2013-08-28 16:29:00 來(lái)源:北京晚報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
夢(mèng)鴿現(xiàn)身海淀法院南門外
今天上午9時(shí)30分，李某某等5人涉嫌犯強(qiáng)奸罪一案在海淀法院開庭審理。在法庭主持下，公訴人就起訴書指控的事實(shí)先后對(duì)3名被告人進(jìn)行了單獨(dú)訊問(wèn)；辯護(hù)人及被害人的訴訟代理人分別對(duì)被告人進(jìn)行了補(bǔ)充發(fā)問(wèn)。
據(jù)了解，庭上5名犯罪嫌疑人均不認(rèn)罪。被告李某某否認(rèn)毆打，否認(rèn)與楊某發(fā)生性關(guān)系，說(shuō)自己睡著了。被告王某也否認(rèn)毆打，認(rèn)為是嫖娼。被告大魏說(shuō)在車上李某某打了楊某幾耳光，在房間王某踹了楊某幾腳。
此案預(yù)計(jì)審理兩天。
夢(mèng)鴿
轉(zhuǎn)身方便記者拍照
上午9時(shí)20分，穿著花襯衣、黑褲子，戴著一副墨鏡的夢(mèng)鴿突然從海淀法院西邊的路口往法院大門方向走過(guò)來(lái)。聚集在警戒線外的上百名記者瞬間沖進(jìn)警戒線，往夢(mèng)鴿方向沖去。夢(mèng)鴿看著大家，站著沒(méi)動(dòng)，還稍微轉(zhuǎn)下身，以方便記者們拍照。隨后，高高舉起的眾多照相機(jī)圍著夢(mèng)鴿緩緩移動(dòng)，擔(dān)任警戒任務(wù)的幾名警察根本無(wú)法阻擋。
面對(duì)記者們的提問(wèn)，夢(mèng)鴿一言不發(fā)，她稍微低著頭，一直往法院安檢口走去，警察則不停勸記者們回到警戒線外。等夢(mèng)鴿進(jìn)入法院，記者們才逐漸散去。
夢(mèng)鴿走進(jìn)法院后，先向工作人員咨詢廁所在哪兒。從廁所出來(lái)后，她才走進(jìn)法庭。通往17法庭的樓道口，被法警用屏風(fēng)給攔住了，記者無(wú)法通過(guò)。
蘭和（李家法律顧問(wèn)）
夢(mèng)鴿對(duì)庭審有信心
“直到走進(jìn)房間之前的整個(gè)過(guò)程，都是有證據(jù)的，但關(guān)鍵是在房間里做了什么？張某自述在酒吧怎么喝酒的，怎么從酒吧出來(lái)的，怎么到餐廳吃飯的，怎么到地下車庫(kù)的，整個(gè)過(guò)程沒(méi)有像酒吧說(shuō)的那樣拖啊、拽啊的情節(jié)。包括進(jìn)湖北大廈，大廈里是有視頻的，目前來(lái)說(shuō)，是沒(méi)有拖拽、毆打的情況。”在法院外，夢(mèng)鴿的家庭法律顧問(wèn)蘭和對(duì)記者發(fā)表了上述看法。
蘭和說(shuō)，被害人楊女士今天沒(méi)有出庭，是否對(duì)庭審結(jié)果有影響，目前尚無(wú)法判斷。但是，作為被告人一方，希望她出庭，對(duì)于事實(shí)的查清很關(guān)鍵，對(duì)其自我權(quán)益的保護(hù)也有幫助。蘭和認(rèn)為，如果最終認(rèn)定有人設(shè)局的話，那么，楊女士就存在一個(gè)“陷害”的問(wèn)題。
蘭和稱，要證明被告人有罪，需要公訴人出具完整的證據(jù)鏈。目前，夢(mèng)鴿情緒很穩(wěn)定，對(duì)庭審結(jié)果也很有信心。
陳樞（李某某辯護(hù)人）
將提交無(wú)罪新證據(jù)
早上8時(shí)，曾以一句“無(wú)罪辯護(hù)”引發(fā)眾多網(wǎng)民抨擊的李某某的辯護(hù)人陳樞首先來(lái)到海淀法院門外。面對(duì)記者的提問(wèn)，陳樞明確表示，今天將為李某某做無(wú)罪辯護(hù)，而他也將向法院提交一些新證據(jù)，以證明李某某無(wú)罪。至于新證據(jù)的具體內(nèi)容，陳樞表示，在開庭前不方便透露具體案情。
記者問(wèn)陳樞，被害人的身份是否是陪酒小姐，李某某有無(wú)毆打被害人的行為。但是，記者提了一堆問(wèn)題，陳樞也只是不停地回答：“現(xiàn)在不方便說(shuō)。”
陳樞表示，此前他并不認(rèn)識(shí)其他被告人的辯護(hù)律師。在庭前會(huì)議上大家都見過(guò)面，但并未就辯護(hù)方案做過(guò)溝通。
李在珂（涉案另一被告辯護(hù)人）
被害人該進(jìn)收容所
北京國(guó)韜律師事務(wù)所主任李在珂擔(dān)任此案中一名被告人的辯護(hù)人。他在8時(shí)10分來(lái)到法院外，李在珂明確表示：“聽說(shuō)此案的被害人楊女士目前在醫(yī)院，我認(rèn)為她應(yīng)該去的地方是收容教養(yǎng)所。”
“對(duì)于此案的發(fā)生，楊女士有一定過(guò)錯(cuò)。她有正當(dāng)?shù)墓ぷ鳎诠ぷ髦啵龔氖铝四承┓伤沟男袨椋噲D通過(guò)捷徑改善自己的生活。”李在珂表示，此案的5名被告人中，有4名是未成年人，包括1名年僅15歲的未成年人。但是，楊女士已經(jīng)23歲了，她是成年人，從事這種職業(yè)有一段時(shí)間了，從一定角度說(shuō)，是她把這幾名未成年人害了。
但是，有證據(jù)證明楊女士已經(jīng)從事特殊職業(yè)一段時(shí)間了嗎？對(duì)此問(wèn)題，李在珂還自信滿滿地說(shuō)：“沒(méi)證據(jù)我會(huì)這樣說(shuō)嗎，這是要負(fù)法律責(zé)任的。”他認(rèn)為，5名被告人犯下此事，既有內(nèi)因，也有外因。如果被害人有過(guò)錯(cuò)，至少可以減輕被告人20%的責(zé)任。
談到具體的辯護(hù)方案，李在珂表示，此案有嫖娼的成分，但是也有強(qiáng)奸的成分，因此可辯的余地挺大。他介紹說(shuō)，控辯雙方對(duì)一些證據(jù)的爭(zhēng)議很大。在兩次庭前會(huì)議上，被告人的辯護(hù)律師提出一些證據(jù)系非法證據(jù)，法官也決定把一些法律手續(xù)不全、與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以排除。控方在開庭時(shí)提交法庭質(zhì)證的證據(jù)中，辯護(hù)律師認(rèn)為有的證據(jù)也有瑕疵，但夠不上非法證據(jù)。
“他們?nèi)ミ^(guò)的地方都有監(jiān)控，訊問(wèn)有錄像，5名被告人也都有口供，周圍有人證，應(yīng)該說(shuō)此案的證據(jù)還是很充分的。”李在珂律師介紹說(shuō)，上午的庭審中，控辯雙方將針對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行舉證質(zhì)證。在質(zhì)證環(huán)節(jié)，針對(duì)有爭(zhēng)議的關(guān)鍵性證據(jù)，控辯雙方將展開辯論。控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是如何定性，究竟是嫖娼還是強(qiáng)奸？雙方會(huì)各執(zhí)一詞。
對(duì)于自己的委托人所持態(tài)度，李在珂表示，委托人比較理性，能客觀地看待這件事，畢竟孩子已經(jīng)發(fā)生了這樣的事。他說(shuō)：“我的準(zhǔn)備工作很充分，被告人被抓兩小時(shí)我就介入了。可以說(shuō)有的說(shuō)有的辯，條理也比較清楚。此案頭緒多，較難理清，但我基本上不超過(guò)10句話就能講明白。等開完庭我再詳細(xì)告訴你。”
田參軍（受害人代理人）
依然一言不發(fā)進(jìn)法庭
今天上午，聲稱庭前不再接受采訪的田參軍來(lái)到法院時(shí)，面對(duì)媒體依然大多閉口不語(yǔ)。加上他到庭時(shí)，正趕上夢(mèng)鴿前來(lái)，媒體一哄而上，將夢(mèng)鴿團(tuán)團(tuán)圍住。田參軍則趁機(jī)迅速進(jìn)入法庭。至于50多萬(wàn)元的民事賠償部分的具體情況，被害人一方現(xiàn)有多少證據(jù)、哪些證據(jù)，楊女士目前的情況以及她的身份問(wèn)題，田參軍在開庭前都沒(méi)有答復(fù)記者，并表示庭后會(huì)披露相關(guān)信息。
證人張某
出庭作證就為彌補(bǔ)我的過(guò)失
夢(mèng)鴿以組織賣淫罪所舉報(bào)的酒吧工作人員張某，將于今天出庭作證。他對(duì)記者說(shuō)：“我對(duì)楊女士所遭遇的傷害負(fù)有一定的責(zé)任，當(dāng)天我喝多了，沒(méi)有保護(hù)好她。在法院征求我的意見，問(wèn)我是否愿意出庭作證時(shí)，我明確表態(tài)愿意出庭。我出庭作證，就是為了彌補(bǔ)我的過(guò)失。”
張某也只有22歲，所經(jīng)世事并不多。案發(fā)后，不堪承受內(nèi)心自責(zé)的張某從酒吧辭職，目前仍無(wú)工作。他表示，自己現(xiàn)在的生活狀態(tài)就是吃飯、睡覺，暫時(shí)沒(méi)有找新的工作。
“辦案機(jī)關(guān)找我錄過(guò)好幾次口供，我都如實(shí)敘述了事情的經(jīng)過(guò)。”張某說(shuō)，今天出庭，他并不害怕被告人的律師會(huì)問(wèn)什么刁鉆的問(wèn)題，因?yàn)樗粫?huì)如實(shí)介紹事發(fā)經(jīng)過(guò)。
對(duì)于自己所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，張某表示：“當(dāng)時(shí)就是喝多了，在李某某他們打架后，先跟著他們跑，后來(lái)頭太暈了，就自己先回家了，沒(méi)想到楊女士就出事了。”張某說(shuō)，第二天楊女士來(lái)找他時(shí)，可以說(shuō)是鼻青臉腫，作證時(shí)他會(huì)如實(shí)介紹這一點(diǎn)。
不過(guò)，對(duì)于作證的具體經(jīng)過(guò)，張某表示，應(yīng)法院要求，他需要予以保密。 截至發(fā)稿時(shí)，張某還未出庭。
專家解讀
被害人不出庭 受法律保護(hù)
中國(guó)政法大學(xué)的阮齊林教授接受記者采訪時(shí)稱：“此案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)并不是被害人楊某的身份，而是被害人是否同意發(fā)生性行為。如果被害人同意，就是賣淫行為，如果被害人不同意，就是強(qiáng)奸。這取決于事發(fā)當(dāng)時(shí)的具體情況，不能僅憑事發(fā)后被害人的一面之詞。”阮教授同時(shí)指出，本案存在一個(gè)特殊情況，就是被害人當(dāng)時(shí)處在醉酒狀態(tài)。在這種情況下，被害人沒(méi)有具體的表示，不代表就同意了李某某等人的行為。
夢(mèng)鴿及其委托的代理人一直在強(qiáng)調(diào)楊某陪酒女的身份，對(duì)此，阮教授表示，辯護(hù)人意圖揭露楊某的人生污點(diǎn)，讓其證詞的可信性遭質(zhì)疑，同時(shí)也將李某某等人的行為定為“嫖娼”的可能性增加。
阮教授認(rèn)為，這個(gè)案子還需要看原被告雙方的年齡。5名被告都是涉世未深的未成年人，對(duì)于酒吧環(huán)境及陪酒小姐的行為認(rèn)識(shí)不夠清楚，在處理男女問(wèn)題上，能力與成年人也存在天壤之別。他們的主觀認(rèn)識(shí)有可能沒(méi)有意識(shí)到其客觀行為所帶來(lái)的嚴(yán)重后果。大家在對(duì)待這個(gè)案子及李某某等被告時(shí)，應(yīng)該客觀冷靜，不能簡(jiǎn)單抱著“仇富”心理。
據(jù)了解，經(jīng)海淀區(qū)人民法院通知，被害人明確表示不出庭。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，法庭認(rèn)為，被害人未到庭不影響本案開庭審理。阮齊林教授認(rèn)為，在強(qiáng)奸案中，被害人拒絕出庭是受法律保護(hù)的。但在法庭辯論環(huán)節(jié)，雙方質(zhì)證時(shí)，被害人此前的回避會(huì)給自己帶來(lái)不利的影響。
（記者 楊昌平 林靖 實(shí)習(xí)記者 吳清瑜 程寧攝）
