因為王學兵吸毒被抓，電影《一個勺子》的新海報上只見其影不見其人?！懊鎸λ嚾朔稿e誅連九族的傻X規定，難道我們真的不能做些什么嗎？”電影人徐崢在微博上發聲。

　　在此之前，用威廉·巴勒斯小說《裸體午餐》里的話來講，王學兵過的可能是另一種與你我截然不同的時間：“毒癮者過的是海洛因時間”，“時間的意義只在對照他對毒品的需求”。作為一名演員，他也會去劇組拍戲，奉獻不一樣的演出，但終究會返回屬于自己的那個時間里。這樣的時間是不是已長達十多年之久，警方尚未公布調查結果，只是把他從他的時間里拉出來示眾；如你所見，眼下陷入更大驚愕與痛心之中的，是另一群人：該片導演、主演陳建斌及其他主創。實際上，距離原定的“五一”檔期僅有一個半月時間，影片能不能上，是否換檔，要不要補拍，仍是未知數。秒針分針滴答作響，片方只能以“人生無奈，學好歸來”這樣的廣告語來表達心聲，爭取更多聲援。

　　自去年廣電總局下發封殺劣跡藝人的通知，吸毒、嫖娼等行為被明確點名之后，類似的焦灼已經發生在《捉妖記》、《道士下山》、《小時代4》等電影身上。禁毒之戰，刻不容緩，放松對毒品的戰斗，等于向它們投降，在這一點上，全民已達成共識。所以，去年李代沫、張元、寧財神、張耀揚、張默、高虎、房祖名、柯震東等人吸毒相繼被抓，震驚社會之時，也牽一發而動全身，他們參與的作品不得不面臨更弦易轍之痛：《道士下山》里房祖名的戲份據說由替身完成，柯震東參演的《小時代4》至今沒有上映，而《捉妖記》曾被制片人江志強視為他繼《臥虎藏龍》、《英雄》之后的“第三次豪賭”，現在改由井柏然替代重拍，勢必令投資繼續加碼——向來謹慎的江湖大佬哪里想到竟然會被一個小毛孩闖下的彌天大禍絆一腳？

　　對比那些大片，低成本文藝片《一個勺子》雖在金馬獎上一鳴驚人，卻顯得勢單力薄。重拍幾無可能，一則王學兵的演出無可替代，二則時過境遷，就像白鹿原上的麥子都割過幾茬了，再重建劇組，重返故地，等風來等云到，那心情想想都挖涼挖涼的……“沒辦法在甘肅景泰找到合適的雪景了！”回想去年陳建斌還說希望票房至少能把投資成本賺回，一部電影命運多舛，也不過如此。陳建斌的挫敗感、無力感更甚，更能引發圈內人的同情。

　　板子該打在誰身上？在不少影視創作者看來，目前的規定頗值得商榷。一損俱損，株連九族，如此“連坐”必然引起他們強烈反彈：不能因為一個人的過失，扼殺集體勞動成果。長此以往，拍影視劇成了高危行為，因為你永遠無法知道何時會埋下定時炸彈，所有心血可能因為一人劣跡而付之東流……某份網絡調查則顯示，“應該封殺”、“不同意封殺”、“部分同意，但不應封殺發現劣跡之前所拍的作品”這三種意見各占三成左右，又可見各方立場不同，意見較難取得統一。

　　“難道我們真的不能做些什么嗎？”在《上癮五百年》一書中，作者戴維·考特萊特曾寫過一個在聯邦政府工作的吸毒者專偷IBM電動打字機上的打字球，由此說道：違禁癮品使用者往往造成失竊、意外事故、法律糾紛，都使雇主對他們避之唯恐不及；而雇主要想查明誰在使用違禁癮品，只需規定受雇者接受尿檢。在演藝圈中，對于家族式管理的團隊而言，這不難做到。比如趙本山前經紀人高大寬曾因吸毒被行政拘留，后來就有媒體報道，趙本山從此格外小心，會給徒弟們每星期做一次尿檢。不過，圈中更多的是游兵散勇式的劇組，數月合作完畢就分道揚鑣，較難實時監控；至于藝人經紀公司會不會定期體檢，還沒聽說過。眼下隨著形勢愈發嚴峻，不少劇組跟演員簽約時已有單獨一條：如果因個人違法行為造成劇組損失，必須賠償?！鞍殉笤捳f在前頭”，也是新形勢下對演員的一種防范式約束。

　　《一個勺子》面臨的窘境，說明在更多切實有效的防范機制、處理機制出爐之前，撞在這個節骨眼上的影視作品極可能繼續成為輿論交戰的犧牲品。這也必將催促后來者盡快給出應對之策，以免重蹈覆轍。無論是投資者創作者，或是市場觀眾，相信都會樂見其成。只是，《一個勺子》的命運懸而未決，除了靜候發落，還能怎么辦？