聽到判決，賈某（左）哭了起來。一直到被帶離法庭，夫妻倆沒說一句話 攝/法制晚報記者 曹博遠

　　法制晚報訊 因睡覺時被吵醒，26歲的河北女子賈某殺死了自己兩歲的兒子，孩子父親王某埋尸后包庇賈某。5月13日夫婦共同受審時，賈某當(dāng)庭痛哭，否認故意殺子，其丈夫表示原諒妻子，并替妻子請求輕判。

　　今天上午，二中院一審分別以故意殺人罪判處賈某有期徒刑11年;以幫助毀滅證據(jù)罪、包庇罪判處王某有期徒刑1年3個月。

　　宣判后，賈某母親和王某父親都認為自己孩子判重了。

　　宣判現(xiàn)場

　　母親捂死兩歲兒子父親埋尸包庇

　　法院審理查明，2014年10月11日7時許，賈某在大興區(qū)其暫住地內(nèi)，因其子小雨(化名)哭鬧影響其睡覺，她將小雨摔在地上致其顱骨骨折，為制止小雨哭鬧，賈某用手猛掐小雨頸部，后又將塑料袋套在小雨頭上并用棉被壓蓋，導(dǎo)致小雨死亡。

　　當(dāng)晚，王某伙同賈某駕車將小雨尸體埋至河北省某地。王某在偵查機關(guān)向其調(diào)查取證時，還故意作假證明包庇賈某。當(dāng)月15日，賈某到公安機關(guān)主動投案并如實供述罪行，王某于當(dāng)月16日被查獲歸案。

　　妻子判11年丈夫判1年3個月

　　今天上午，賈某父母和王某父母都來到法庭旁聽。

　　上午10點，賈某和王某被帶進法庭，跟上次開庭時一樣，賈某一進法庭就不停地哭，王某聽到宣判結(jié)果時，眼圈也紅了。倆人直到走出法庭，都沒說一句話。

　　二中院審理認為，賈某的行為構(gòu)成故意殺人罪。王某幫助賈某毀滅證據(jù)，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。且作假證包庇賈某，同時構(gòu)成包庇罪。

　　賈某自動投案，系自首。且由于本案是因日常矛盾引發(fā)，鑒于賈某并非預(yù)謀犯罪，且與被害人具有特殊的親情關(guān)系，其主觀惡性與社會危害性與其他故意殺人案件有所區(qū)別，且王某已表示諒解，故對賈某從輕處罰。

　　法院據(jù)此以故意殺人罪判處賈某有期徒刑11年，以幫助毀滅證據(jù)罪、包庇罪判處王某有期徒刑1年3個月。

　　雙方父母都覺得自己孩子判重了

　　王某母親聽到判決結(jié)果后一度哭癱在椅子上，最后被攙扶著離開法院。而賈母聽到判決后也哭了，很久都說不出話來，最后被丈夫扶著走出法院。

　　賈某母親認為判得太重，“如果沒有女婿的家暴，我女兒也不會做出這樣的事。”至于是否上訴，賈母稱，她借錢請的律師，欠外債了，如果上訴還要借錢，“我不能為女兒一個人讓家毀了，我還要養(yǎng)大外孫女呢。”

　　宣判后，王某父親表示要上訴，“兒子判重了，還有7個月才能回家。出事后，我老伴已經(jīng)抑郁了，精神不正常了。”

　　“都怨兒子，他倆老打架，但每次兒子都瞞著從來不說，想著自己的媳婦。”王某的父親說，對于兒媳，他認為判得不重，“我認為她應(yīng)該判無期，現(xiàn)在判輕了。但是為了大孫女，我也愿意幫她上訴。”

　　法官說案

　　家庭矛盾日積月累致悲劇發(fā)生

　　二中院未成年審判庭法官施憶說，賈某辯護人開庭時提出給賈某做精神病鑒定，經(jīng)合議庭審理后駁回了。“我們也咨詢了多名專家，也征求了賈某意見，她說自己沒精神病。”

　　法官指出，賈某的家庭屬于“問題家庭”，因長期矛盾積累導(dǎo)致家人間缺失信任，在面對重大矛盾沖突時，很難心平氣和通過協(xié)商解決，部分人不能控制激動情緒，轉(zhuǎn)而通過極端方式宣泄情緒。

　　此前的開庭中，賈某曾供述，她與丈夫王某關(guān)系不睦，多次與公婆及家人發(fā)生沖突，情緒特別容易失控，且因與婆家關(guān)系不好，感覺兒子的眼神像婆婆，心里對兒子更是充滿怨氣，經(jīng)常拿兒子撒氣。

　　王某不在家時，她會不給兒子換紙尿褲、不給飯吃，還先后10余次掐兒子脖子，直到其臉色發(fā)青才罷手。

　　因此，本案發(fā)生如此嚴重的傷害后果，不是一天兩天矛盾形成的，而是矛盾日積月累的結(jié)果。

　　庭前追訪

　　“外孫女天天哭鬧要找媽媽”

　　今日上午宣判時，王某的父親到庭旁聽，他拿出手機給記者看孫子生前的照片，很白凈也很可愛。“想孫子!一看照片就掉眼淚。”老人說著忍不住啜泣起來。

　　老人說，出事后兒子沒告訴家里，他在案發(fā)幾天后聽外人說孫子沒了，“當(dāng)時我就癱了，我老伴兒都得了抑郁癥。”對于兒媳，王父評價“脾氣暴，性格沖動”，就不愿再說。他說，兒子是獨子，他恨兒子，“懂法的話，打電話一報警不就完事了。”但他也表示愿意原諒兒媳所作所為，“畢竟是我孫女的媽”。

　　賈某的母親也到庭，她向記者表達了對女婿王某的很多不滿，稱女兒特別喜歡王某，19歲時以死相逼要和王某在一起。賈母現(xiàn)在幫助女兒照料外孫女，“孩子天天哭鬧著要媽媽，畢竟她從小都是媽媽帶大的，一天都沒離開過。”賈母稱，希望女兒能盡早出來，畢竟孩子需要媽媽。

　　談到孩子以后的婚姻，王父和賈母兩位老人都表示，是否還能在一起由他們自己決定。

　　法院發(fā)布

　　兩起母親殺嬰案均出自“問題家庭”

　　宣判后，二中院召開新聞發(fā)布會，通報該院審理的因家庭矛盾致傷未成年人的案件。法院認為，此類案件中，多是因父母或家庭成員未能及時有效處理好成人之間的矛盾，將孩子作為情緒“宣泄口”導(dǎo)致。

　　自2010年以來，二中院共受理因家庭矛盾引發(fā)針對未成年人的暴力犯罪案件5起，其中4名涉案未成年人重傷或死亡。

　　法官表示，此類案件發(fā)案集中在“問題家庭”，既包括離異家庭、單親家庭、再婚家庭;也包括同居的家庭;還包括“行為失當(dāng)”如父母有不良嗜好的家庭等。包括上午宣判的案件，二中院已審理2起母親殺嬰案件。

　　“這些家庭中，父母感情不好，雙方不能理性、正確地看待和處理家庭矛盾，矛盾長期積累而積聚成‘火藥桶’，易發(fā)生傷害未成年人事件。而在非婚關(guān)系中，由于缺少穩(wěn)定家庭關(guān)系所應(yīng)有的責(zé)任、擔(dān)當(dāng)，少數(shù)父母可能實施極端行為傷害子女。”法官說。

　　典型案例

　　北京某停車場17歲的收費員小欣(化名)未婚懷孕后，孩子父親不告而別。

　　小欣不敢告訴家長，直到2011年5月5日，她在單位宿舍產(chǎn)下一男嬰后，將孩子掐死后裝入鞋盒丟棄于小區(qū)垃圾桶旁。

　　孩子非矛盾根源成父母情緒“宣泄口”

　　法官表示，在未成年人受傷害的事件上，大多情況下孩子非矛盾根源，也非矛盾主體，但卻成了家庭不良情緒的“宣泄口”。法官表示，未成年人在家庭中處于弱勢地位，本身缺乏自我保護及尋求幫助的能力，一旦遭受傷害，多處于被動受害和孤立無援的地位。

　　典型案例

　　2009年，由于繼父關(guān)某常與母親嚴某爭吵，嚴某無法忍受帶著未成年的小燕搬到北京生活。

　　2010年7月，關(guān)某帶著菜刀、硫酸和農(nóng)藥來找小燕母女，要求復(fù)合被拒后，他向嚴某面部潑灑硫酸，用刀砍殺嚴某。小燕阻攔時，關(guān)某揮刀砍向小燕。關(guān)某的行為導(dǎo)致嚴某面部大面積燒傷，小燕右耳郭完全缺失，均構(gòu)成重傷等級。

　　關(guān)某被抓獲歸案后，法院以故意殺人罪判處其死緩。

　　一方通過傷害孩子懲罰另一方

　　“一些案件的被告人，是想通過傷害孩子尋求心理平衡。”法官稱，家庭暴力事件往往是家庭糾紛、沖突的升級。在極端個案中，由于大人不能理智處理情感、利益沖突，情緒失控，采取極端手段發(fā)泄不滿，連帶給孩子造成了嚴重傷害。

　　更有甚者，將憤怒移轉(zhuǎn)到孩子身上，通過傷害孩子達到懲罰對方的目的。

　　典型案例

　　5歲的小云(化名)隨父親及繼母蔡某共同生活。

　　2011年12月小云前往某醫(yī)院就醫(yī)時，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)其全身多處軟組織挫傷、會陰部軟組織損傷，后報警。

　　經(jīng)警方調(diào)查，2010年以來，蔡某因家庭矛盾，為發(fā)泄心中不滿，先后多次掐小云的臉、嘴、身體，用搟面杖毆打、用腳踢踹其全身多個部位，用開水燙傷其身上和雙腳。經(jīng)鑒定，小云所受損傷程度為重傷(偏輕)，構(gòu)成九級傷殘。

　　蔡某承認小云身上的傷均系其所為，她供述，由于婆媳關(guān)系緊張及拆遷利益分配問題，心中充滿怨恨，且小云父親由于工作原因不能經(jīng)常回家，她就通過傷害小云來發(fā)泄不滿。

　　法院經(jīng)審理，以虐待罪判處蔡某有期徒刑5年，并判決其賠償各項經(jīng)濟損失7萬余元。

　　法官提示

　　父母虐待子女

　　可強制解除監(jiān)護權(quán)

　　施憶法官表示，去年最高法出臺相關(guān)司法解釋，規(guī)定父母虐待未成年子女，民政部門可以代替孩子向法院提出撤銷父母的監(jiān)護權(quán)，法院對父母監(jiān)護權(quán)資格進行審查后，可依法撤銷父母監(jiān)護人的資格，同時指定相應(yīng)機構(gòu)或者其他親屬作為監(jiān)護人。

　　“全國首例剝奪監(jiān)護人案件發(fā)生在江蘇徐州。去年6月，徐州一名10歲女孩被親生父親性侵，母親卻不聞不問。當(dāng)?shù)孛裾块T向法院申請剝奪其父母監(jiān)護權(quán)并獲得支持。”施憶說。

　　施憶呼吁社會共同關(guān)注未成年人，阻止他們受到傷害，“親戚鄰居發(fā)現(xiàn)孩子被虐打，可向公安機關(guān)報警，及時制止侵害事情的發(fā)生。”

　　他表示，最高法的司法解釋中也明確規(guī)定，特定行業(yè)、特定人員必須履行強制報告職責(zé)和義務(wù)，比如醫(yī)生、教師、保育人員，在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人身上有傷，有被虐待的可疑情況，就必須向公安機關(guān)報警，也就是我們所說的“強制報告”。(記者洪雪)