南都訊 只因不愿住在班主任老師家里“補課”，廣州市白云區太和鎮大源天宏小學三年級學生李某宇，一次次遭到棍棒抽打、被扇耳光，甚至被老師抓住頭部撞向墻壁。之后，經與學校協商，李某宇轉到其他班，又被新班主任呵斥“滾出去”。李某宇的母親何女士稱，已決定給孩子轉學，并要求學校支付“轉學費”。不過，大源天宏小學校長周儀平稱，學校已經開除之前打人的班主任，“如家長堅持轉校，校方會積極配合辦理有關轉校手續。但所謂‘轉學費’的訴求，學校很難答復。”

　　吃住在班主任家里 交了3500元“補課費”

　　李某宇稱，自己成績較差，被班主任要求去她家里“補課”?！爸暗囊淮握Z文測驗，我考了24 .5分，楊老師就是教語文的。”5月初，班主任楊老師電話告知何女士，李某宇要么過來她家里補課，要么就轉班，“總之不能拖了整個班級的后腿。”

　　5月4日起，在交了3500元錢“補課費”之后，李某宇被要求每天放學后去楊老師家里吃住。如果不出意外，“補課”時長兩個半月。4日當晚，何女士惦記兒子，通過別的老師打通楊老師電話，兒子就在電話里說不想“補課”，想回家。

　　從4日開始，李某宇在班主任家里住了3個晚上?！耙还灿?個學生在她家里‘補課’，但是只有我跟楊某文吃住在她家里。”李某宇說，所謂的“補課”，只是在自己把作業做完之后，班主任在作業后面簽個名，“沒有專門開小灶教過什么?！?日一大早，何女士拗不過兒子，向楊老師提出不再“補課”了。

　　遭班主任棍棒抽打 小學生身上很多瘀傷

　　7日下午4點半左右，何女士盼到了坐著校車回來的兒子李某宇?！皟鹤觿偦貋?，見到我就哭了起來?！焙闻看蟪砸惑@，“小臉青腫，一邊臉5個手指印清晰可見。后腦勺也起了一個大包，扒開衣服一看，大腿、小腿、手臂、背部，都是瘀傷?！币粏?，原來是被班主任打的。

　　“7日上午上早讀的時候，班主任把我拉到講臺前面，當著全班同學的面，用一尺來長的小木棒打我的手臂、背部，抽我的腿。她一邊抽打，還一邊罵：‘你一家人都沒文化，真可怕！’全班同學都在聽著?！崩钅秤钫f，在他回到座位幾分鐘之后不久，楊老師再次把他的耳朵揪著拉出教室扇了他幾個耳光?！耙还澱n之后，她又把我拎到教室前面，打我耳光，甚至把我的頭往教室墻上撞?！崩钅秤罘Q，當天下午自己再次遭到班主任用棍棒抽打，這次換成了一根金屬棒?！熬褪峭瑢W們在小店買的‘金箍棒’，玩的時候被老師收去的。”并且再次被扇臉。

　　11日下午，李某宇腿上的傷痕依然清晰可見，一條條帶狀淤青傷痕遍布在大腿和小腿部位，左邊臉部依然有點腫。一份廣州友好醫院的病歷單上稱：其頭部右側后腦勺處見一約4×4厘米大小頭皮血腫，局部紅腫，觸痛明顯，無出血傷口；面部皮膚潮紅，少許壓痛；右肩部皮膚軟組織壓痛，無出血傷口；左大腿皮膚軟組織壓痛明顯，無出血傷口；雙小腿腓腸肌處見大面積皮下淤血，呈條帶狀，觸痛明顯。

　　警方已調看視頻 班主任承認體罰學生

　　7日下午，發覺兒子被體罰之后，何女士找到學校討要說法，并且還報了警，“一開始班主任說不知道孩子為什么受的傷，只承認在孩子背部拍了幾下。”11日，南都記者聯系班主任楊老師未果，向該校校長周儀平求證7日當天發生的事情。周儀平稱：“警方已經調看過視頻，班主任楊老師7日已經在派出所做過筆錄，承認李某宇身上的傷完全是因為她體罰學生造成的。”

　　之后班主任楊老師同意賠償李某宇3500元醫療費，學校也答應將李某宇轉到三年級另外一班，何女士答應不再追究孩子被體罰的事情。然而11日，孩子前往新的班級，剛坐進去不到十分鐘，就被新班級的班主任老師轟出去了。“他剛進來，就對著我兒子大吼：‘你是哪里來的？怎么跑到我班上來了？滾出去！’我兒子只好灰溜溜地‘滾’出來了。”

　　此時，心疼兒子傷情未愈的何女士還沒離開學校，聽到新班級的老師這么對待李某宇，也氣憤起來：“我相信他肯定是知道我兒子是誰的，他就是故意的。”后來得知，新班級的班主任姓歐。周儀平承認，“歐老師當時的確這么說了?！彼J為，歐老師之所以這么做，可能也是不想班上多一個差生。

　　家長要求轉學 并要學校支付“轉學費”

　　何女士稱，孩子皮肉傷未愈，這次連自己都被新班級的班主任“傷了心”，無論如何也不讓兒子再在這個學校讀下去了。她隨后向校方交涉要求轉學，同時提出學校應支付“轉學費”?！绑w罰我都不跟你計較了，換一個班級還要被人侮辱，肯定是沒辦法在這個學校讀下去了。被逼轉學不是我兒子的錯，這筆轉學費用學校不出誰出？”

　　周儀平代表學校向李某宇及其家人表達歉意。周儀平稱，事件暴露出來的個別教師有償補課、體罰學生行為，是堅決不能容忍的，他同時承諾將徹查上述行為，“學校已經開除班主任楊老師?！?/p>

　　他要求何女士本著對李某宇教育負責的精神，不要轉校，稱將對李某宇開展心理輔導，消除其心理陰影。如堅持轉校，校方會積極配合辦理有關轉校手續。但他堅持，李某宇家長申訴所謂“轉學費”的訴求“于法理不合”，稱學校很難答復。（記者 余元鋒）