雖然打贏了官司，但來自內(nèi)蒙古的塵肺病農(nóng)民工李衛(wèi)明（化名）卻高興不起來。“律師要求我支付10萬元律師費(fèi)，但我獲得的一次性賠償總共才16萬元，這些還不夠還債和看病呢。”3月23日，李衛(wèi)明無奈地對(duì)《工人日?qǐng)?bào)》記者說。

　　經(jīng)律師代理訴訟，李衛(wèi)明于2014年年底獲得一次性傷殘補(bǔ)助金和停工留薪期工資共計(jì)16萬元，以及每月3000元的傷殘津貼。此前，李衛(wèi)明與律師口頭約定了風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，比例為所獲賠償總額的30%。按照此類案件慣例，律師計(jì)算李衛(wèi)明獲賠總金額為52萬元（10年津貼總和+16萬元），律師費(fèi)為15.6萬元。考慮到李衛(wèi)明經(jīng)濟(jì)條件拮據(jù)，律師為其減免5.6萬元，要求支付10萬元即可。然而，這已經(jīng)“優(yōu)惠”了的費(fèi)用仍讓李衛(wèi)明為難。

　　“風(fēng)險(xiǎn)代理，通俗理解就是打贏官司才支付律師費(fèi)。”北京市君本律師事務(wù)所王飛律師對(duì)記者說，“不過，《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十一條禁止律師對(duì)工傷賠償案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)。雖然如此，通過口頭約定，按照工傷賠償款總額提成來收取律師費(fèi)也已經(jīng)是公開的秘密。”

　　“《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》禁止律師對(duì)工傷賠償案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，考慮的是工傷職工屬弱勢(shì)群體，如采用這種方式收費(fèi)，后期高額的律師費(fèi)將加重工傷職工的負(fù)擔(dān)。”王飛說，“而現(xiàn)實(shí)問題是，為解決眼前之困，工傷職工通常希望律師采用風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)方式。于是，不少律師只能通過口頭約定的方式來進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)代理，這極不規(guī)范。”

　　長(zhǎng)期幫助塵肺病人維權(quán)、本身也是一名塵肺病患者的劉建偉告訴記者，很多農(nóng)民工根本付不起前期1萬元至3萬元的律師費(fèi)，于是便選擇不必提前付款的風(fēng)險(xiǎn)代理，等官司打贏之后，一般按照賠償總額的10%至20%支付律師費(fèi)，也有律師收費(fèi)比例高達(dá)30%。現(xiàn)實(shí)中，這令農(nóng)民工不堪重負(fù)，也導(dǎo)致“農(nóng)民工拿到錢后，不愿或者少付律師費(fèi)的情況很普遍”。

　　針對(duì)農(nóng)民工認(rèn)為律師費(fèi)過高的問題，劉建偉及王飛都認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單批評(píng)律師沒有人文關(guān)懷。“代理工傷案程序十分繁瑣，律師需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力，少則一兩年，多則三四年。而且，大多數(shù)農(nóng)民工缺乏證據(jù)意識(shí)，再加上地方政府干預(yù)，勝訴率還不到一半。律師也要生存。”

　　對(duì)此，王飛建議，為激勵(lì)更多專業(yè)律師參與工傷職工合法權(quán)益的維護(hù)，應(yīng)修改《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》，允許律師對(duì)工傷賠償案件實(shí)行適度的風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，比如將風(fēng)險(xiǎn)比例限制在10%以內(nèi)。此外，還應(yīng)積極推進(jìn)法律援助工作發(fā)展，由政府購(gòu)買法律援助服務(wù)，支持律師提供公益服務(wù)。

　　何謂“風(fēng)險(xiǎn)代理”

　　風(fēng)險(xiǎn)代理是指委托代理人與當(dāng)事人之間的一種特殊委托訴訟代理，委托人先不預(yù)支付代理費(fèi)，案件執(zhí)行后委托人按照?qǐng)?zhí)行到位債權(quán)的一定比例付給代理人作為報(bào)酬。

　　如果敗訴或者無法執(zhí)行，代理人將得不到任何回報(bào)；如果債權(quán)執(zhí)行到位，被代理人將按照約定的高額比例支付費(fèi)用給代理人。這種方式對(duì)雙方來講都存在一定風(fēng)險(xiǎn)，所以稱之為風(fēng)險(xiǎn)代理。（記者 楊召奎）