2月9日，呼格吉勒圖的母親尚愛云在旁聽趙志紅案后，接受媒體采訪時落淚。新華社記者 任軍川 攝

　　

　　　　1月5日，呼市中院審理趙志紅案。律師謝飛（左）和張瑞軍（右）出庭為趙志紅辯護。

　　

　　　　趙志紅案備受關注。圖為庭審前，有媒體在呼市中院門前拍攝取景。 新京報記者 周清樹 攝

　　昨天上午，呼和浩特市中院對趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊案進行公開宣判，以故意殺人、強奸、搶劫、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　庭審內容、被起訴的案件內容是什么？趙志紅現在的狀態如何？律師的法律援助過程怎樣？

　　2月8日，新京報記者獨家專訪了趙志紅的辯護律師，來自內蒙古伊敏律師事務所的謝飛、張瑞軍律師(以下簡稱“趙案律師”)。

　　【談案件】

　　他知道自己因呼格案才拖了這么多年

　　新京報：被抓獲后，趙志紅交代了多少起案件？檢察機關起訴了哪些案件？

　　趙案律師：趙志紅當初一共交代了30起案件，但有8起案件沒有找到案源和受害人。所以，檢察機關共起訴了22起案件，指控的罪名達到30個。

　　這22起案件中，除了4起搶劫、盜竊案，其他18起案件均為強奸案、故意殺人案。

　　新京報：判決顯示，除了趙志紅否認的盜竊金戒指案，法院認定了其他21起案件，你們對此怎么看？

　　趙案律師：我們對有些案件的判決結果持不同意見。

　　按照現在的證據標準，趙志紅被起訴的多起案件排除不了合理懷疑，是疑罪。

　　這22起案件，趙志紅被指控近30個罪名，我們提出約14個罪名屬于疑罪，包括1起搶劫案、4起盜竊案、3起強奸案和4起命案；共涉及9起案件，其中包括“4·9女尸案”。

　　我們認為這些罪名應該疑罪從無。

　　新京報：趙志紅是否知道該案導致呼格吉勒圖被槍決？

　　趙案律師：他知道有這件事，并且知道因為此事，他的案子才拖了這么多年。

　　但根據我們與他的接觸，以及開庭情況來看，他并不知道“呼格吉勒圖案”已平反。趙志紅在被關押期間，這個消息一直對他封鎖。

　　新京報：“4·9女尸案”有哪些證據？

　　趙案律師：這個案子的證據有被告人供述、大量的證人證言、現場勘查、檢驗報告、書證以及尸檢報告。

　　一起犯罪出現兩個案件，如果把呼格吉勒圖和趙志紅的口供除去的話，其他客觀證據基本上是一樣的，尤其是直接證據。

　　【談庭審】

　　“庭審沒有走過場”

　　新京報：庭審中哪些場景令你印象深刻？

　　趙案律師：有個場景讓我們特別難受。檢察機關一共指控趙志紅犯了10起命案，有4起命案的受害人家屬提起民事訴訟。這些家屬的家庭條件非常困難。有一位受害人的丈夫殘疾，妻子被殺害后，他獨自一人撫養孩子。

　　他們在現場見到了趙志紅，發言時都哭了，但基本都沒有痛罵，也沒有過激行為。他們越理性，我們越難受。

　　新京報：受害人家屬提出的賠償金額是多少？

　　趙案律師：他們提出來的賠償金額都不高，都是按照法律規定來的，包括死亡賠償金、喪葬費等，每人約40萬或50萬元。

　　他們肯定知道趙志紅賠不起，要求賠償主要是情感方面的安慰。

　　新京報：你們對這次庭審的總體評價是什么？

　　趙案律師：法院充分保障了律師權益和被告人權益，能公開的就公開，也邀請了媒體旁聽；在涉及隱私的不公開庭審中，也嚴格按照法律規定進行。

　　趙志紅案的庭審，沒有走過場，控辯審三方高度重視。畢竟外界高度關注。

　　【談趙志紅】

　　“他透露出求生心理”

　　新京報：庭審前，你們會見了幾次趙志紅？

　　趙案律師：我們分別于2014年12月29日、30日以及2015年1月4日會見了趙志紅。在最后一次會見時，我們跟他交換了意見。

　　新京報：你們在交換意見時，趙志紅說了什么？

　　趙案律師：他思路非常清晰。他認為，自己被抓獲時，公安機關只掌握了部分案件，他自己供述了很多公安機關未掌握的案件，其中交待“4·9女尸案”是立功表現；而交待有些案件屬于自首。

　　我們告訴他，他的想法從法律角度來講是不成立的。他也接納了我們的意見。在法庭上自行辯護時，他也沒有再說立功和自首的事。

　　新京報：在三次會見中，他是什么態度？

　　趙案律師：他一開始說得少，當他信任我們后，我們對照起訴書將每一起案件過了一遍。他說，盜竊金戒指那起案子不是他做的；他還對一起被指控的強奸案有異議。他說，當時，他并沒有強迫那個女人，應該屬于通奸。

　　新京報：你們對于案件的意見是否統一？

　　趙案律師：在“4·9女尸案”上，我們有一些不同意見，認為這個案子屬于疑案，應該按照疑罪從無的原則做出事實不清、證據不足的無罪判決。

　　趙志紅一直承認這個案子是他做的。但在會面時他沒反對我們在庭審時提辯護意見。

　　新京報：庭審中，關于這一點，趙志紅是否提出不同意見？

　　趙案律師：沒有。我們怕他對此有意見，在法庭上和我們形成對立意見，不利于庭審進行，所以將“4·9女尸案”的辯護放到了最后。

　　但他也沒有對此提出意見。

　　新京報：會見和庭審過程中，你們對趙志紅的印象怎樣？

　　趙案律師：看他的案卷和所做的案子，與現實中判若兩人。他腦子很聰明，思維清晰。

　　管教跟我們說，在收到追加起訴書后，他開始不平靜、浮躁，睡覺也不踏實，行為有點反常，并一直問什么時候開庭。

　　我們估計，他被羈押了這么多年，突然收到追加起訴書，應該意識到，自己的事情要解決了。

　　新京報：你認為這是什么心理？

　　趙案律師：求生心理。

　　在庭審的最后陳述中，他說得不多，基本是對不起，愿意接受法律公正的審判。他說法律的意義在于挽救每一個失足的人。他愿意用勞動創造財富，回報社會，重新做人。這些透露出來的都是求生心理。

　　新京報：會見和庭審中，趙志紅有沒有提到家人或者其他人？

　　趙案律師：沒有。我們還問過他，開庭的時候要不要通知家人，他猶豫了半天，說不要。

　　【談法律援助】

　　“沒有受到任何牽制或壓力”

　　新京報：你們什么時間接到的法律援助指定，做了哪些準備工作？

　　趙案律師：我們在2014年12月18日正式接到了法律援助中心的指定，并于當天復印了卷宗。22起案件，一共30多冊卷宗，每冊至少100頁。其中“4·9女尸案”有3冊卷，每冊約200頁。

　　2015年1月5日，呼市中院開庭審理趙志紅案，我們共組織了5位律師閱卷，元旦都沒有休息。期間，法院組織召開了兩次庭前會議，控辯雙方交換意見。

　　新京報：趙志紅本人為什么沒有委托律師？

　　趙案律師：按照法律規定，羈押人員可以通過看守所申請法律援助，他一直被羈押，可能對這個程序不了解。按照規定，如果本人未委托律師，家屬可以代理委托。但趙志紅的家屬也沒有請律師。

　　新京報：趙志紅對法律援助有抵觸情緒嗎？

　　趙案律師：他沒有抵觸，對我們的準備工作和辯護工作都很認可。

　　2014年12月29日，我們第一次去會見他。他說：“你們對我的案子很熟悉，也很認真。”我們知道這是得到他的信任和認可了。

　　新京報：與本人委托律師不同，外界對法律援助可能會有一些看法，比如會認為是“命題作文”。你怎么看？

　　趙案律師：我們代理這個案件，會比對待其他案件更認真，堅決維護被告人合法權益。不能說趙志紅罪行累累，就不保障他的合法權益。

　　庭審中，有疑義的部分，依法能夠減輕罪行的部分，我們都提出來了。除了上面提到的約14項疑罪外，我們還提出來6項能夠依法減輕罪行的內容，包括殺人案件和強奸案件中，趙志紅有主動坦白情節，有部分搶劫案件構成了未遂。

　　在實際操作過程中，我們也沒有受到任何牽制或壓力。

　　追訪

　　原趙志紅案專案組組長

　　赫峰：民警曾抗壓做筆錄

　　庭審中，趙志紅一直承認“4·9女尸案”是自己干的，昨日，當年趙志紅案專案組組長赫峰說，“在這個案子上，趙志紅還挺誠實的。”

　　赫峰介紹，2005年趙志紅被逮捕后，主動供述該案是他所為，后來警方多次訊問，趙前后口供一致，沒有翻供。

　　“他殺了那么多人，犯下了那么多命案，承認了，心里也就坦然了”。赫峰分析道。

　　作為多年來一直推動呼格案再審的關鍵人物，赫峰表示，呼格案進展到現在“堪稱完美”，既為呼格平反，又讓趙志紅服法。赫峰表示，當年確實是警方辦錯案，但后來也是因為警方在趙志紅案上的專業，發現并糾正了這起錯案。當年趙志紅交代“4·9女尸案”后，公安系統內部迅即啟動了復查程序，“如果沒有公安在趙案上細致、扎實的證據，也不可能有今天的結果。”

　　他介紹，當年趙志紅專案組是頂著壓力辦案，其中一個民警給趙志紅做筆錄時，曾經有人說，“這個筆錄你不要做了。”但這位民警未予理會。

　　呼格母親

　　尚愛云：他這是罪有應得

　　昨日，呼格的父母李三仁、尚愛云趕赴法庭，坐在庭審現場的最后一排見證了趙志紅案的宣判。過程中，老兩口表情凝重。

　　宣判結束后，夫婦倆走出法院大門，尚愛云放聲痛哭。

　　2005年，趙志紅被捕后，主動供述呼格案其實是他所為。正是源于趙志紅的供述，李三仁、尚愛云夫婦走上申訴之路，一走就是9年。

　　趙志紅的死刑審判結果，尚愛云認為，他這是罪有應得，“竟然犯下了十多起命案”。

　　對于有網友評論，呼格案之所以能夠平反，呼格的家人應該“感謝”趙志紅。尚愛云對此不太認同，“感謝說不上吧，畢竟這個案子原本就是他干的”。

　　但尚愛云說，趙志紅庭審時，一直都承認呼格案就是他所為，“我佩服他還算是一條漢子，不像有些人，敢做不敢當。”

　　從呼格案到趙志紅案：追兇19年

　　●1996年4月9日 呼和浩特市毛紡廠職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發62天后，法院判處呼格吉勒圖死刑，立即執行。

　　●2005年10月 內蒙古系列強奸殺人案疑犯趙志紅在呼市新城區一家幼兒園被抓獲，他向公安機關交代了“4·9”案。

　　●2006年3月 內蒙古自治區政法委牽頭成立“呼格吉勒圖流氓殺人案”復查組，復查該案。

　　●2006年11月28日 呼和浩特中院對趙志紅案不公開審理。公訴機關對趙志紅招認的10起強奸殺人案中的9起提起公訴，唯獨漏掉了“4·9”案。庭審時，趙志紅當場指出檢方沒有公訴“4·9”女尸案。法官沒有當庭判決，宣布休庭。趙志紅也被羈押至今。

　　●2007年11月 新華社記者湯計完成第五篇內參，呼吁案件跨省區異地審理“呼格案”。引起中央的重視，最高法從內蒙古調閱“呼格案”案卷，直接關注該案。

　　●2014年11月4日 內蒙古高院表示，呼格吉勒圖案正按程序復查中，何時啟動再審要視復查具體情況決定。

　　●2014年11月20日 內蒙古高院宣布，呼格吉勒圖案復查已經結束，正式進入再審程序。內蒙古高院經過申訴審查，認為符合再審條件。

　　●2014年12月15日 內蒙古高院宣判呼格吉勒圖無罪。內蒙古高院院長胡毅峰表示，內蒙古高院將全面查找這起案件處理過程中存在的問題，堅決避免類似情況的發生。

　　●2014年12月16日 呼和浩特市人民檢察院宣布，經對“4·9”女尸案進行審查，就趙志紅的該起犯罪事實向呼和浩特市中院追加起訴，指控趙志紅構成故意殺人罪、強奸罪。

　　●2014年12月17日 原呼格案專案組組長馮志明被帶走調查。

　　●2014年12月30日 內蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元。

　　●2014年1月5日 停審9年后，趙志紅案在呼和浩特市中院再次開庭。趙志紅本人及其家屬均未委托辯護人，呼市中院為其指定了律師。因涉及個人隱私，部分案情法院未公開審理。

　　●2014年1月20日 呼格父母向內蒙古檢察院遞交了相關材料，控告內蒙古公檢法系統當年呼格案的辦案人員。1月22日，內蒙古檢察院相關領導登門回應，將依法按照程序調查，會依法嚴厲追究。

　　●2014年2月3日 呼格父母領到國家賠償金共計2059621.40元。

　　●2014年2月9日 呼和浩特市中院公開宣判，以故意殺人、強奸、搶劫、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計102768元。其中，判決認定“4·9案”系趙志紅所為。（記者 周清樹 谷岳飛 實習生 李驍晉）