文中強調，中國人活得很累，加班現象對社會日常生活的侵蝕十分嚴重

　　【編者按】

　　除夕這天放不放假，已經變了兩次。“有關部門和單位”又開始折騰，問大家“想怎么放”。

　　環球時報今日刊發社評指出，這不真成“朝三暮四”了！問題是公眾又不是猴子，從早三晚四改成早四晚三大家就開心了。說實話，從除夕到初六和從初一到初七這兩個方案怎么選都帶不來“增加”的歡愉，而是“割肉”的難受。

　　中國應當認真研究是否可以增加法定節假日的問題，這是老百姓真正期盼的。在現有節假日總天數不變的情況下，它們的具體安排應盡可能固定，而不是變來變去。法定節假日不僅是傳統文化的重要支點，也是社會生活和家庭生活節奏感的標記。它們一變，從公共空間到人體中的很多“鐘”都要多少跟著變。要變只能變得更加舒展、寬松，不增加只挪動帶來的不適感大多是最突出的。

　　環球時報呼吁國家考慮增加法定節假日一到兩天，用來恢復五一長假，它比增加春節假期的長度更有價值。除夕問題以不再變動為宜，從初一休到初七只要穩定下來，除夕成為隱形假日會越來越流行。中國人活得很累，加班現象對社會日常生活的侵蝕十分嚴重，除夕的時候大家紛紛“想開點”，不會成為中國人勤勞文化的墮落。

　　全文如下：

　　受“有關部門和單位”委托，春節該怎么放假，也就是說從除夕開始放，還是從年初一開始放的調查充斥了各大互聯網站。我們認為這樣的調查很無聊，它撩撥起人們的一些希望，到頭來又讓很多人搓火，不舒服。如此“聆聽大眾呼聲”算不上什么走群眾路線。

　　最重要的是，春節3天假期（加上倒休一共7天）的長度是固定的，除夕這天放不放假，已經變了兩次。當初除夕是不放假的，2008年改為從除夕休到初六。去年假日辦又改了回去，2014年春節長假再次變成從初一休到初七。這個安排剛施行一年，“有關部門和單位”又開始折騰，問大家“想怎么放”。

　　這不真成“朝三暮四”了！問題是公眾又不是猴子，從早三晚四改成早四晚三大家就開心了。說實話，從除夕到初六和從初一到初七這兩個方案怎么選都帶不來“增加”的歡愉，而是“割肉”的難受。

　　中國應當認真研究是否可以增加法定節假日的問題，這是老百姓真正期盼的。在現有節假日總天數不變的情況下，它們的具體安排應盡可能固定，而不是變來變去。法定節假日不僅是傳統文化的重要支點，也是社會生活和家庭生活節奏感的標記。它們一變，從公共空間到人體中的很多“鐘”都要多少跟著變。要變只能變得更加舒展、寬松，不增加只挪動帶來的不適感大多是最突出的。

　　環球時報長期呼吁國家考慮增加法定節假日一到兩天，用來恢復五一長假，它比增加春節假期的長度更有價值。我們的理由如下，一是中國一年115天的法定節假日總數自2008年以來，已有一段時間沒有增加，而115天是“極限”的說法缺少論證。二是中國現在最缺的是內需，而不是產能，恢復五一長假可以強有力拉升消費，促進旅游。三是沒有什么比多一天假期對增加全社會的幸福感更有效了。這樣的理由還可以舉出很多。

　　由于中國是否增加法定假日要由人大決定，我們寄希望于這個話題能在2015年兩會期間受到更多代表委員的關注。

　　在現有節假日總數固定的情況下，除夕問題還是以不再變動為宜，這里另有一個原因，那就是從初一休到初七只要穩定下來，除夕成為隱形假日會越來越流行。當下，除夕大規模上班的以公務員為主力，政府機關不妨恢復除夕上半天班或者大半天班的傳統。學校那天都在放寒假，事業單位和國有企業也較靈活，民企提前放假的很多。但如果國家法定從除夕休到初六，初七“蹭著休”就難了。

　　或許，只要守住了從初一到初七這7天，年三十國家不法定休，民間的休息熱情會逐漸“攻克”這一天，使它在越來越大范圍和程度上成為“不是假日的假日”。中國人活得很累，加班現象對社會日常生活的侵蝕十分嚴重，除夕的時候大家紛紛“想開點”，不會成為中國人勤勞文化的墮落。