2013-08-29 07:03:00 來(lái)源:新京報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
昨日早上,押解李某某的車隊(duì)開進(jìn)法院。當(dāng)日,李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案在海淀法院不公開審理。本版攝影/新京報(bào)記者 王貴彬
新京報(bào)訊 昨日,備受關(guān)注的李某某等5人涉嫌強(qiáng)奸案在海淀法院不公開審理。經(jīng)過(guò)約8小時(shí)庭審后控辯雙方仍分歧較大、5名被告人之間也各有爭(zhēng)執(zhí),審判長(zhǎng)宣布今日繼續(xù)審理。據(jù)悉,昨日庭審中,5名被告人中有三人認(rèn)罪。
庭審中,排在起訴書第一個(gè)的被告人李某某否認(rèn)曾經(jīng)毆打過(guò)楊某,也否認(rèn)與楊某發(fā)生過(guò)性關(guān)系,稱“自己睡著了”,他反復(fù)強(qiáng)調(diào)一直以為是嫖娼,但因?yàn)樗俗詈筮B嫖娼也未進(jìn)行。
兒子受審夢(mèng)鴿出庭
上午近9時(shí)許,四輛警車載著從海淀看守所押解來(lái)的李某某等5名被告人,抵達(dá)海淀法院北門。
約20分鐘后,李某某的母親夢(mèng)鴿,在安保人員的陪同下出現(xiàn)在海淀法院南門安檢大廳。在場(chǎng)逾百家媒體扛著“長(zhǎng)槍短炮”沖上前,均被在場(chǎng)警察攔下,夢(mèng)鴿也未接受采訪。接受完安檢后,夢(mèng)鴿在法院工作人員的指引下進(jìn)入法院二層17法庭。
楊某身上多處輕微傷
北京市高院官方消息,昨日,公訴人、被告人、法定代理人、辯護(hù)人及被害人的訴訟代理人到庭參加訴訟。被害人楊某明確表示不出庭,法院認(rèn)為不影響本案開庭審理。
檢方指控,2013年2月17日,5名被告人在海淀某酒吧包間內(nèi)與被害人楊某飲酒后,將楊某強(qiáng)行帶至某大廈某房間內(nèi),以暴力毆打手段強(qiáng)行與楊某發(fā)生性關(guān)系,并造成楊某左眼上瞼、鼻背部片狀皮下出血、左顳部等片狀皮下出血等輕微傷情。
李某某否認(rèn)有性關(guān)系
昨日庭上,公訴人訊問環(huán)節(jié),排在起訴書第一個(gè)的被告人李某某否認(rèn)曾經(jīng)毆打過(guò)楊某,也否認(rèn)自己與楊某發(fā)生過(guò)性關(guān)系。他稱“自己睡著了”,反復(fù)強(qiáng)調(diào)一直以為是嫖娼,但因?yàn)樗俗詈筮B嫖娼也沒有進(jìn)行。
排在起訴書第二位的王某也否認(rèn)自己毆打過(guò)楊某,同樣認(rèn)為是嫖娼,并稱之前辦案部門預(yù)審人員對(duì)其訊問時(shí),曾有過(guò)鎖鏈子、恐嚇等行為。
被告人說(shuō)法“打架”
對(duì)于是否“毆打”,庭審中出現(xiàn)被告人說(shuō)法“打架”。
本案5名被告人中有魏姓兄弟兩人,其中哥哥“大魏”在接受其律師問話時(shí),指認(rèn)被告人李某某在車上曾經(jīng)打過(guò)楊某幾個(gè)耳光,在房間內(nèi)被告人王某又踹了楊某幾腳。
在這種情況下,作為李某某監(jiān)護(hù)人出庭的夢(mèng)鴿情緒激動(dòng)起來(lái),指責(zé)魏某的辯護(hù)人是在有意誤導(dǎo)魏某,意在讓魏某將打人一事推到李某某身上,雙方為此當(dāng)庭針鋒相對(duì)。
北京市高院官方消息稱,昨日庭審中,證人張某某(事發(fā)酒吧人員)出庭作證,并回答了各方提出的問題。
昨晚,證人張某某證實(shí)出庭作證,但未接受記者采訪。
今日,本案將繼續(xù)開庭審理。
焦點(diǎn)
是否存在“刑訊逼供”
法院稱證據(jù)收集程序合法,不存在非法證據(jù)
新《刑訴法》規(guī)定了非法證據(jù)排除程序,本案在7月22日、8月20日先后兩次召開庭前會(huì)議,多位辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。
昨日庭審前,一封署名為夢(mèng)鴿的《本案八問》公開信開始在網(wǎng)上流傳。信中稱警方對(duì)李某某進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)30多小時(shí)疲勞審訊、變相刑訊逼供、誘供等,甚至監(jiān)護(hù)人還與警察當(dāng)場(chǎng)沖突昏倒在地。對(duì)此,李家法律顧問蘭和不愿證實(shí)或證偽該公開信的真實(shí)性。
昨日庭審中,被告人王某稱之前辦案部門預(yù)審人員對(duì)其訊問時(shí),曾有過(guò)鎖鏈子、恐嚇等行為。
昨日下午,北京市高院官方聲明,針對(duì)辯護(hù)人在庭前會(huì)議上提出的非法證據(jù)排除申請(qǐng),法庭聽取了各方意見,并經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為,本案證據(jù)收集程序合法,不存在非法證據(jù)。
李某某同案的辯護(hù)人李在珂律師介紹,他本人經(jīng)過(guò)兩次庭前會(huì)議后,觀看了完整的訊問錄像,他個(gè)人認(rèn)為辦案機(jī)關(guān)不存在刑訊逼供的情形,只是在問及個(gè)別問題“可能會(huì)嗓門大,但也都是人之常情,在合理范圍內(nèi)”。
講述
“強(qiáng)行脫去衣服 依次實(shí)施性侵”
根據(jù)媒體公開報(bào)道,事發(fā)當(dāng)天,魏家兄弟中的弟弟從長(zhǎng)春來(lái)北京探親,他們聯(lián)系正在海南陪同家人度假的李某某等,李某某當(dāng)天乘飛機(jī)回到北京聚會(huì)。
在酒吧內(nèi),工作人員張某某因與李某某認(rèn)識(shí),將幾個(gè)人帶到一間包房,并叫了楊某等兩名女子陪同,幾個(gè)人至少喝了20瓶酒。張某某稱,隨后一名女子離開,他和李某某、楊某等人到金鼎軒吃宵夜,“因?yàn)楹榷嗔撕茈y受,楊女士半路上還下車吐了一回。吃飯期間,李某某等人還跟鄰座食客發(fā)生口角,“椅子都掄起來(lái)了。”隨后,李某某等離開到海淀一小區(qū)地下車庫(kù)取車。張某某稱,取了車后,他以為李某某會(huì)送楊某等回家,就先行離開。
據(jù)媒體報(bào)道,李某某等人將楊某拖拽上了車,開往某酒店。魏某用他人身份證開了房,再短信通知李某某等扶著楊某進(jìn)入電梯,在電梯中李某某等有試圖毆打的行為。
進(jìn)入房間后,李某某等強(qiáng)行脫去楊某的衣服,李某某第一個(gè)對(duì)楊某實(shí)施了性侵,后其他人依次強(qiáng)行與楊某發(fā)生了性行為。結(jié)束后,李某某、魏某湊錢2000元留給楊某,并將楊某帶離酒店,扔在路邊讓其打車回去。
聲音
本案中有兩個(gè)“突然”
本案一名被告人的辯護(hù)律師李在珂:李在珂認(rèn)為本案存在兩個(gè)“突然”。
首先楊某之前是同意了與李某某等人發(fā)生性行為,雙方還約定2000元的“嫖資”,但是楊某醉酒后醒來(lái)發(fā)現(xiàn)酒吧工作人員張某某不在身旁,突然反悔了;其次本案部分被告人突然對(duì)楊某實(shí)施毆打,后五人先后與楊某發(fā)生性關(guān)系,李在珂認(rèn)為部分未動(dòng)手的被告人主觀上仍然認(rèn)為是嫖娼。
確存暴力 愿意賠償
本案被告人張某的辯護(hù)律師趙運(yùn)恒:趙運(yùn)恒認(rèn)為本案并非像外界所說(shuō)的各方鐵板一塊都不愿賠償。他在會(huì)見了張某后雙方達(dá)成一致,即本案中確實(shí)存在暴力行為,基于對(duì)被告人、被害人都負(fù)責(zé)的態(tài)度,張某聽從律師的建議選擇了罪輕辯護(hù)。昨日開庭之前,張某還專門向楊某書寫了書面道歉信,并向法院交納了賠償金,愿意跟楊某一方坐下來(lái)協(xié)商,愿意賠償10萬(wàn)元。
（記者 張媛 盧漫 石明磊）
