釋永信（資料圖）

　　釋永信被舉報違反戒律問題調(diào)查有果

　　——調(diào)查組負責(zé)人接受河南日報專訪

　　7月25日起，一則署名“釋正義”、舉報少林寺方丈釋永信有關(guān)問題的貼子開始在網(wǎng)上流傳。此后，釋延魯?shù)热藢嵜e報，引發(fā)社會持續(xù)關(guān)注。

　　記者了解到，根據(jù)舉報內(nèi)容，我省有關(guān)方面本著公平公正、依法依規(guī)原則迅速成立了調(diào)查組。調(diào)查組通過調(diào)閱歷史檔案材料、到相關(guān)單位核查、約談詢問當(dāng)事人、走訪相關(guān)人員等方式展開調(diào)查。同時，調(diào)查組多次赴北京、山東、安徽、商丘、登封等地調(diào)查取證，獲取了證言證詞等相關(guān)證據(jù)材料。

　　日前，就釋永信被舉報涉及違反戒律的有關(guān)問題，調(diào)查組負責(zé)人接受了本報專訪。

　　釋永信當(dāng)年“被遷單”的說法不實

　　釋永信被舉報涉及違反戒律方面的主要內(nèi)容之一是“被遷單（即僧人犯戒被擯出門——編者按）”問題。

　　舉報稱，釋永信早已被時任少林寺名譽方丈釋德禪遷單，其方丈職務(wù)為非法獲得，并公布了釋永信“被遷單”的材料：1988年2月1日中國佛教協(xié)會教務(wù)部給釋德禪的《復(fù)函》，其中有“法師作為一寺之主，經(jīng)與主要執(zhí)事商議，有權(quán)遷單”的內(nèi)容；1988年4月23日釋德禪對釋永信的《遷單文書》等。

　　釋永信真的早被“遷單”了嗎？調(diào)查組經(jīng)過調(diào)查確認：釋永信當(dāng)年“被遷單”的說法不屬實，是個別人的私自行為，是無效的，此后方丈資格的獲得如法合規(guī)。

　　調(diào)查組負責(zé)人向記者列出了四點依據(jù)：

　　一、所謂“被遷單”沒有按寺規(guī)經(jīng)過少林寺寺管會集體研究的工作程序。經(jīng)調(diào)查組查閱歷史檔案、走訪當(dāng)時少林寺寺管會成員中健在人員、少林寺部分老僧人、當(dāng)時省市縣宗教工作干部和處理少林寺問題工作組成員等，確認當(dāng)時對釋永信的所謂“遷單”并未開會集體研究，調(diào)查組也沒有查到相關(guān)會議的討論記錄。從查實的釋永信“被遷單”過程看，所說的“遷單”是在當(dāng)時內(nèi)部相爭情況下個別人的私自行為。

　　二、中國佛教協(xié)會所發(fā)《復(fù)函》只是強調(diào)處理僧人遷單問題的一般原則，并非專指對釋永信遷單問題，此后中國佛教協(xié)會下發(fā)的《電報》已就此作出說明。經(jīng)調(diào)查，在1988年2月1日中國佛教協(xié)會教務(wù)部給釋德禪發(fā)出《復(fù)函》后，同年5月3日，中國佛教協(xié)會又下發(fā)《電報》，進一步強調(diào)：“我會教務(wù)部前致德禪法師函講的是叢林處理違反寺規(guī)僧人遷單問題的一般原則，對僧人作遷單處理是嚴肅的事情，應(yīng)謹慎從事。”《電報》同樣強調(diào)“遷單”應(yīng)經(jīng)過集體討論，指出：“在德禪法師病重的情況下，更應(yīng)在查明情況的前提下，經(jīng)過寺廟領(lǐng)導(dǎo)成員集體討論決定。不可用上述文件（指《復(fù)函》——編者按）為依據(jù)，對僧人輕率作出遷單處理。”

　　三、釋永信“被遷單”問題已被當(dāng)年工作組認定“無效”。1987年8月釋行正方丈圓寂，1988年出現(xiàn)釋永信“被遷單”問題后，原登封縣組成少林寺問題工作組進行了相關(guān)調(diào)查，并對釋永信“被遷單”問題作出了明確結(jié)論：“個別人私自遷永信的單，是錯誤的、是無效的，永信仍然是管委會的主要成員，仍要執(zhí)行自己的分工職責(zé)。”

　　四、釋永信方丈資格的獲得得到了河南省佛教協(xié)會的批準(zhǔn)并報中國佛教協(xié)會備案。調(diào)查組負責(zé)人告訴記者，1996年12月經(jīng)少林寺民主選舉，釋永信任少林寺寺管會主任。此后釋永信方丈資格的獲得，也是經(jīng)過嚴格的逐級申報審核。檔案資料顯示,河南省佛教協(xié)會報請河南省宗教局同意并報中國佛教協(xié)會備案，于 1999年4月15日向鄭州市佛教協(xié)會下達批復(fù)：“同意釋永信法師擔(dān)任嵩山少林寺方丈，并選良辰吉日舉行方丈升座儀式。”上述程序，符合《全國漢傳佛教寺院管理辦法》，也符合《漢傳佛教寺院住持任職辦法》。

　　韓某恩系釋某某收養(yǎng)，此前釋某某已喪失生育能力

　　“釋正義”的網(wǎng)帖和釋延魯?shù)热说呐e報中，都提到釋永信有兩個“私生女”，其中與釋某某生女韓某恩，與關(guān)某某生女劉某亞。這也成為調(diào)查組調(diào)查的又一焦點內(nèi)容。

　　“釋永信與釋某某生女韓某恩不屬實”，調(diào)查組負責(zé)人明確說。

　　據(jù)受訪的負責(zé)人介紹，經(jīng)調(diào)查核實，2004年10月11日釋某某因“多發(fā)性子宮肌瘤”入住某醫(yī)院治療，同月做了腹式全子宮切除手術(shù)。根據(jù)相關(guān)線索，調(diào)查組在該醫(yī)院查閱到對釋某某的《手術(shù)記錄檔案》。醫(yī)學(xué)結(jié)論表明，自2004年10月手術(shù)后，釋某某已經(jīng)喪失生育能力。對釋某某做手術(shù)知情的李某某、王某某也證實了這一點。

　　韓某恩系釋某某2009年收養(yǎng)的棄嬰。調(diào)查組曾約見知情人曹某某和李某某，經(jīng)證實，2009年農(nóng)歷4月的一個夜晚，曹某某外出倒垃圾時，發(fā)現(xiàn)了1名被遺棄的女嬰（后取名韓某恩），經(jīng)與釋某某聯(lián)系，第二天曹某某和李某某一起將該棄嬰送到了釋某某那里。

　　那么，網(wǎng)上曬出的相關(guān)戶籍信息和韓某恩的出生證明，為何顯示韓某恩為釋某某（俗名韓某君）2009年所生、且她倆都落戶在釋永信的母親胡某某戶頭下？

　　調(diào)查組負責(zé)人表示，經(jīng)調(diào)查，出生證明是釋永信的侄子劉某委托老家某衛(wèi)生院原防保科長張某某假借衛(wèi)生院醫(yī)生之名偽造的。劉某曾在少林寺工作過，與少林寺慈幼院負責(zé)人釋某某較熟悉，為幫助釋某某實現(xiàn)收養(yǎng)一個孩子的愿望，就委托別人開具了該證明。調(diào)查組走訪了該衛(wèi)生院原防保科長張某某和“出生證明”中被署名的醫(yī)生，二人均證實該“出生證明”系偽造。

　　公安戶籍信息顯示，韓某君、韓某恩戶籍確在胡某某名下。經(jīng)查，這是劉某為保證韓某恩能順利落戶，提前將釋某某的戶口，用“韓某君”的名字，以親屬投靠為由，遷至自己奶奶、即釋永信的母親胡某某戶頭下。

　　親子鑒定證實，劉某亞是釋永信四弟女兒

　　就釋永信被舉報與關(guān)某某生有一女劉某亞，調(diào)查組也進行了調(diào)查取證。

　　根據(jù)公安戶籍信息顯示并在調(diào)查中了解到，劉某亞是胡某某兒子、釋永信四弟劉某彪的女兒。調(diào)查組與劉某彪談話中，劉某彪表示，劉某亞是自己的女兒，并愿做親子鑒定。至于劉某亞的戶口為何在胡某某戶頭下，劉某彪向調(diào)查組解釋說，他妻子是農(nóng)村戶口，當(dāng)年是為給劉某亞辦“商品糧”，才將孩子戶口轉(zhuǎn)到自己母親那兒。

　　由于劉某亞已24歲，24年前的出生資料調(diào)查組已無法在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院核查到。在等待劉某彪做親子鑒定的過程中，調(diào)查組走訪了其老家兩位鄰居和其岳母，均證實劉某亞系劉某彪的親生女兒。調(diào)查組又走訪了劉某彪妻子陳某某娘家所在的某某村，該村村委會和村支書也均證實劉某亞就是陳某某與劉某彪所生長女。

　　日前，劉某彪、陳某某、劉某亞的親子鑒定結(jié)果出來了。調(diào)查組向記者展示了劉某彪提供的相關(guān)材料，親子鑒定證實，劉某亞確是劉某彪、陳某某的親生女兒。

　　調(diào)查組負責(zé)人告訴記者，涉釋永信被舉報的經(jīng)濟和其它問題，正在依法依規(guī)調(diào)查之中。（記者 屈芳）