2014-04-11 08:19:00 來源:大河網(wǎng)-河南商報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
前天，有報道稱，公安部交管局稱將嚴打駕照“買分賣分”現(xiàn)象，引起關注。
不少讀者來電咨詢，鄭州市區(qū)到底有多少電子眼？其位置有沒有適時向社會公布？這些電子眼是否也需要年檢？
記者就上述問題采訪了鄭州市公安局交巡警支隊科研所、法制科等部門，為您解惑。
1問
鄭州街頭到底有多少電子眼？
交警：全市有547套，還有300多個高清攝像頭
交巡警支隊科研所民警周洪亮：鄭州市區(qū)的電子眼分很多種。一種是家屬院、小區(qū)內或路邊商店門口安裝的監(jiān)控探頭，是街道辦事處或小區(qū)、企業(yè)等安裝的；一種是在出入市口安裝的監(jiān)控卡口系統(tǒng)，歸屬刑偵、治安部門；還有一種是屬于交警安裝的、用來抓拍交通違法的電子眼，全市目前有547套。在市區(qū)的547個路口或路段（一個路口4個方向的電子眼為一套）。主要抓拍闖紅燈、闖禁行、軋黃線、違法變道等。
此外，還有300多個高清攝像頭，實行人工控制高清晰抓拍。
2問
車輛被電子眼所拍，有異議了咋辦？
交警：可復核，也可復議
交巡警支隊法制科科長張曉威：市民對車輛被電子眼所拍如果有異議，可以走兩種程序，可復核也可復議。
復核是在收到罰單后，沒開處罰決定書之前，去車管所或交巡警支隊提出復核申請，要求看照片確定是否交通違法。如果因緊急送病人去醫(yī)院搶救、前方施工擋住道路、紅色信號燈下民警因疏導仍指揮前行的、大雨雪天氣視線模糊、車輛被套牌或被盜搶等特殊情況被電子眼所拍，也可以向交巡警支隊提出申請撤銷交通違法記錄，前提是一定要提供相應證據(jù)。
而復議則是交警開具處罰決定書后，本人認可后又改變主意，也可提出復議申請。這種復議申請，必須到交巡警支隊法制科。
因亂停車等被360高清攝像頭抓拍的違法記錄的復核，需要到市區(qū)各交警大隊申請。
3問
電子眼的數(shù)量和位置能否定期向社會公布？
交警：新增電子眼，通過媒體已及時向社會公布
周洪亮：從2005年年底鄭州市大范圍在路口處安裝電子眼以來，每次新增加電子眼，交巡警支隊都及時召開了新聞發(fā)布會，將新增電子眼的數(shù)量、位置等，通過媒體及時向社會進行了公布。同時，還將這些電子眼分布圖放在交巡警支隊官方網(wǎng)站上，供市民隨時查閱。
現(xiàn)在街上的電子眼是2011年安裝的，全部由政府出資。一套電子眼的費用在25萬元左右，一個電子眼的正常壽命為3到5年。
4問
鄭州的電子眼是否經(jīng)過年審？
交警：已全部年審過。過保質期后，一年一審
周洪亮：電子眼也需要進行檢測。根據(jù)國家相關規(guī)定，電子眼的保質期為兩年。超過兩年的電子眼，需要一年一審。
鄭州街頭的電子眼，2011年全部進行更換。按照市政府的要求和相關規(guī)定，從去年9月1日起，由鄭州市質量技術監(jiān)督局下屬的鄭州市質量技術監(jiān)督檢驗測試中心對全市547套電子眼進行檢測。檢測日期為2013年12月16日，有效期至2014年12月15日。
5問
外地違章在鄭州可以交罰款，若對外地違章有異議咋辦？
交警：應該去違法地交管部門申請復核或復議
法制科民警賈島：市民對電子眼抓拍有異議的，就不要在鄭州交納罰款了。可以先到交通違法發(fā)生地查看當時的圖片，確認無誤后再接受處罰。鄭州設立了外地交通違法異地可交納罰款的便民窗口。
6問
鄭州為何不能調取或查詢外地違章的圖片？
交警：全國系統(tǒng)的問題
賈島：這是全國交警微機系統(tǒng)的問題。不光在鄭州查不到外省的交通違法圖片，在其他城市同樣也查不到。目前，全國31個省份的交通違法記錄大多實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，可異地交納罰款，但外地交通違法圖片和資料都調取不到。
相關新聞
一次交通違法處罰
她把電子眼告了
市民：電子眼沒備案，處罰錯誤
警方：電子眼經(jīng)過合法檢測，無非法取證
為什么把審車與消除電子眼違法記錄捆綁在一起？鄭州的高女士在交納200元罰款后，以交警部門“濫用職權”為由將鄭州市公安局交巡警支隊第十大隊告上法庭。
4月10日，這起“狀告電子眼案”開庭審理。法院未當庭判決。
河南商報首席記者胡巨陽實習生李恒
市民起訴
電子眼拍攝闖紅燈證據(jù)不足
為啥認定我違法？
2011年11月27日18時43分，高女士駕車行駛到眾意路與龍湖外環(huán)交叉口，被電子眼拍到闖紅燈。
當時，高女士在路口右轉彎時，信號燈顯示直行紅燈，右轉綠燈。她說，已記不清當時是否在直行道上。
交警部門提供的證據(jù)圖片顯示，車輛正行駛到斑馬線上，同樣無法辨別是哪個車道。
讓高女士生氣的是，因為這個無法界定的電子眼違法記錄未消除，她的車也審不了。
于是，在交納200元罰款后，高女士向金水區(qū)法院遞交了訴狀。
高女士認為，電子眼拍攝她闖紅燈的證據(jù)不足，不足以認定她違法。
她的代理律師表示，鄭州所有的電子眼安裝，都要在省交警總隊備案。但對方一直未提供備案證據(jù)。
高女士認為，該電子眼不在備案范圍且處罰錯誤。
高女士還說，交巡警支隊十大隊在執(zhí)法時，沒有把處罰依據(jù)的事實和法律依據(jù)予以送達，使她失去了申訴和答辯的機會，辦案程序不合法。而把電子眼違法記錄捆綁在一起，不消除電子眼違法記錄就不審車，這是在濫用職權，損害廣大有車族的利益。
交巡警支隊
電子眼經(jīng)檢測合格，不存在非法取證
對于高女士的起訴，鄭州市交巡警支隊第十大隊代理人——交巡警支隊法制科民警賈島昨日在法庭上一一答辯。
賈島說，2011年，鄭州全市安裝了547套電子眼，均有出廠合格證。從去年9月1日起，由鄭州市質量技術監(jiān)督檢驗測試中心對全市547套電子眼進行了檢測，不存在非法取證。賈島還向法庭提供了檢測報告。
賈島稱，高女士有復核的權利卻放棄復核，并已在違法處理決定書上簽字。
“如果她記不清是否違法，完全可以到交警部門查閱違法圖片或申請復核。”賈島說，事后，高女士還在違法處理通知單上簽名，因此，不存在交巡警支隊剝奪她的申訴和答辯的權利。
“違法記錄未消除就不能審車，是國家規(guī)定的，不是鄭州市交巡警支隊規(guī)定的，全國都一樣。”賈島說，高女士稱公安機關是利用“審車必須消除違法記錄”的潛規(guī)則脅迫她去處理交通違法行為的說法更不存在。
他解釋，鄭州市車管所依據(jù)的是公安部第102號令和《中華人民共和國機動車登記辦法》進行處理，審車前必須消除交通違法記錄，不存在脅迫行為。 （首席記者胡巨陽 實習生李恒 ）
