前天，有報道稱，公安部交管局稱將嚴打駕照“買分賣分”現象，引起關注。

　　不少讀者來電咨詢，鄭州市區到底有多少電子眼？其位置有沒有適時向社會公布？這些電子眼是否也需要年檢？

　　記者就上述問題采訪了鄭州市公安局交巡警支隊科研所、法制科等部門，為您解惑。

　　1問

　　鄭州街頭到底有多少電子眼？

　　交警：全市有547套，還有300多個高清攝像頭

　　交巡警支隊科研所民警周洪亮：鄭州市區的電子眼分很多種。一種是家屬院、小區內或路邊商店門口安裝的監控探頭，是街道辦事處或小區、企業等安裝的；一種是在出入市口安裝的監控卡口系統，歸屬刑偵、治安部門；還有一種是屬于交警安裝的、用來抓拍交通違法的電子眼，全市目前有547套。在市區的547個路口或路段（一個路口4個方向的電子眼為一套）。主要抓拍闖紅燈、闖禁行、軋黃線、違法變道等。

　　此外，還有300多個高清攝像頭，實行人工控制高清晰抓拍。

　　2問

　　車輛被電子眼所拍，有異議了咋辦？

　　交警：可復核，也可復議

　　交巡警支隊法制科科長張曉威：市民對車輛被電子眼所拍如果有異議，可以走兩種程序，可復核也可復議。

　　復核是在收到罰單后，沒開處罰決定書之前，去車管所或交巡警支隊提出復核申請，要求看照片確定是否交通違法。如果因緊急送病人去醫院搶救、前方施工擋住道路、紅色信號燈下民警因疏導仍指揮前行的、大雨雪天氣視線模糊、車輛被套牌或被盜搶等特殊情況被電子眼所拍，也可以向交巡警支隊提出申請撤銷交通違法記錄，前提是一定要提供相應證據。

　　而復議則是交警開具處罰決定書后，本人認可后又改變主意，也可提出復議申請。這種復議申請，必須到交巡警支隊法制科。

　　因亂停車等被360高清攝像頭抓拍的違法記錄的復核，需要到市區各交警大隊申請。

　　3問

　　電子眼的數量和位置能否定期向社會公布？

　　交警：新增電子眼，通過媒體已及時向社會公布

　　周洪亮：從2005年年底鄭州市大范圍在路口處安裝電子眼以來，每次新增加電子眼，交巡警支隊都及時召開了新聞發布會，將新增電子眼的數量、位置等，通過媒體及時向社會進行了公布。同時，還將這些電子眼分布圖放在交巡警支隊官方網站上，供市民隨時查閱。

　　現在街上的電子眼是2011年安裝的，全部由政府出資。一套電子眼的費用在25萬元左右，一個電子眼的正常壽命為3到5年。

　　4問

　　鄭州的電子眼是否經過年審？

　　交警：已全部年審過。過保質期后，一年一審

　　周洪亮：電子眼也需要進行檢測。根據國家相關規定，電子眼的保質期為兩年。超過兩年的電子眼，需要一年一審。

　　鄭州街頭的電子眼，2011年全部進行更換。按照市政府的要求和相關規定，從去年9月1日起，由鄭州市質量技術監督局下屬的鄭州市質量技術監督檢驗測試中心對全市547套電子眼進行檢測。檢測日期為2013年12月16日，有效期至2014年12月15日。

　　5問

　　外地違章在鄭州可以交罰款，若對外地違章有異議咋辦？

　　交警：應該去違法地交管部門申請復核或復議

　　法制科民警賈島：市民對電子眼抓拍有異議的，就不要在鄭州交納罰款了。可以先到交通違法發生地查看當時的圖片，確認無誤后再接受處罰。鄭州設立了外地交通違法異地可交納罰款的便民窗口。

　　6問

　　鄭州為何不能調取或查詢外地違章的圖片？

　　交警：全國系統的問題

　　賈島：這是全國交警微機系統的問題。不光在鄭州查不到外省的交通違法圖片，在其他城市同樣也查不到。目前，全國31個省份的交通違法記錄大多實現聯網，可異地交納罰款，但外地交通違法圖片和資料都調取不到。

　　相關新聞

　　一次交通違法處罰

　　她把電子眼告了

　　市民：電子眼沒備案，處罰錯誤

　　警方：電子眼經過合法檢測，無非法取證

　　為什么把審車與消除電子眼違法記錄捆綁在一起？鄭州的高女士在交納200元罰款后，以交警部門“濫用職權”為由將鄭州市公安局交巡警支隊第十大隊告上法庭。

　　4月10日，這起“狀告電子眼案”開庭審理。法院未當庭判決。

　　河南商報首席記者胡巨陽實習生李恒

　　市民起訴

　　電子眼拍攝闖紅燈證據不足

　　為啥認定我違法？

　　2011年11月27日18時43分，高女士駕車行駛到眾意路與龍湖外環交叉口，被電子眼拍到闖紅燈。

　　當時，高女士在路口右轉彎時，信號燈顯示直行紅燈，右轉綠燈。她說，已記不清當時是否在直行道上。

　　交警部門提供的證據圖片顯示，車輛正行駛到斑馬線上，同樣無法辨別是哪個車道。

　　讓高女士生氣的是，因為這個無法界定的電子眼違法記錄未消除，她的車也審不了。

　　于是，在交納200元罰款后，高女士向金水區法院遞交了訴狀。

　　高女士認為，電子眼拍攝她闖紅燈的證據不足，不足以認定她違法。

　　她的代理律師表示，鄭州所有的電子眼安裝，都要在省交警總隊備案。但對方一直未提供備案證據。

　　高女士認為，該電子眼不在備案范圍且處罰錯誤。

　　高女士還說，交巡警支隊十大隊在執法時，沒有把處罰依據的事實和法律依據予以送達，使她失去了申訴和答辯的機會，辦案程序不合法。而把電子眼違法記錄捆綁在一起，不消除電子眼違法記錄就不審車，這是在濫用職權，損害廣大有車族的利益。

　　交巡警支隊

　　電子眼經檢測合格，不存在非法取證

　　對于高女士的起訴，鄭州市交巡警支隊第十大隊代理人——交巡警支隊法制科民警賈島昨日在法庭上一一答辯。

　　賈島說，2011年，鄭州全市安裝了547套電子眼，均有出廠合格證。從去年9月1日起，由鄭州市質量技術監督檢驗測試中心對全市547套電子眼進行了檢測，不存在非法取證。賈島還向法庭提供了檢測報告。

　　賈島稱，高女士有復核的權利卻放棄復核，并已在違法處理決定書上簽字。

　　“如果她記不清是否違法，完全可以到交警部門查閱違法圖片或申請復核。”賈島說，事后，高女士還在違法處理通知單上簽名，因此，不存在交巡警支隊剝奪她的申訴和答辯的權利。

　　“違法記錄未消除就不能審車，是國家規定的，不是鄭州市交巡警支隊規定的，全國都一樣。”賈島說，高女士稱公安機關是利用“審車必須消除違法記錄”的潛規則脅迫她去處理交通違法行為的說法更不存在。

　　他解釋，鄭州市車管所依據的是公安部第102號令和《中華人民共和國機動車登記辦法》進行處理，審車前必須消除交通違法記錄，不存在脅迫行為。 （首席記者胡巨陽 實習生李恒 ）