金龍股份近3億互助金去向成謎 遭舉報非法集資
在《金龍精密上會前遭舉報 稱三成員工無“五險一金”》報道之后，金龍股份在其招股書(申報稿)補(bǔ)充材料中首次對舉報信中提及的“金龍互助金”一事做出正式回應(yīng)，稱“金龍互助金”不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款行為。而知情人士稱，對于資金鏈緊張的金龍股份，由內(nèi)部員工手中募集的近3億元“互助金”可謂意義重大。
為何首次招股書未能披露“金龍互助金”的情況？“金龍互助金”是否存在補(bǔ)充公司現(xiàn)金流的行為？“金龍互助金”的回報率是否如舉報信中所稱，高達(dá)12%？對“金龍互助金”又實行了哪些風(fēng)險控制措施？這些疑問仍未解開。
金龍股份遭舉報：涉嫌非法集資和非法放貸
今年5月，記者接到報料人舉報，稱金龍股份存在一系列問題，“根本不具備上市資格”。其中舉報信中指出的“金龍互助金”涉嫌非法集資和非法放貸問題最引人關(guān)注。
舉報信稱，金龍股份近年來快速擴(kuò)張，所欠債務(wù)巨大，因金龍新鄉(xiāng)總部廠房、設(shè)備以及辦公大樓已經(jīng)悉數(shù)抵押，因而不能在銀行繼續(xù)獲得貸款支持，資金鏈存在斷裂風(fēng)險。為應(yīng)對債務(wù)危機(jī)，金龍股份在公司內(nèi)部設(shè)立了“金龍互助金”以年息12%的高利息非法募集資本，其募集對象為金龍員工及親屬，金龍至少有近40%-50%的員工在基金存有資金。員工存入基金時，將會得到一張單據(jù)，單據(jù)注明“本人將資金委托‘鐘秀文’先生進(jìn)行投資，盈虧自負(fù)”。
金龍股份在4月披露的招股書中并未提及金額近3億的“互助金”事項，舉報事件發(fā)生后，金龍股份在接受記者采訪時曾承認(rèn)，中國證監(jiān)會有關(guān)部門已會同當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局向公司索取相關(guān)材料，以進(jìn)行核實查證，而金龍管理層也正配合監(jiān)管機(jī)構(gòu)核查相關(guān)情況。如今，終于等到這份遲來的回應(yīng)。
金龍回應(yīng)：“互助金”為一般民間信貸行為，不構(gòu)成非法集資
就“金龍互助金”問題，金龍股份在招股書補(bǔ)充材料中作出回復(fù)，稱金龍互助金“于2008年1月成立，主要目的為互助借款，員工在遇到大的困難時，可以拆借資金，幫助員工解決個人及家庭困難；委托投資，將互助以外的多余資金進(jìn)行委托投資，獲得收益。截至到2012年4月30日，共有1，724名員工參與互助金計劃，期末余額為29，940萬元。截至到2012年4月30日，向員工提供借款的余額為781萬元；通過工商銀行發(fā)放的委托貸款余額為29，000萬元。”
招股書補(bǔ)充材料中還提到，針對“金龍互助金”問題，河南新鄉(xiāng)政府主管部門、保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師認(rèn)為，“金龍互助金”不屬于向社會不特定對象進(jìn)行的融資行為，不構(gòu)成非法集資行為，不構(gòu)成本次發(fā)行上市的實質(zhì)性障礙。
值得注意的是，以“幫助員工解決困難”為目的而募集的“金龍互助金”，實際用于員工借款的金額僅781萬元，占比不到的3%；從公司財務(wù)上看，金龍股份目前的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)76.4%，存在一定償債風(fēng)險，而其對于從千余名員工手中募集的近3億元“委托投資基金”的去向，卻僅用一句“發(fā)放貸款”解釋，其真正用途在哪里？是否存在補(bǔ)充公司流動現(xiàn)金的行為？其回報率是否如舉報信中所稱，高達(dá)12%？對這筆涉及1724名員工的巨款又實行了哪些風(fēng)險控制措施？這些細(xì)節(jié)均未披露。
此外，根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第四條規(guī)定“發(fā)行人依法披露的信息，必須真實、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。”金龍股份對于這筆近3億元、涉及1724人的巨額民間信貸資金，為何不在招股書申報稿中進(jìn)行披露，而是在媒體曝光后才緊急補(bǔ)充說明？有市場人士認(rèn)為，金龍股份招股書涉嫌重大遺漏。
相關(guān)新聞
更多>>
