國際金價(jià)再演戲劇性變化 但與中國大媽無關(guān)
愚樂之一：“狂掃300噸實(shí)物黃金”數(shù)據(jù)無明確來源，若該數(shù)據(jù)屬實(shí)，相當(dāng)于2012年全國總產(chǎn)量的74.4%；
愚樂之二：“中國大媽”用的是大刀和長矛，而高盛用的是飛機(jī)和大炮，兩者是不對等的交易對手；
愚樂之三：中國內(nèi)地目前沒有黃金的定價(jià)權(quán)，且從未走出過獨(dú)立的個(gè)性行情，所謂“多空大戰(zhàn)”只在冥想中。
核心提示
“昨天很晚一個(gè)記者打電話，說想跟風(fēng)做一篇《華爾街大亨斗不過中國大媽》。我說千萬不要把嚴(yán)肅的金融問題娛樂化。”市場專業(yè)人士認(rèn)為，中國大媽們的搶金行為至多只能算是消費(fèi)和收藏，過度熱炒有可能形成對消費(fèi)者的誤導(dǎo)。
圍繞黃金價(jià)格的多空大戰(zhàn)仍在持續(xù)，且市場爭奪越發(fā)趨于激烈。
繼紐約商品交易所黃金期貨市場5月1日出現(xiàn)1.76%的跌幅并創(chuàng)下近一周來的收盤新低之后，僅僅過了一天，市場又快速逆轉(zhuǎn)前一個(gè)交易日的弱勢行情，出現(xiàn)較大幅度的反彈。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日，紐交所交投最活躍的6月黃金期價(jià)收于每盎司1467.6美元，比前一交易日上漲21.4美元，漲幅為1.48%。受此影響，昨日國內(nèi)黃金期貨幾乎全線收漲。現(xiàn)貨金銀亦反彈。
莫非“中國大媽”神奇的購買力又奇跡般托起了金價(jià)的底部？然而市場畢竟是嚴(yán)肅的，容不得過度的娛樂化炒作。事實(shí)證明，盡管金市出現(xiàn)了富有戲劇性的變化，卻與近日被媒體神話了的“中國大媽”沒有絲毫關(guān)系。大媽與金融大鱷的黃金大戰(zhàn)，恐怕仍屬于娛人娛己的肥皂劇情節(jié)。
市場大幅波動背后另有推手
在媒體的熱炒聲中，5月1日紐約期金的走勢來得有些出人意料———當(dāng)天市場交投最活躍的6月黃金期價(jià)收于每盎司1446.2美元，而自從“有中國大媽在，金價(jià)就不會跌”的聲音冒出以來，很多媒體也開始第一次嚴(yán)肅地看待整件事情。一時(shí)間，“中國大媽神話破滅”之聲又起。
然而這樣的反省才剛剛開始，金市又戲劇性地出現(xiàn)快速反彈，不過，這一變化卻并非出自亞洲市場神奇的購買力。
就在2日，歐洲央行召開例行貨幣政策會議，決定將歐元區(qū)主導(dǎo)利率調(diào)降25個(gè)基點(diǎn)至0.5%的歷史新低。市場分析師認(rèn)為，由于歐洲央行調(diào)降主導(dǎo)利率，加之美聯(lián)儲宣布維持現(xiàn)有量化寬松貨幣政策，市場的通貨膨脹預(yù)期增強(qiáng)，導(dǎo)致打壓了美元走弱，并凸顯出黃金作為貴金屬的避險(xiǎn)屬性，利好金價(jià)反彈收高。而這才是金市大幅波動背后真正的原因。
動機(jī)搶購表象下潛藏投資沖動
有港媒認(rèn)為，表面上看，大媽們個(gè)體性的搶金需求，不約而同地變成了群體性的一致行動，但推究其實(shí)質(zhì)，卻與之前搶鹽、搶奶粉等其他類似的搶購事件沒有多大差別。
改革開放初期，因?yàn)殚L期嚴(yán)格管制的物價(jià)一朝放開，日用生活必需品小到食鹽和火柴，大到電冰箱等，都曾出現(xiàn)過匪夷所思的大搶購。“人們像昏了頭一樣，見東西就買，既搶購保值商品，也搶購基本消費(fèi)品，連滯銷的也不放過”。這些帶引號的描述，是當(dāng)時(shí)新華社一名記者的親歷見聞。
數(shù)十年來，搶購一直保持著歷久而彌新的時(shí)代特征，即隨著時(shí)間的推移和財(cái)富的增加，每一次搶購的標(biāo)的都在不斷翻新。
分析人士指出，與其認(rèn)為黃金大搶購表現(xiàn)了中國投資者的實(shí)力，毋寧說是因房地產(chǎn)受調(diào)控、股市萎靡不振，普通投資者缺乏安全感并迫切需要新投資渠道。實(shí)際上，只要是有通貨膨脹的預(yù)期，普通百姓總是希望手中的貨幣能有一個(gè)投資從而實(shí)現(xiàn)保值、增值的目的，只是這一次更集中地體現(xiàn)在了購買黃金上面而已。從這一點(diǎn)出發(fā)，中國大媽買金的多寡，唯一依據(jù)的就是自身的貨幣實(shí)力和對黃金的喜愛，她們怎么可能會有與華爾街大鱷一決雌雄的心情和興趣？
專家大刀怎能成大炮對手
“4月12日和15日，美系基金聯(lián)手在金融市場集中做空黃金后，再沒出手，任由亞洲盤主導(dǎo)了兩周市場，但當(dāng)時(shí)不出手不代表今后不出手；數(shù)百噸黃金的主力買家，怕不是最普通的鄰居大媽。”中國黃金協(xié)會副會長兼秘書長張炳南在微博上表示。
“‘中國大媽’用的是大刀和長矛，而高盛用的是飛機(jī)和大炮，甚至是導(dǎo)彈等尖端投資手段，兩者是不對等的交易對手。”國泰君安期貨研究所研究總監(jiān)陶金峰進(jìn)行了生動的比喻，“有媒體稱，中國大媽打敗高盛，因?yàn)榻邳S金反彈較好，這很容易誤導(dǎo)廣大的黃金投資者。”
記者查閱公開資料后發(fā)現(xiàn)，5月1日前后各媒體報(bào)道的“中國消費(fèi)者豪擲1000億，狂掃300噸實(shí)物黃金”數(shù)據(jù)尚無明確來源，其最早可查出處便是《貨幣戰(zhàn)爭》編著者宋鴻兵的微博。若該數(shù)據(jù)屬實(shí)，則相當(dāng)于2012年全國（包含工業(yè)用金）總消費(fèi)量的36%，首飾金條用金的40.39%，或全國總產(chǎn)量的74.4%。
“我們認(rèn)為300噸的銷售數(shù)據(jù)有一定水分，提出時(shí)需慎重。黃金需求因素非常復(fù)雜，包含保值、首飾、工業(yè)、收藏等因素，很難確定該數(shù)據(jù)的真實(shí)性。”5月2日，南華期貨研究所金屬部高級總監(jiān)曹揚(yáng)慧表示。
此外，當(dāng)人們津津樂道黃金保值屬性的同時(shí)，往往也忽略了黃金首飾與現(xiàn)貨黃金的區(qū)別。“且不論購買黃金首飾的需求對期貨的影響，每克高達(dá)數(shù)十元的加工費(fèi)已將金融市場的現(xiàn)貨和消費(fèi)者購買的黃金首飾區(qū)別開來。首飾不適合交易，也并非真的保值升值，不能混為一談。”我的有色網(wǎng)總經(jīng)理邱緒奎表示。
嚴(yán)肅問題娛樂化 黃金多空大戰(zhàn)純屬臆想
“昨天很晚一個(gè)記者打電話，說想跟風(fēng)做一篇《華爾街大亨斗不過中國大媽》。我說千萬不要把嚴(yán)肅的金融問題娛樂化。”實(shí)際上，張炳南的微博也代表了很多市場專業(yè)人士的心聲。
有媒體認(rèn)為，“黃金多空大戰(zhàn)，中國大媽完勝華爾街大鱷”之類臆想杜撰出來的新聞，完全是哪兒都不挨哪兒的事。某些“自媒體”的想像力固然可嘉，但充其量只能是在網(wǎng)絡(luò)上自娛自樂一下而已。
在投機(jī)市場，尤其在學(xué)術(shù)界，有關(guān)黃金是不是貨幣、能否保值、能否抵抗通脹之類的爭論，從來都不絕于耳，也很難說誰對誰錯(cuò)。簡單講，黃金無法定價(jià)及黃金本身無法生息之類的世界級難題，相信過去、現(xiàn)在和將來都很難找到公允的答案。
專家指出，中國內(nèi)地目前沒有黃金的定價(jià)權(quán)，A股中的黃金股和上海金交所的行情，每每必須要看國際金價(jià)走勢的眼色，而從未走出過獨(dú)立的個(gè)性行情。且美國的黃金是在投機(jī)和炒賣，中國大媽們的搶金行為，至多只能算是消費(fèi)和收藏。至于說所謂的“多空大戰(zhàn)”在何處開火？只能是在網(wǎng)絡(luò)和某些人的冥想之中。
相關(guān)新聞
更多>>
