銀監會首度回應P2P網貸平臺監管
此前有媒體報道稱，P2P業務近期將明確監管主體，被視為類信貸業務，由銀監會負責監管；另有知情人士表示，銀監會相關部門已經開始調研著手起草相關監管規定。對此，銀監會副主席閻慶民8日回應表示，按照國務院最近的決定，為了加強對互聯網金融的發展、規范和監管，剛剛決定銀監會牽頭來承擔對P2P監管的研究，另外相應做了其他的分工。他強調，P2P網貸平臺是否歸銀監會監管還沒有確定，相關事宜正在研究之中。
據悉，這是銀監會官方首次就此作出回應。
在2013年末，有關影子銀行的監管文件中，將不持有金融牌照、完全無監管的信用中介機構，包括新型網絡金融公司等列入影子銀行范疇。對于這類未明確監管主體的網絡金融活動等，國務院要求央行會同有關部門共同研究制定辦法，P2P網貸平臺就屬于此類。
此外，談及互聯網金融監管時，閻慶民認為要從四個方向入手：首先是適度監管，銀監會今后將給定一些基本的最低的條件、門檻；其次是分類監管，今后要對互聯網金融進行類別劃分，給銀行也創立一個公平的交易環境；第三是協同監管，現在主要實行“一行三會”分業監管、綜合經營的模式，實行協同監管可以減少監管的套利；第四是創新監管，利用互聯網技術來提高監管的便捷效率。
同時，他還表示，需適度監管互聯網金融，銀監會今后將給定一些基本的最低的條件、門檻。
這是P2P網貸行業的口號之一。平均20%以上的誘人收益率吸引了眾多的參與者。網貸平臺一出現，就進入近乎瘋狂的野蠻生長狀態，但危機也如影隨形。從去年8月份到現在，先后有數十家網貸平臺倒閉、陷入提現困難；今年以來至少4家P2P出現提現困難，涉及資金數億元。
據第一網貸監測，2013年5月到2014年1月份，全國P2P網貸平均綜合年化收益率為24.66%。從2013年5月開始，逐月上升，到9月份達到峰值，隨后逐月下降，到12月份降至低谷，到了2014年1月份又略有上升。其中，2014年1月份全國P2P網貸平均綜合年化收益率為21.98%。
從去年8月份到現在，先后有數十家網貸平臺倒閉、陷入提現困難；今年以來至少4家P2P出現提現困難，涉及資金數億元。一些在投資者眼中有一定知名度的P2P接連出現狀況，很多投資者紛紛提現。P2P網貸公司資金只出不進，資金鏈猝然斷裂。
據中證報報道，網貸之家研究員馬駿(財苑)撰文分析，出現問題的平臺多為墊付模式，即P2P網貸平臺的風險準備金或擔保公司提供本金保障的墊付，其運營存在一系列問題。如擔保權利主體不明。部分網貸平臺，用自有資金先在線下放貸，然后到線上發標(發出借款要求)，進行債權流轉，但線下與借款人簽訂的借款及擔保合同的債權人，均為平臺方關聯人士，擔保的權利主體即為主合同的債權人。所以，這些平臺上所謂的擔保公司做保障，其實是混淆視聽，保障的并不是投資人的利益，而是平臺方的利益。
而且，平臺與擔保公司高度關聯，就容易產生平臺自己做風控，自己擔保。如果平臺涉嫌“自融”的話，所謂的風控及擔保就不具備任何實際意義。所謂“自融”，即自融自用，一般是那些擁有實業背景的公司為了解決本身或關聯公司的資金難題而進行的融資。
此外，風險準備金不透明，使用不規范。多數P2P網貸平臺，采用的是風險準備金墊付的模式，但對于風險準備金的來源、用途，沒有明確的披露，而且使用過程中也沒合理的規章制度，缺乏監督，極易暗箱操作，使得所謂的風險準備金流于形式。
據網貸之家不完全統計，除去擔保模式的平臺，僅有四成P2P網貸平臺披露其風險準備金數值，但能提供銀行查詢賬號并供投資人查詢的，則鳳毛麟角。而能做到投資人監督，透明、合規地使用每一筆準備金的，更是少之又少。未公布風險準備金制度的P2P網貸平臺，一般以平臺老板個人資產做墊付，這種形式更不透明，法律上平臺老板也沒義務進行墊付，平臺的抗風險能力也更差。
【專家評論】大量P2P網站存在巨大風險隱患
中國人民大學法學院院長楊東日前在一論壇上表示，互聯網上的金融糾紛是非常大量的，而且是小額的，針對這種金融創新構建一個相對快速高效的糾紛解決機制，這方面我們比較欠缺。公平服務還不到位，最近我們有個團隊和相關部門一起，半年來對各類P2P網站進行全面深入調研，挑選了眾多P2P網站，尤其是宣傳自身具備大數據工具，依靠大數據進行風險控制的P2P網站，我們挑選了很多這樣的網站，突然發現起碼有五家比較有代表性的網站存在著巨大的風險隱患。
【行業自律】央行組織10家P2P座談 網貸行業自律標準或將建立
2月26日，由央行下屬機構中國支付清算協會牽頭成立的互聯網金融專業委員會，對陸金所、拍拍貸、宜信等在內的10家已經加入互聯網金融協會的P2P網貸公司召開座談會。積木盒子、你我貸等作為非會員列席會議。這些公司在會議上介紹了各自的情況，并異口同聲地呼吁監管，最主要的是呼吁設立準入門檻，明確P2P網絡借貸行業的監管部門等。
據財新網報道，一位參會人士透露，會議并沒有傳達監管方面的有關精神，只是互相交流經驗，提供一些政策建議。
互聯網金融專業委員會從行業自律的角度部署了2014年的工作計劃，主要有二，一是在6月以前建立P2P網貸行業的自律標準；二是研究為會員單位提供相關征信業務服務，以降低交易成本，減少信息不對稱帶來的業務風險，其中包括黑名單共享機制、接入央行征信系統等。
去年12月，互聯網金融專業委員會成立，共有75家互聯網金融相關機構入會，其中除央行清算中心和征信中心外，還包括四大國有行在內的商業銀行18家，國泰君安等證券公司2家，騰訊、阿里小微金融服務集團、京東等互聯網公司3家，支付寶、財付通等第三方支付公司28家，而P2P網貸公司則包括紅嶺創投、翼龍貸、合力貸、拍拍貸等10家。
其中，央行是在對國內100多家P2P公司進行調研后，甄選出10家P2P公司納入這一專業委員會。作為行業自律機構，專業委員會對這些會員單位持續跟蹤觀察、調研，探討制定行業的相關標準。
此前有消息表示，監管當局考慮給P2P公司引入牌照管理，獲得首批牌照的P2P公司極有可能從專業委員會的成員開始，能否入會則顯得尤為重要。“專業委員會成立以來，很多P2P公司要求入會，但協會一直沒有開這個口子。這次會上，專業委員會初定了入會標準，注冊資本1000萬，凈資產不小于500萬元，對出資人、公司高管、風控、財務、技術等人員也作出了一些硬性要求。但對現有10家成員單位來說這些要求相對較低，但一定程度上也算過濾了三五個人就搭建一個P2P網貸平臺的亂象。”上述人士表示。
相關新聞
更多>>
