太子奶原創(chuàng)始人現(xiàn)身最高法 稱花旗銀行造假欺詐
5月31日上午，太子奶原創(chuàng)始人李途純現(xiàn)身最高人民法院，作為花旗銀行起訴太子奶和第三人五仙山公司案的證人以及被告，再次與花旗銀行交鋒。
這是李途純重獲自由一年多來首次現(xiàn)身面對昔日“敵人”花旗銀行。李途純此次出庭是作為證人，來指證花旗銀行在辦理太子奶抵押五仙山過程中存在欺詐、造假和行賄。
2007年9月12日，花旗聯(lián)合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國際六大財團，向太子奶提供5億元無抵押、無擔(dān)保的低息三年信用貸款。
2008年10月28日，花旗銀行以太子奶公司、五仙山公司以及湖南太子奶集團供應(yīng)公司等為被告，向北京市高級人民法院提起民事訴訟，要求太子奶提前償還全部貸款。隨后北京高院凍結(jié)了上述土地使用權(quán)。
湖南五仙山旅游度假開發(fā)有限公司(簡稱“五仙山公司”)，注冊資本為6000萬元，法定代表人為王依蘭。
當(dāng)天，李途純在最高院門口接受本報記者采訪表示，“花旗銀行提前收貸是引發(fā)太子奶破產(chǎn)的導(dǎo)火索，向太子奶開出致命的第一槍”。
在李途純律師翟玉華為本報提供的李途純的當(dāng)庭“陳述”中，李稱：“花旗銀行對我又詐又騙，又拉又打，迫使我為了自保，協(xié)助并同意花旗銀行，偽造五仙山公司資料，辦好了土地抵押登記。”
不過，最高人民法院庭審當(dāng)天未作宣判。
花旗涉嫌造假、欺詐？
翟玉華告訴記者：因為花旗銀行起訴太子奶，追加五仙山公司作為第三被告，又把李途純個人作為被告，所以李途純親自到庭。
對于花旗銀行將五仙山公司土地在其不知情的情況下抵押，五仙山公司于2009年10月9日向岳陽市中院提起行政訴訟，要求撤銷花旗銀行所做的抵押登記。
岳陽市中級法院2013年2月27日終審判決，花旗銀行敗訴。花旗銀行選擇重啟向最高人民法院提起的民事訴訟，起訴太子奶、五仙山和李途純。
翟玉華給本報的5月31日庭審紀(jì)要顯示：花旗銀行提出的意見：請求最高院將案件發(fā)回重審，并變更對五仙山公司的訴訟請求。
作為太子奶和五仙山的證人，李途純在庭審中詳細(xì)披露了花旗銀行通過造假、威逼利誘自己，“強行用五仙山公司臨國用(2006)字第305、347、348號三宗土地抵押，以換來太子奶可以上市及讓花旗銀行不提前收貸”。
李途純在陳述中說：“在花旗銀行幾十人幾個月坐鎮(zhèn)太子奶總部的逼迫、威脅下，為了太子奶能順利上市，我打電話給五仙山公司法定代表人王依蘭，遭到她的強烈反對，我又打電話給五仙山公司辦公室秘書何大亮，請他在五仙山公司與花旗銀行的抵押合同上蓋一個公章，花旗銀行律師葛超立即用現(xiàn)金感謝，后花旗銀行順利蓋上公章。”
這時，花旗銀行仍需得到五仙山公司股東會決議、董事會決議，才能順利辦理抵押。
李途純的陳述稱：“花旗銀行律師葛超通過送禮，從臨湘市國土局拿到五仙山公司以前辦理貸款的全套資料復(fù)印出來，花旗銀行如獲至寶，指使葛超用復(fù)印件拼湊成股東會決議、董事會決議，復(fù)印法定代表人王依蘭身份證。”
李途純還稱：王依蘭身份證復(fù)印件顯示的3月18日，該身份證復(fù)印件上注明再復(fù)印無效，抵押登記的時間是9月23日，很顯然是造假，鐵證如山。
李途純繼續(xù)陳述稱：“葛超在我辦公室請示花旗銀行后，逼迫我代替王依蘭在《抵押合同》上簽字，當(dāng)時在場的有太子奶律師(已取證證實)。金杜律師事務(wù)所律師葛超作為花旗銀行法律服務(wù)人員，完全知道這是違法的。”
相關(guān)新聞
更多>>
