北京銀行監(jiān)事長(zhǎng)被變更 或成權(quán)力重組序幕
一場(chǎng)本應(yīng)悄無聲息完成的銀行高管任命，卻因?yàn)橐黄⒉屢呀?jīng)59歲的北京銀行（601169）股份有限公司（下稱“北京銀行”）監(jiān)事長(zhǎng)強(qiáng)新站到了輿論的風(fēng)口浪尖。
推薦還是任命？
1月15日下午，任志強(qiáng)在其坐擁1300萬粉絲的新浪微博中突然對(duì)北京市國(guó)資委發(fā)難，稱當(dāng)天代表只有不到10%股權(quán)的北京市國(guó)資委，要求上市公司北京銀行撤銷未到屆應(yīng)改選的現(xiàn)任監(jiān)事長(zhǎng)史元，并任命不是監(jiān)事的人員擔(dān)任監(jiān)事長(zhǎng)，嚴(yán)重侵害其他股東權(quán)益。
幾分鐘后，任再發(fā)一條微博稱，北京市國(guó)資委嚴(yán)重侵害其他股東權(quán)益的做法受到董事會(huì)和代表眾多中外股東利益的股東董事的堅(jiān)決反對(duì)。并表示如有必要將用公開訴訟的法律手段維護(hù)股東權(quán)益，對(duì)未經(jīng)股東大會(huì)同意就以小股東的名義撤換上市公司監(jiān)事長(zhǎng)的行為表示抗議。
公開資料顯示，截至2012年9月30日，任志強(qiáng)任董事長(zhǎng)的華遠(yuǎn)地產(chǎn)（600743）母公司—北京市華遠(yuǎn)集團(tuán)有限公司持有北京銀行9978.84萬股，占流通股比例約1.34%，是北京銀行排名第七的股東，任志強(qiáng)任北京市商業(yè)銀行董事。
而排在北京銀行前三位的股東分別是：荷蘭國(guó)際集團(tuán)（持股比例16.07%），北京市國(guó)資委（10.41%）和北京能源投資（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（5.98%）。
1月15日晚間，北京銀行迅速作出回應(yīng)，發(fā)布公告稱，1月8日該行第四屆監(jiān)事會(huì)第十八次會(huì)議決議，同意史元辭去監(jiān)事長(zhǎng)之職，同時(shí)依照法律程序，經(jīng)該行監(jiān)事會(huì)提名委員會(huì)資格審查，選舉強(qiáng)新?lián)伪O(jiān)事長(zhǎng)。
公開資料顯示：強(qiáng)新，女，生于1954年，曾長(zhǎng)期在西藏地區(qū)工作，2007年12月任北京市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黨委委員、副主任，2009年1月任中心管委會(huì)成員。 2009年11月任北京市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)黨委副書記、副主任，中心管委會(huì)委員，2010年8月?lián)伪本┿y行黨委副書記。
同一時(shí)間任志強(qiáng)再次發(fā)微博稱，“奉領(lǐng)導(dǎo)指示，此事不宜公開討論。要求刪除。”
而這條微博非但沒將此事壓制下去，反而激起了網(wǎng)友和媒體更大的興趣和疑問，截至1月23日，使用任志強(qiáng)+北京銀行作關(guān)鍵字，在百度搜索的網(wǎng)頁相關(guān)結(jié)果約139，000個(gè)。
這里面至少有幾個(gè)疑點(diǎn)，一個(gè)是任期未滿的史元是自己主動(dòng)辭職，還是由于某種原因被迫離職？強(qiáng)新的走馬上任是被國(guó)資委推薦還是任命？又是什么原因讓以大炮著稱的任志強(qiáng)閉了嘴？?jī)扇伪O(jiān)事長(zhǎng)的背后分別代表了誰的利益？
時(shí)代周報(bào)記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，1月10日，北京銀行曾經(jīng)發(fā)布一份《關(guān)于監(jiān)事長(zhǎng)辭職的公告》，稱該行收到了監(jiān)事長(zhǎng)史元的辭職申請(qǐng)，并對(duì)史元的貢獻(xiàn)表示感謝。同樣在1月10日，該行還發(fā)布了監(jiān)事會(huì)決議公告，稱監(jiān)事會(huì)在1月8日，以9票全部贊成，選舉強(qiáng)新女士擔(dān)任本行監(jiān)事長(zhǎng)。因此這個(gè)時(shí)間先后不得而知。
時(shí)代周報(bào)記者曾連續(xù)致電北京銀行新聞辦負(fù)責(zé)人，其辦公室座機(jī)和手機(jī)始終無人接聽，短信也未曾回復(fù)。
而后時(shí)代周報(bào)記者聯(lián)系了一位在北京銀行工作的朋友，他表示銀行已經(jīng)下了封口令，“誰私自接受記者采訪，面臨的結(jié)果就是丟工作。”
北京銀行這樣的態(tài)度也讓這件程序看起來并無問題的事情變得更加撲朔迷離。
中投顧問金融行業(yè)研究員邊曉瑜對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示：“從公司治理程序及北京銀行當(dāng)前披露的公告看，北京銀行更換監(jiān)事長(zhǎng)并無不合理之處。監(jiān)事長(zhǎng)由監(jiān)事會(huì)2/3以上監(jiān)事選舉和解聘，而不用通過股東大會(huì)和董事會(huì)的審議。因此，任志強(qiáng)的指責(zé)依據(jù)并不充分。同時(shí)，從任志強(qiáng)突出北京市國(guó)資委角色來看，北京銀行此次監(jiān)事長(zhǎng)的更換或有北京市國(guó)資委的意志，并且內(nèi)部并沒有形成統(tǒng)一意見。”
拉開權(quán)力重組序幕
邊曉瑜告訴時(shí)代周報(bào)記者，監(jiān)事會(huì)主要是檢查公司的財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)狀況并形成報(bào)告，同時(shí)實(shí)施對(duì)董事、經(jīng)理的監(jiān)督并形成報(bào)告等。監(jiān)事長(zhǎng)的主要工作職權(quán)是召開并主持監(jiān)事會(huì)、檢查監(jiān)事會(huì)決議實(shí)施情況并向監(jiān)事會(huì)報(bào)告、就有關(guān)問題聽取高級(jí)管理人員的報(bào)告等。
另一家銀行的高管對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，銀行監(jiān)事長(zhǎng)的權(quán)力在不同銀行也是不一樣的，一般而言，監(jiān)事長(zhǎng)不負(fù)責(zé)銀行具體的業(yè)務(wù)，但是也有很大的話語權(quán)。
在這位高管看來，與其它股份制銀行和城商行相比，北京銀行的國(guó)有味道更濃一些。“而且各部委的高官進(jìn)入銀行非業(yè)務(wù)部門養(yǎng)老，這種事情比比皆是，也不只北京銀行一家。”
另有媒體報(bào)道指出，北京銀行監(jiān)事長(zhǎng)的變動(dòng)拉開了北京銀行今年換屆的一個(gè)序幕，1953年出生的董事長(zhǎng)閆冰竹以及1951年出生的行長(zhǎng)嚴(yán)曉燕可能會(huì)在此次換屆中隱退，華夏銀行（600015）第一副行長(zhǎng)任永光有可能接替閆冰竹出任北京銀行董事長(zhǎng)，另一種說法則是北京銀行內(nèi)部?jī)A向于把第一副行長(zhǎng)張東寧提為行長(zhǎng)，北京市組織部門已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)其考察程序，之后擬報(bào)監(jiān)管部門批準(zhǔn)。
而執(zhí)掌北京銀行17年之久，一手將多家城市信用社改制成為今天在香港和阿姆斯特丹都有代表處的中國(guó)最大城商行的閆冰竹，也在多個(gè)場(chǎng)合表現(xiàn)出延期退休的意愿。北京銀行目前資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到1.1萬億元，年度盈利超過100億元，人均凈利潤(rùn)超過100萬元，被譽(yù)為“人均最賺錢的銀行”。在去年的兩會(huì)上閆冰竹一口氣提出十項(xiàng)議案，遠(yuǎn)高于其他代表的提案數(shù)量，也顯示其金融改革夢(mèng)想尚未完成。
邊曉瑜表示，一般而言，銀行行長(zhǎng)的退休年限在55-60歲之間。任期方面，省、直轄市一級(jí)分行層面一般為5年，下轄各分支行，根據(jù)各地銀監(jiān)會(huì)的規(guī)定而不同，具體執(zhí)行也并不一致。
讓我們用任志強(qiáng)23日最新的微博作結(jié)尾：知道體制中的毛病在哪，就找到了改革的方向。（趙卓）
相關(guān)新聞
更多>>
