標(biāo)普警告日本評(píng)級(jí)可能被降
據(jù)媒體24日?qǐng)?bào)道，三大國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一標(biāo)普警告稱，由于對(duì)日本央行推行的貨幣寬松政策提振經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及結(jié)束通縮困境能否成功存在擔(dān)憂，該機(jī)構(gòu)存在超過(guò)30%的概率會(huì)下調(diào)日本政府的主權(quán)信用評(píng)級(jí)。標(biāo)普目前對(duì)日本的長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)為AA-.
標(biāo)普在最新發(fā)布的一份預(yù)測(cè)報(bào)告中表示，對(duì)日本主權(quán)信用評(píng)級(jí)下調(diào)概率正在增大，主要是認(rèn)為日本方面近期推出的一系列財(cái)政以及貨幣刺激措施，特別是日本央行近期的量化寬松政策能否成功存在一定不確定性。
報(bào)告還表示，日本首相安倍晉三計(jì)劃通過(guò)大規(guī)模的刺激措施，使日本結(jié)束通縮困局。該理論被稱為“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，它主要有三大支柱：大膽的貨幣寬松政策，財(cái)政刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及出臺(tái)政策吸引私有產(chǎn)業(yè)投資。在安倍看來(lái)，這三大措施能夠有效地提振日本經(jīng)濟(jì)。但就目前來(lái)看，僅貨幣寬松政策“開(kāi)足馬力”，其余兩項(xiàng)調(diào)控措施仍未廣泛實(shí)施。
——————————
安倍政策有風(fēng)險(xiǎn) 標(biāo)普或下調(diào)日本評(píng)級(jí)
評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾(Standard &Poors)周二(4月23日)表示，其調(diào)降日本主權(quán)信用評(píng)級(jí)的可能性超過(guò)三分之一，因?yàn)槿毡菊卣窠?jīng)濟(jì)并結(jié)束通縮的努力能否成功仍不確定。
標(biāo)普在報(bào)告中稱：“調(diào)降評(píng)級(jí)的前景源自政府近期的舉措伴隨的風(fēng)險(xiǎn)，以及圍繞這些舉措能否成功的不確定性”。
標(biāo)普稱：“日本首相安倍晉三的‘安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)’，即幫助日本擺脫通縮以及激勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)劃有三大支柱：大膽的貨幣放松、財(cái)政舉措激勵(lì)增長(zhǎng)、以及促進(jìn)民間部門投資的策略”。
標(biāo)普表示：“安倍晉三預(yù)計(jì)能重振經(jīng)濟(jì)的三大引擎中，目前只有放松貨幣政策全速前進(jìn)。其他仍未有動(dòng)靜。”
標(biāo)普對(duì)日本長(zhǎng)期主權(quán)債信評(píng)級(jí)為AA-.(匯通網(wǎng))
擴(kuò)大量化寬松 日本經(jīng)濟(jì)如走鋼絲
昨日，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)表報(bào)告提出，日本央行應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)行擴(kuò)大后的量化寬松政策，以實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)。
這是在日本推出最新一輪量寬措施后，為數(shù)不多的一個(gè)來(lái)自外界的支持聲音。是否日本堅(jiān)持量寬措施就可以挽救其疲弱已久的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)呢？對(duì)此，很多學(xué)者專家都不以為然。
同濟(jì)大學(xué)財(cái)經(jīng)與證券市場(chǎng)研究所所長(zhǎng)石建勛曾撰文指出，長(zhǎng)期以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)分依賴外需拉動(dòng)，但近期日本政治向右轉(zhuǎn)的趨勢(shì)嚴(yán)重影響了其與主要貿(mào)易伙伴國(guó)家構(gòu)建政治互信以及和諧穩(wěn)定的雙邊關(guān)系，因此，日本經(jīng)濟(jì)暗淡的前景將很難根本改變。
有人認(rèn)為，日本實(shí)行擴(kuò)大量寬措施，是步歐美推出“無(wú)限量版”量寬政策的后塵。但有學(xué)者認(rèn)為，日本實(shí)際上是量化寬松政策的鼻祖——1999年2月，鑒于當(dāng)時(shí)各大銀行面臨的經(jīng)營(yíng)危機(jī)，日本實(shí)行了前所未有的所謂“零利率政策”。然而，日本推行的“零利率政策”并未能盡如人意，在以常規(guī)利率政策調(diào)控經(jīng)濟(jì)無(wú)效時(shí)，2001年日本央行首次宣布實(shí)施量化寬松貨幣政策。
但是，從日本量化寬松政策框架以及效果看，其對(duì)于拉升通脹水平并沒(méi)有任何效果，也沒(méi)能挽救日本疲弱的經(jīng)濟(jì)，卻令日元長(zhǎng)期成為全球套利和融資貨幣。日本采用量化寬松貨幣政策后，基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量增速?gòu)拇饲?0%以上升至20%以上。日本政府展開(kāi)大規(guī)模的財(cái)政刺激，巨額財(cái)政赤字助推利率上升，對(duì)私人投資產(chǎn)生了嚴(yán)重的“擠出效應(yīng)”，實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)和潛在GDP缺口始終處于高位，導(dǎo)致較低的人均產(chǎn)出。綜合而言，需求缺口、人口老齡化以及“流動(dòng)性陷阱”使日本陷入了所謂“增長(zhǎng)型衰退”。
由此可見(jiàn)，日本堅(jiān)持?jǐn)U大量寬根本無(wú)法解決日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期以來(lái)形成的痼疾。不但如此，日本出臺(tái)新一輪量化寬松政策，還將給亞太國(guó)家貨幣帶來(lái)更大的升值壓力和通貨膨脹壓力，有可能引發(fā)亞洲國(guó)家相應(yīng)采取寬松措施，進(jìn)而導(dǎo)致新一輪的貨幣貶值浪潮，同時(shí)，將引發(fā)全球新一輪通貨膨脹，給正在艱難復(fù)蘇的世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。
正如春華資本董事長(zhǎng)胡祖六所說(shuō)，日本采取更加激進(jìn)的、高風(fēng)險(xiǎn)的刺激政策，是近乎賭博的行動(dòng)。(證券時(shí)報(bào))
相關(guān)新聞
更多>>
