在短期理財基金發(fā)行熱度普降的大背景下，工銀瑞信仍然取得了超百億元的募集規(guī)模，而同為前十大基金公司的博時基金同類產(chǎn)品募集規(guī)模卻只有前者的一個零頭，這只是銀行(行情 專區(qū))系基金公司與非銀行系基金公司在短期理財基金市場上“貧富不均”的一個縮影。有跡象表明，兩大陣營基金公司在短期理財市場的差距未來恐怕將繼續(xù)擴(kuò)大。
公告顯示，工銀瑞信60天期短期理財基金首募高達(dá)128.6億元，而博時30天期的同類產(chǎn)品募集規(guī)模只有區(qū)區(qū)25.76億元。
工銀瑞信60天期產(chǎn)品這一首募規(guī)模又讓工銀瑞信的規(guī)模榜排名超過廣發(fā)基金，隨時可能沖進(jìn)前五，因?yàn)樵?012年基金公司規(guī)模排行榜上，兩家公司的規(guī)模差距不足200億份。
受貨幣基金T+0業(yè)務(wù)以及其他創(chuàng)新產(chǎn)品的沖擊，短期理財基金發(fā)行熱度自去年四季度以來慢慢降溫，甚至一度還出現(xiàn)了易方達(dá)基金不足“兩位數(shù)”的首募規(guī)模。不過，在整體的低迷下，銀行系基金卻絲毫未受影響。除中銀基金外，其余銀行系已發(fā)行短期理財產(chǎn)品首募規(guī)模均超百億，平均首募規(guī)模超過150億元。據(jù)記者不完全統(tǒng)計，去年11月至今年1月中旬，所有新發(fā)行的短期理財基金平均募集規(guī)模為51億份，而剔除掉銀行系基金公司后，非銀行系基金公司平均募集規(guī)模為31.7億份，僅為銀行系基金的零頭。這也就不難理解，為何博時基金短期產(chǎn)品賣不過工銀瑞信了。
在業(yè)內(nèi)人士看來，除了銀行系本身渠道的優(yōu)勢外，收益情況也是投資者選擇的重要參考。數(shù)據(jù)顯示，截至去年年底，短期理財基金7日年化收益率前五的產(chǎn)品中，五只為銀行系產(chǎn)品。備受關(guān)注的工銀瑞信7天產(chǎn)品的7天年化收益也超過了4%。
此外，證監(jiān)會也在“助力”銀行系規(guī)模膨脹。事實(shí)上，證監(jiān)會目前已經(jīng)明顯收緊了此類產(chǎn)品的審批，公開信息顯示，國富、匯添富、博時三家公司于去年7月至9月先后上報的產(chǎn)品至今沒有獲批，廣發(fā)也有一只去年申報的產(chǎn)品在押。然而值得注意的是，銀行系基金公司上報的產(chǎn)品審批速度明顯較快，就連民生加銀去年12月才上報的理財基金都已經(jīng)順利獲批，其他公司比如工銀、中銀申報的所有產(chǎn)品都早已獲批發(fā)行。
在分析人士看來，一方面是證監(jiān)會的暗中“助力”，另一方面是銀行系基金公司獨(dú)特的渠道優(yōu)勢。今后在短期理財市場上，銀行系、非銀行系兩大陣營之間的話語權(quán)將發(fā)生更明顯的傾斜。
