山西汾酒財務疑云：去年打假費用增長1050倍
山西汾酒財務數據疑云繼續(xù)發(fā)酵。
《每日經濟新聞》記者閱讀山西汾酒定期報告后發(fā)現，山西汾酒的打假費多處自相矛盾：2009年上半年打假費支出為284.05萬元，而當年全年打假費卻不增反減近半至140.699萬元；2010年上半年打假費支出額為115.64萬元，但當年年報中縮減為3420元，即上半年支出超過全年337倍。2011年，山西汾酒的打假費為358.98萬元，同比增長近1050倍，幅度之大讓人難以理解。
對于數據打架現象，山西汾酒回應稱，半年報由公司自己制定，打假人員的工資和差旅費被包含在打假費里，而年報由會計師事務所根據會計準則編制，將打假人員的工資和差旅費剔除在外，因此導致了此現象。
2011年打假費增長1050倍
《每日經濟新聞》記者注意到，山西汾酒的打假費數據存在嚴重的打架現象。2009年半年報顯示，山西汾酒2009年上半年打假費用支出284.05萬元；奇怪的是，2009年年報中，其年度打假費支出額不增反降，縮減為140.699萬元，相當于上半年支出額的49.5%。
同樣的怪事也發(fā)生在2010年。山西汾酒2010年半年報顯示，2010年上半年公司打假費用為115.64萬元，但2010年報這一數據縮減為3420元。也就是說，山西汾酒2010年上半年打假費支出額超過年度支出額337倍。
一位財務人士指出，按照正常的財務邏輯，已經支付出去的打假費用不可能收回，因此山西汾酒2009年和2010年半年報中的打假費支出數據高于年報，其間的邏輯確實讓人看不懂。
是不是山西汾酒打假之后獲得的索賠額直接進入打假辦的賬戶，從而直接沖減了年度打假費用支出，以導致出現這一“怪事”呢？在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，山西汾酒董秘辦主任、證券事務部代表田元宏對此未予回應。
《每日經濟新聞》記者在調查中還發(fā)現，2010年山西汾酒打假費支出額只有3420元。但目前一瓶53度青花汾酒 (大青花)市場價近1380元。換句話說，山西汾酒2010年全年的打假費用竟不如三瓶53度青花汾酒(大青花)的價格。蹊蹺的是，到了2011年，這一數據突然又飆升至358.98萬元，相較2010年上漲近1050倍。對于該數據大幅跳漲的原因，山西汾酒的定期報告并未給出解釋。
相關新聞
更多>>
