王老吉再陷更名風(fēng)波 加多寶稱查封事件是捏造
廣藥律師聲明啟動(dòng)侵權(quán)訴訟程序 加多寶否認(rèn)產(chǎn)品遭“查處”
6月29日，廣藥集團(tuán)委托律師事務(wù)所發(fā)出聲明，稱針對(duì)某企業(yè)發(fā)布“紅罐王老吉更名”等不實(shí)宣傳，涉嫌欺詐和虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法行為，廣藥集團(tuán)將有權(quán)依法追究該企業(yè)和傳播者的法律責(zé)任。同時(shí)，據(jù)知情人士透露，廣藥已啟動(dòng)維權(quán)程序，目前全國(guó)各地已有多起工商部門查處銷售侵權(quán)王老吉產(chǎn)品的案件。
7月1日，加多寶針鋒相對(duì)地發(fā)出聲明，形容上述說法“顛倒是非，混淆視聽”。
廣藥：“紅罐王老吉更名”侵犯商標(biāo)專用權(quán)
7月1日，記者在廣藥集團(tuán)委托廣州明境律師事務(wù)所發(fā)布的律師聲明上看到，該份聲明于6月29日發(fā)出。聲明指出，某企業(yè)通過報(bào)刊、電視廣告及網(wǎng)絡(luò)等途徑發(fā)布“紅罐王老吉更名”、“紅罐涼茶更名為某品牌涼茶”、“王老吉涼茶更名為某品牌涼茶”等不實(shí)宣傳，嚴(yán)重侵犯“王老吉”品牌持有人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，涉嫌欺詐和虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法行為。依據(jù)《商標(biāo)法》和《反不正常競(jìng)爭(zhēng)法》，商標(biāo)持有人將有權(quán)依法追究該企業(yè)和傳播者的法律責(zé)任。
聲明還指出，“王老吉”商標(biāo)為廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司注冊(cè)，經(jīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)做出的裁決，鴻道(集團(tuán))有限公司停止使用“王老吉”商標(biāo)，依據(jù)《合同法》，從2010年5月2日之后，鴻道集團(tuán)生產(chǎn)和銷售“王老吉”商標(biāo)的罐裝飲料均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。
聲明強(qiáng)調(diào)，紅罐“王老吉”涼茶屬知名商品，其包裝裝潢在文字、色彩圖案及其排列組合上擁有知名商品特有的裝潢，生產(chǎn)和銷售近似裝潢商品屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
加多寶：“查封”事件是捏造
對(duì)此，加多寶向本報(bào)記者反駁指，早前仲裁裁決是自裁決之日起，鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)，并不存在鴻道集團(tuán)自2010年5月2日起生產(chǎn)和銷售的王老吉涼茶產(chǎn)品侵犯廣藥集團(tuán)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的說法。現(xiàn)在加多寶對(duì)出品的紅罐涼茶不再使用王老吉商標(biāo)，更換為“加多寶”涼茶，符合客觀事實(shí)，也不違反法律規(guī)定。“紅罐涼茶知名商品的包裝裝潢權(quán)利屬于加多寶，(廣藥)該聲明顛倒是非，混淆視聽。”
另據(jù)知情人士對(duì)本報(bào)記者表示，目前全國(guó)各地已有多起工商部門“查處銷售侵權(quán)王老吉產(chǎn)品的案件”。該消息人士稱，6月28日，河南省鄭州市工商局現(xiàn)場(chǎng)扣押由加多寶生產(chǎn)的涉嫌侵犯王老吉第9095940號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的加多寶王老吉涼茶312罐。
此外，6月29日，有者向鄭州市工商局二七分局投訴加多寶侵犯王老吉注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。該局現(xiàn)場(chǎng)扣押由武漢加多寶生產(chǎn)的加多寶王老吉涼茶(310ml)罐裝82箱。
該知情人士還聲稱，廣藥已啟動(dòng)維權(quán)程序，各地工商部門將“陸續(xù)開展查處工作”。而在上周，上海市就查封了由加多寶公司5月12日生產(chǎn)的帶“王老吉”商標(biāo)的涼茶480件。
不過，加多寶聯(lián)系人對(duì)本報(bào)記者表示，早在之前就有人散播“虛假信息”指上海工商部門查封了他們的涼茶產(chǎn)品，甚至有部分經(jīng)銷商收到來路不明的“恐嚇短信”，嚴(yán)重侵犯了加多寶的聲譽(yù)。
該人士說，“查封”事件是捏造，“王老吉商標(biāo)”案還處于訴訟期，此前的裁決結(jié)果“不能生效和執(zhí)行”，公司將“堅(jiān)決抵制各種惡意競(jìng)爭(zhēng)及不法行為”。文/記者肖小蓓、劉俊
相關(guān)新聞
更多>>
