唯冠破產(chǎn)案二審當(dāng)庭未宣判 大小債權(quán)人矛盾激化
富邦公司代理律師陳憶告訴記者，在富邦公司向法院要求查閱ipad商標(biāo)案有關(guān)資料時(shí)，法院拒絕提供任何資料
臺(tái)灣富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份有限公司（簡稱“富邦公司”）申請深圳唯冠破產(chǎn)一案，6月20日在廣東高院二審開庭。唯冠律師謝湘輝告訴《證券日報(bào)》記者，因?yàn)槭嵌彛徱粋€(gè)半小時(shí)就結(jié)束了。并且由于案件重大，法院未當(dāng)庭宣判。而據(jù)《證券日報(bào)》記者了解，此案件的背后，是深圳唯冠大小債權(quán)人之間矛盾的激化。
小債權(quán)人擔(dān)心
債權(quán)得不到保障
富邦公司申請深圳唯冠破產(chǎn)一直被外界難以理解，因?yàn)楦话罟九c深圳唯冠的糾紛賬款約為6000萬元，僅是小債權(quán)人之一。而深圳唯冠的主要債權(quán)人則是包括中國銀行、民生銀行等在內(nèi)8家銀行，深圳唯冠與蘋果的商標(biāo)權(quán)訴訟正是有8家銀行在背后發(fā)起。
按常理分析，如果唯冠勝訴ipad商標(biāo)權(quán)案，應(yīng)該會(huì)有一筆資金償還債務(wù)，而一旦破產(chǎn)清算，債權(quán)人的債務(wù)會(huì)大打折扣。因此，富邦公司一而再、再而三的申請唯冠破產(chǎn)，被外界認(rèn)為是攪局。
在昨天的庭審現(xiàn)場，富邦公司代理律師陳憶終于坦露了富邦公司堅(jiān)持提請唯冠破產(chǎn)的目的。富邦方面擔(dān)心執(zhí)行法院處理不夠公開透明，唯冠的資產(chǎn)會(huì)優(yōu)先歸還給八大銀行，而如果進(jìn)入破產(chǎn)程序，就可以按照法律規(guī)定去操作，這樣才能保障自己的利益。
對于富邦公司申請深圳唯冠破產(chǎn)的目的，謝湘輝表示，至于是不是還有其他的陰謀論，他不便發(fā)表意見。
庭后，陳憶對《證券日報(bào)》記者表示，法院的處理不夠公開透明，暗箱操作反而會(huì)更加損害債權(quán)人的權(quán)益。“八大銀行曾公開表示，ipad商標(biāo)權(quán)是他們的資產(chǎn)”，陳憶說到這里頗為憤然，并且她還告訴記者，在富邦公司向法院要求查閱ipad商標(biāo)案有關(guān)資料時(shí)，法院拒絕提供任何資料。而根據(jù)2011年鹽田法院作出的裁定，查封的所有資產(chǎn)全部都是銀行享有優(yōu)先受償權(quán)。
有鑒于此，富邦公司決定申請深圳唯冠破產(chǎn)。并且根據(jù)陳憶對本報(bào)記者的表述，不管以什么方式，富邦方面將會(huì)一直追償自己的債權(quán)，目前就是以申請唯冠破產(chǎn)這個(gè)方式在做。
富邦堅(jiān)定追債
唯冠與蘋果艱難和解
陳憶還告訴記者，即使此次申請被駁回，富邦公司以及其他債權(quán)人都仍然有權(quán)利再次提出破產(chǎn)申請。富邦公司追債不成誓不罷休的堅(jiān)定態(tài)度溢于言表。
據(jù)記者了解，按照法律規(guī)定，達(dá)到以下三個(gè)條件，即可以提出破產(chǎn)申請：第一，富邦公司與深圳唯冠的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是成立的；第二，深圳唯冠的債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿；第三，債務(wù)人深圳唯冠未能完全清償債務(wù)。
前兩條富邦公司都有法院的文書作支撐，陳憶告訴記者，法院最終中止執(zhí)行，是因?yàn)樯钲谖ü跓o資產(chǎn)可以執(zhí)行。她認(rèn)為，按照法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。
而深圳中院認(rèn)為，“ipad”商標(biāo)是唯冠公司名下無形資產(chǎn)之一，商標(biāo)價(jià)值尚未確定，所以不能認(rèn)定唯冠公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力。因而作出了不予受理的一審裁定。
唯冠方面也如此認(rèn)為，謝湘輝表示，深圳中院的裁定是正確的。“目前深圳唯冠的所有債務(wù)在4億美元左右。雖然不能保證蘋果最終的賠償能夠覆蓋深圳唯冠所有債務(wù)，但預(yù)計(jì)能覆蓋大部分”。
相關(guān)新聞
更多>>
