北大荒財(cái)務(wù)黑洞：治理缺失 董事會(huì)被指癱瘓
萬(wàn)福生科、雛鷹農(nóng)牧、秦寶牧業(yè)這一連串的農(nóng)業(yè)公司造假，觸及一個(gè)共同的問題。傳統(tǒng)領(lǐng)域的農(nóng)業(yè)公司，建立健全的現(xiàn)代化公司治理制度到底難在哪里。
曾經(jīng)和一個(gè)農(nóng)業(yè)上市公司實(shí)際控制人打過交道，他在公司說一不二，以最簡(jiǎn)單和樸素的管理哲學(xué)管理公司，指揮著每一個(gè)人。用他的話說是，我就是泥腿子出身。當(dāng)農(nóng)民出身的公司創(chuàng)始人遭遇皮鞋锃亮的投行精英，確是兩種截決然不同的思維模式。
但在交鋒中，投行精英們并不占有優(yōu)勢(shì)。幾乎每一個(gè)造假案例中，投行中介們事后都會(huì)說，我們也被公司騙了。
農(nóng)業(yè)公司治理缺失，不僅民營(yíng)農(nóng)業(yè)公司如此，連國(guó)資農(nóng)業(yè)公司也逃不出這個(gè)怪圈。“農(nóng)業(yè)第一股”北大荒便是其中典型。
去年9月，北大荒爆出違規(guī)拆解資金投向公司以外的房地產(chǎn)公司。2012年9月12日，北大荒發(fā)布公告，稱自2011年8月3日至2012年1月12日累計(jì)向公司以外的房地產(chǎn)公司拆借資金9.76億。
這9.76億拆借資金涉及到五家房地產(chǎn)公司。包括：哈爾濱喬仕地產(chǎn)公司拆借資金5.84億、哈爾濱中青地產(chǎn)公司拆借資金5000萬(wàn)、黑龍江中信偉業(yè)地產(chǎn)公司拆借資金1500萬(wàn)、北大荒鑫都地產(chǎn)公司拆借資金3.02億、海南鷹力不動(dòng)產(chǎn)投資公司拆借資金2500萬(wàn)。
匪夷所思的是，被爆出前，這9.76億的拆借資金，并沒有通過相應(yīng)的決策程序，也沒有進(jìn)行信息披露。
更讓人驚嘆的是，北大荒獨(dú)立董事、人大退休教授朱小平對(duì)此激烈反對(duì)并投反對(duì)票，更指出北大荒董事長(zhǎng)長(zhǎng)期缺位，董事會(huì)已癱瘓，被管理層控制著。
北大荒的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型并不難理解，向賺錢容易的房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)軍。
之前，我對(duì)比過房地產(chǎn)和農(nóng)業(yè)的平均利潤(rùn)率。2012年，房地產(chǎn)上市公司平均凈利潤(rùn)6.54億，農(nóng)業(yè)上市公司平均凈利潤(rùn)6218萬(wàn)，兩者相差10倍。房地產(chǎn)公司毛利率37.29%，農(nóng)業(yè)公司毛利率21.55%。
2011年以前的北大荒，是個(gè)不折不扣的農(nóng)業(yè)公司。按其2012年報(bào)規(guī)劃，北大荒除了做農(nóng)業(yè)，還要進(jìn)軍房地產(chǎn)和金融業(yè)，著實(shí)勇氣可嘉。
但2012年，北大荒多元化第一年，便遭遇虧損。2012年，北大荒虧損1.88億，業(yè)績(jī)下滑143%。
由盈轉(zhuǎn)虧的主要原因在于，兩個(gè)子公司近6億的資產(chǎn)減值損失。據(jù)其公告，北大荒旗下子公司鑫亞經(jīng)貿(mào)因涉及賬款難以追回、債務(wù)挪移、虛增利潤(rùn)、貨物失蹤等問題，計(jì)提減值準(zhǔn)備2.65億元。同時(shí)，另一家子公司麥芽公司因拆借資金難以追回、存貨跌價(jià)，計(jì)提減值準(zhǔn)備7123萬(wàn)元，兩者減值準(zhǔn)備總計(jì)達(dá)3.36億元。
實(shí)際上，這些被巨額計(jì)提的減值準(zhǔn)備，實(shí)際上是為了掩蓋巨額拆借資金有去無(wú)回的財(cái)務(wù)黑洞。
被計(jì)提巨額減值準(zhǔn)備的鑫亞經(jīng)貿(mào)是北大荒拆借資金中轉(zhuǎn)站。其為北大荒近年來最大的資金拆借對(duì)象，分別借款15.55億元和15.98億元。鑫亞經(jīng)貿(mào)得到拆借款后再拆借給其他公司，其中喬仕房產(chǎn)是鑫亞經(jīng)貿(mào)最重要的拆借對(duì)象。
而另一個(gè)信號(hào)是，2012年12月11日，劉長(zhǎng)友為北大荒第五屆董事長(zhǎng)，總經(jīng)理丁曉楓被解聘。沒有一個(gè)新班子愿意接前任的爛攤子，所以，充分計(jì)提壞賬，堵上前任窟窿，是北大荒新接盤者聰明之舉。
（丁青云）
相關(guān)新聞
更多>>
