[宏觀]統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假：統(tǒng)計(jì)局制定數(shù)據(jù)交企業(yè)填報(bào)
與深圳市敢于公布“負(fù)增長(zhǎng)”迥異，多地仍在執(zhí)拗地維持著數(shù)據(jù)的飄紅。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)造假不但不見(jiàn)式微，反有躥及多地之勢(shì)。
多地普遍采取的方法與山西河津數(shù)據(jù)造假方式大同小異，其造假的核心是，由當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局或經(jīng)信局提前制定數(shù)據(jù)，然后交由企業(yè)填報(bào)。“企業(yè)一套表”制度并未能在源頭上扼制住數(shù)據(jù)造假的猖獗狀況。
3月29日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的郵箱里，收到了一份題為“3月產(chǎn)量和用電量”的郵件，發(fā)件人是某市經(jīng)濟(jì)和信息化局。
正是這份郵件，曝光了某地統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的細(xì)節(jié)。
一份舉報(bào)郵件
上述郵件，標(biāo)注了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的當(dāng)月詳細(xì)產(chǎn)值、銷(xiāo)售產(chǎn)值和用電量，其中，產(chǎn)值和銷(xiāo)售產(chǎn)值中，細(xì)分為同期累計(jì)和本期累計(jì)的具體數(shù)。
郵件中要求，產(chǎn)量及用電量根據(jù)單位情況填報(bào)，每月財(cái)務(wù)狀況表于次月3日后在一套表上填報(bào)，要求營(yíng)業(yè)收入與銷(xiāo)售產(chǎn)值一致；產(chǎn)量與產(chǎn)值表于每月27日到郵箱查看返回?cái)?shù)據(jù)，并在網(wǎng)上直報(bào)。
據(jù)當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)統(tǒng)計(jì)人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者印證，每月27日，他們都將收到當(dāng)?shù)亟?jīng)信部門(mén)發(fā)來(lái)的數(shù)據(jù)，然后按此在數(shù)日后進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)填報(bào)。
為了印證這一說(shuō)法，記者與當(dāng)?shù)匾患疫\(yùn)輸企業(yè)取得聯(lián)系。該公司統(tǒng)計(jì)員向記者轉(zhuǎn)發(fā)了當(dāng)?shù)亟?jīng)信部門(mén)制定的數(shù)據(jù)，情況與記者收到郵件的內(nèi)容類(lèi)似。
該統(tǒng)計(jì)員說(shuō)，當(dāng)?shù)亟?jīng)信部門(mén)和統(tǒng)計(jì)部門(mén)聯(lián)手，對(duì)企業(yè)的產(chǎn)值進(jìn)行干涉，每次給出的指定數(shù)據(jù)，都與自己企業(yè)的實(shí)際產(chǎn)值相差懸殊。
比如按照今年3月的實(shí)際情況，公司只有50多萬(wàn)元的產(chǎn)值，但是統(tǒng)計(jì)部門(mén)給出的上報(bào)數(shù)據(jù)為150多萬(wàn)元，多出了100多萬(wàn)元。
她稱(chēng)，去年公司實(shí)際產(chǎn)值與上報(bào)數(shù)據(jù)差得更多，實(shí)際只有500多萬(wàn)元，當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)部門(mén)最終上報(bào)的產(chǎn)值數(shù)額超過(guò)2000萬(wàn)元。
3月30日，兩家公司的統(tǒng)計(jì)員正為被改動(dòng)的數(shù)據(jù)發(fā)愁。
“他們給你數(shù)了嗎？”
“給了，但給我的數(shù)對(duì)不上。”
“給我的也是，同期累計(jì)2月比3月大。”
記者聯(lián)系上其中一位統(tǒng)計(jì)員，她說(shuō)數(shù)據(jù)都由統(tǒng)計(jì)局制定，給的數(shù)據(jù)與企業(yè)產(chǎn)值并不一致，這些數(shù)據(jù)的共同特點(diǎn)是：數(shù)額較之前的都大。
半月前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曝光了山西河津統(tǒng)計(jì)造假的案例，經(jīng)查，河津市統(tǒng)計(jì)局個(gè)別工作人員通過(guò)電子郵件、電話等方式，向某些企業(yè)發(fā)送數(shù)據(jù)資料，要求企業(yè)按此數(shù)據(jù)上網(wǎng)報(bào)送。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局認(rèn)為，上述做法干預(yù)了企業(yè)獨(dú)立真實(shí)上報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，違背企業(yè)一套表聯(lián)網(wǎng)直報(bào)制度規(guī)定，違反統(tǒng)計(jì)法律法規(guī)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪多地統(tǒng)計(jì)局工作人員時(shí)了解到，由統(tǒng)計(jì)局指定數(shù)據(jù)的造假方式非常普遍，“我們都是這樣操作的。”一名地方統(tǒng)計(jì)局人員說(shuō)。
相關(guān)新聞
更多>>
