極草5X冬蟲夏草一盒最高近3萬 涉嫌違規宣傳
而且，由于目前國內消費者對于合格保健品的鑒別能力并不高，保健品種類又很多，其安全性的辨別非常重要，所以國家規定，凡聲稱具有保健功能的食品必須經相關部門審查確認、審批，對審查合格的保健品發給《保健品批準證書》；外包裝上有國家保健品標志——業內稱“淡藍色牛頭標志”(小藍帽)，這是確定一個保健品是否合格安全的最基本條件。而記者在極草5X冬蟲夏草系列產品的外包裝上，并未看到保健品認證標簽，即小藍帽標志。
但如果真如極草天河城店所述是食品的話，極草還是違規了。在2010年底，國家質檢總局食品生產監管司發布了《關于冬蟲夏草不得作為普通食品原料的通知》(質檢食監函[2010]243號)，通知中強調“嚴禁使用冬蟲夏草作為食品原料生產普通食品”。
昨日，記者就極草產品究竟是食品、藥品還是保健品咨詢了青海春天的廣東代理，也就是極草廣州店的經營者廣東潤生藥業有限公司負責人李先生，但截至發稿前，記者一直沒有得到回復。
利用滋補品概念，大打保健品擦邊球
盡管因國家明令“禁止冬蟲夏草作為食品原料生產普通食品”，所以“極草5X”系列目前“大變臉”，把原來的許可證號“青衛食證字（2008）第630000-400025號”變成了“青20100041”，但記者走訪其廣州多家專賣店發現，該公司還是堂而皇之地把新舊兩個證號的產品放在一起賣，涉嫌違反國家規定。此外，對于極草冬蟲夏草純粉片系列產品，其銷售人員又給出了一種“中藥飲片”的身份，然而卻極力否認屬于藥品。對于極草產品性質，充斥著種種模棱兩可的說法，不得不讓人產生眾多疑慮。
質疑1
自稱滋補品，但專家稱中草藥范疇不存在滋補品一說
既然極草無論自稱是保健品抑或食品都違規的話，那么，如果自稱是滋補品，又是否違規呢？
依照國家食品藥品監督管理部門規定，如果該產品是保健品，就應該標注“健”字號，若屬藥品，則應是“藥”字號，那滋補品有無什么批準文號呢？極草天河城店店長表示，“滋補品，不需要批準文號。”
面對這個“滋補品”的概念，新快報記者采訪了相關中草藥領域方面的專家。南方醫科大學生物技術研發中心研究員、教授周夢茹直截了當地告訴記者，“在中草藥范疇內不存在所謂的滋補品”。
“滋補品這一概念并不存在于中草藥的概念內，所謂滋補品，首先它有提高免疫力的功效、其次能夠對一些諸如腎虧、氣血不足的癥狀起到一定調理作用，但要想達到這些功效，僅靠一味藥是無法實現的，被冠以‘滋補品’的東西一定是有添加其他物質的”。周夢茹解釋說。
周夢茹還告訴記者說，冬蟲夏草是可以作為材料來制作食品的，但要運用一些現代技術對蟲草的有效成分進行提取，配合其他的物質成分制成食品，不能是原材料直接運用。“蟲草產品以‘食字號’出現，其實也是部分商家在打擦邊球，因為‘食’字號批文比‘健’字號批文容易拿到手。然后商家再以蟲草為噱頭，宣傳它的保健功效。這都是利用了消費者對蟲草的常識不甚了解，以及蟲草本身的稀缺性來做文章”。
就滋補品的概念，記者同時還咨詢了廣東省食品藥品監督管理局（簡稱“廣東省藥監局”），其內部人士解釋稱，“滋補品并不是法定概念，屬于民間說法，也是個約定俗成的概念。說到滋補品，從字面看大家都會覺得肯定是補身體的。”
相關新聞
更多>>
