廣州動(dòng)物園在入口檢票處張貼的通知告示。 本文圖片 澎湃新聞實(shí)習(xí)生 榮思嘉 圖

　　9月3日，周末的廣州動(dòng)物園一切如常，人群熙攘，與此前稍有不同的，則是散見于園區(qū)的告示牌和驗(yàn)票處A4紙大小的通知：“從9月1日起，因合同到期，廣州動(dòng)物園中的動(dòng)物行為展示館停止?fàn)I業(yè)。”

　　2天前（9月1日），廣州動(dòng)物園在其官方網(wǎng)站發(fā)布通知稱，園內(nèi)的“動(dòng)物行為展示館”于當(dāng)天起停止?fàn)I業(yè)。這意味著該園經(jīng)營了24年的馬戲表演永久謝幕。這一舉措隨即在網(wǎng)上引發(fā)討論，有人表示遺憾懷念，更多的人則認(rèn)為此舉體現(xiàn)了對(duì)動(dòng)物的保護(hù)關(guān)懷。

　　不過，澎湃新聞實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，這家與廣州動(dòng)物園原有租賃關(guān)系的民間馬戲團(tuán)仍在運(yùn)營。作為承包者的安徽省廣德縣馴獸雜技團(tuán)團(tuán)長黃迎志告訴澎湃新聞，“表演我們還是繼續(xù)，和動(dòng)物園沒談妥的我們繼續(xù)談，談到有個(gè)說法為止。”

　　廣州動(dòng)物園辦公室林姓負(fù)責(zé)人則表示，馬戲團(tuán)現(xiàn)在仍在運(yùn)營是不符合規(guī)定的，雖然園方肯定馬戲團(tuán)24年來的成績，也理解馬戲團(tuán)一時(shí)難以接受離開的決定，但離開是個(gè)必然的結(jié)果。園方會(huì)繼續(xù)和馬戲團(tuán)方面溝通。

　　廣州動(dòng)物園工作人員在動(dòng)物行為展示館門前對(duì)有意愿觀看馬戲表演的游客進(jìn)行勸阻。

　　昔日：馬戲團(tuán)獲邀到動(dòng)物園并堅(jiān)持24年

　　在60歲的馬戲團(tuán)團(tuán)長黃迎志的家鄉(xiāng)安徽廣德縣，馬戲雜技是一種地方文化，這種類型的表演，愛看的人多、能人也多。1981年，24歲的黃迎志成為了一名馴獸師。

　　“我們那兒也沒有說拜師傅啥的，就是跟誰關(guān)系好，他帶上你一起搞這個(gè)行當(dāng)。當(dāng)時(shí)我身邊有很多這樣的民間藝人，他們講，我就學(xué)著，慢慢加入他們，后來就做這一行了。”黃迎志這樣介紹他的入行經(jīng)歷。

　　從訓(xùn)練鸚鵡、鴿子到猴子、猩猩，再接著是狗熊、老虎，黃迎志在行業(yè)內(nèi)逐漸有了點(diǎn)名氣。與此同時(shí)，1958年開始對(duì)外營業(yè)的廣州動(dòng)物園也在發(fā)展“馬戲表演”這一業(yè)務(wù)，可是動(dòng)物園的馬戲表演始終不得要領(lǐng)，無奈之下，動(dòng)物園方面決定請“外援”。

　　1993年，在廣州動(dòng)物園的邀請下，黃迎志帶著自己團(tuán)隊(duì)一行10人來到了廣州。與他們同時(shí)搬遷的，還有馬戲團(tuán)的鸚鵡、馬、猩猩、老虎等等動(dòng)物。

　　“一開始動(dòng)物園只讓我?guī)?個(gè)人來，我先來考察了一下，發(fā)現(xiàn)5個(gè)人哪里夠呀，動(dòng)物園的工作人員和我們工作習(xí)慣、生活習(xí)慣都有很大的不同，我就搬了個(gè)10人隊(duì)伍來。”黃迎志回憶，最開始的時(shí)候動(dòng)物園和馬戲團(tuán)是合作關(guān)系，馬戲團(tuán)里既有動(dòng)物園的工作人員又有家鄉(xiāng)來的民間藝人。

　　廣州動(dòng)物園辦公室的工作人員承認(rèn)馬戲團(tuán)為動(dòng)物園做出的貢獻(xiàn)，“這個(gè)馬戲團(tuán)來動(dòng)物園已經(jīng)24年了，游客對(duì)他們的評(píng)價(jià)一直不錯(cuò)的。但我們未來是想向動(dòng)物科普、科研方向發(fā)展，馬戲和這個(gè)規(guī)劃方向明顯是不符的。”廣州動(dòng)物園方面此前表示，占地面積約800平方米的“動(dòng)物行為展示館”將規(guī)劃建設(shè)成為非經(jīng)營性的科普展館，面向公眾免費(fèi)開放。

　　24年間，表演動(dòng)物換了好幾撥，馴獸師、工作人員也是，馬戲團(tuán)和動(dòng)物園的關(guān)系由合作變成了租賃關(guān)系。現(xiàn)在，動(dòng)物園決定永久停演馬戲。

　　馬戲團(tuán)仍在進(jìn)行表演。

　　現(xiàn)狀：馬戲團(tuán)仍在售票營業(yè)

　　9月3日早上7點(diǎn)，馬戲團(tuán)的后勤師傅、阿姨和以往一樣，開始了一天的工作，他們負(fù)責(zé)給工作人員做早飯，馴獸師們則負(fù)責(zé)給動(dòng)物們配餐。一位后勤師傅表示，“來馬戲團(tuán)好幾年了，看著這些馴獸師住在馬戲團(tuán)，7點(diǎn)起來做衛(wèi)生，給動(dòng)物配食，再到10點(diǎn)開始演出，定時(shí)給動(dòng)物加水加餐，每天都這樣，現(xiàn)在說不能演了，也不知道以后要去哪里。”

　　盡管8月31日租賃合同就已期滿，但馬戲團(tuán)仍舊在售票營業(yè)。澎湃新聞看到，仍有不少游客進(jìn)入展示館觀看馬戲表演，而幾乎所有人都表示沒注意到“閉館”的通知標(biāo)語，也沒有遇到動(dòng)物園方面的工作人員提醒該項(xiàng)目已停止運(yùn)營。

　　對(duì)此，廣州動(dòng)物園辦公室林姓負(fù)責(zé)人表示很無奈，“現(xiàn)在馬戲團(tuán)合約期滿不應(yīng)該再進(jìn)行經(jīng)營了，我們也希望游客也明白現(xiàn)在這樣一個(gè)情況，不要再去看馬戲表演了。但是我們的通告標(biāo)語設(shè)遠(yuǎn)了引不起游客的重視，設(shè)近了馬戲團(tuán)的人直接就給我們搬走了，人工提醒游客畢竟范圍很有限。”

　　但是，除了提醒游客不要主動(dòng)消費(fèi)馬戲項(xiàng)目外，園方稱暫無其他措施督促馬戲團(tuán)停止售票和搬離。前述林姓負(fù)責(zé)人稱，針對(duì)合約期滿后馬戲團(tuán)仍在營業(yè)的行為，下一步會(huì)咨詢律師意見，采取相應(yīng)的法律行動(dòng)。

　　進(jìn)場觀看馬戲的游客大多表示，主要是陪孩子看，自己對(duì)馬戲并沒有多大的興趣。

　　“其實(shí)是小孩想看馬戲我才陪她來看的，說實(shí)話，演的一般般，就算取消了也就取消了，沒有特別遺憾的感覺。”市民李小姐這樣告訴澎湃新聞。

　　“我是陪我兒子來看的，看下來覺得動(dòng)物還是挺慘的，老虎溫順得都不像老虎了，猴子也特別瘦，取消了也有取消了的好。”市民陳小姐表達(dá)類似的看法。

　　根據(jù)官方此前介紹，該“動(dòng)物行為展示館”主要通過人為誘導(dǎo)的訓(xùn)練方式，向市民游客展示動(dòng)物行為和技能。館內(nèi)有猴子、黑猩猩、東北虎、黑熊、鸚鵡等動(dòng)物。

　　黃迎志不同意游客們的看法。他告訴澎湃新聞，他們和動(dòng)物之間更多的是溝通而不是馴養(yǎng)，馬戲團(tuán)里動(dòng)物和人是平等的，彼此也是有感情的，絕對(duì)不存在虐待或者殘忍的訓(xùn)練。

　　“馬戲團(tuán)的動(dòng)物吃得比人都好，每天都有水果、肉。”馬戲團(tuán)的后勤師傅也表示動(dòng)物們的待遇很好。

　　動(dòng)物園方面證實(shí)，馬戲團(tuán)營業(yè)24年期間，園方從未收到過有關(guān)虐待動(dòng)物方面的投訴。但廣東野生動(dòng)物保護(hù)志愿者李先生則認(rèn)為，從動(dòng)物保護(hù)的角度來看，把動(dòng)物關(guān)在狹小的籠子里，會(huì)引起動(dòng)物的不適，產(chǎn)生應(yīng)激的反應(yīng)。李先生說，馬戲表演，一方面是在生理上對(duì)動(dòng)物造成損傷，同時(shí)，用食物強(qiáng)迫動(dòng)物完成表演行為，對(duì)動(dòng)物而言也是一種傷害。他說，馬戲表演不符合現(xiàn)今動(dòng)物保護(hù)的理念，廣州動(dòng)物園取消馬戲表演的舉措是一個(gè)進(jìn)步。

　　廣州動(dòng)物園在園區(qū)內(nèi)安置的通知告示。

　　前路：雙方仍在協(xié)商但結(jié)果難逆

　　“這個(gè)年代做馬戲?qū)嵲谔y了，我的團(tuán)隊(duì)里雖然也有20歲沒到的年輕人，但總體情況是很不樂觀的。”黃迎志對(duì)于這個(gè)行業(yè)的發(fā)展十分擔(dān)心，“家里面的小孩都是一個(gè)，最多也就兩個(gè)，家里都不愿意讓他們做這行，覺得危險(xiǎn)。有的小孩兒又天生害怕動(dòng)物，老虎、獅子哪里敢近身啊？更不要說訓(xùn)練了。”

　　2008年，馬戲經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)列入第二批國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。黃迎志當(dāng)時(shí)知道這個(gè)消息后很高興，在他看來，這是國家對(duì)馬戲、對(duì)民間藝人和對(duì)民間藝術(shù)的重視。

　　如今面臨馬戲團(tuán)的停業(yè)，他非常不理解，不是已經(jīng)是“非遺”了嗎？不是應(yīng)該進(jìn)行保護(hù)嗎？為什么到頭來卻是離開呢？

　　他告訴澎湃新聞，“馬戲應(yīng)該受到保護(hù)，而馬戲和動(dòng)物園之間又是高度契合的，所以我不會(huì)搬，我還要演下去。”

　　同時(shí)，動(dòng)物園方面的態(tài)度也非常堅(jiān)決，“如今市民更愿意看到動(dòng)物們更加貼近自然的生活方式，園區(qū)對(duì)動(dòng)物觀賞區(qū)做了改建，動(dòng)物生活條件更好了，也能充分展示它們本來的生活習(xí)性，而馬戲這種人為展示的方式已經(jīng)不適合了。現(xiàn)在馬戲團(tuán)這塊地，我們也有了規(guī)劃方案，以后要用作科普教育，目前還在跟馬戲團(tuán)協(xié)商，希望他們盡早搬離。”