（視頻中阿姨斥責女孩 圖片來自視頻截圖）

　　視頻被質疑為炒作

　　近日，一則阿姨“教育”身穿cosplay服裝女孩的視頻火了。這段視頻發生在8月10日，北京地鐵10號線上，阿姨稱女孩衣著暴露，不務正業，并且認為自家的孫女就因模仿她們，才不好好學習，斥責女孩“穿得這么暴露這么少出來，浪啊浪啊你給誰看啊。”

　　時間新聞記者發現，在該視頻被發出后的當天下午，微博網友“凝黛Incenso_”（以下簡稱凝黛）發帖稱自己就是視頻中女孩，穿cosplay服裝上地鐵，是因為工作。

　　然而，很快就有網友爆料稱，凝黛和阿姨互相認識，視頻本身就是炒作。

　　14日上午，記者聯系到爆料此事的網友“誠子絕贊摸魚中”，他提供的數張凝黛與朋友的聊天記錄均顯示此事并非偶然，而是有設計的。

　　事情緣起于一則通告。8月4日中午，在一個北京coser群內，有人發布一條工作，內容是裝扮成王昭君和甄姬，在北京地鐵10號線集合，拍攝照片和小視頻，每人600元。

　　之后又有一張截圖顯示，廣告商想追加炒作視頻，凝黛回應稱“可以吧”，于是11號就出現了那條在網上廣為傳播的視頻。

　　在該網友提供的截圖中，還有一張是凝黛在群內發消息問“如果穿cos坐地鐵被阿姨指著鼻子罵該怎么回”，并稱此為“演戲”。而在網上流傳的一張照片，凝黛、阿姨與甄姬的扮演者在地鐵內的合影，直指阿姨與女孩本身就互相認識。 “如果認識，又怎么可能發生在視頻中的爭執。”有網友質疑。

　　（網友發出的凝黛與阿姨的合影 圖片來自網絡）

　　對于此事，網友“誠子絕贊摸魚中”表示，自己并不認識這位女孩，因“不愿意看到無辜人被惡意營銷成為炒作工具”才在網上進行爆料。

　　中糧我買網：不炒作不消費熱點

　　網友為何質疑此事為炒作？時間新聞記者注意到，在該視頻發布后，中糧我買網官微轉發該視頻，先是稱“沒想到我們投放的冰凍地鐵廣告，竟然被玩得這么大”，之后又發布了一組投放的“冰凍廣告”照片。

　　期間，有網友提出質疑，于是中糧我買網再次轉發視頻，并附文稱“阿姨剛好不偏不倚出現在投放廣告的地鐵里”，暗示這只是巧合。然而，8月14日記者發現，在其官方微博，這些與視頻有關的微博已全部被刪除。

　　（大媽身后“冰凍夏天 只為新鮮”的廣告語）

　　（當天中糧我買網轉發該視頻 圖片來自當時微博截圖）

　　對此，記者聯系到中糧集團有限公司，該公司一名工作人員表示，集團一直在密切關注此事，目前核實到的信息只有地鐵內的冰凍廣告行為與公司有關系。

　　她表示，中糧我買網對地鐵事件的態度是不炒作不消費熱點，在確認是在公司投放廣告的地鐵上后，公司第一時間通過官微發聲，事件起因在于兩代人觀念差異，希望多多溝通化解誤會。

　　對于為何刪除之前轉發的微博，其表示從我買網得到的消息是，他們也不建議炒作該視頻，這應該是他們的一個態度。隨后，記者向中糧我買網發郵件咨詢，截至發稿，記者未收到回應。

　　女孩稱拍攝前策劃方提到炒作

　　值得注意的是，凝黛在8月13日凌晨4時在其微博的評論欄中，對此事進行了回應。14日下午，記者聯系到凝黛，整件事情的經過她還記憶猶新。

　　她稱，最初有人聯系到她，工作要求是拍攝一組照片，事前又提出要拍攝一段視頻，其中拍攝照片的費用為700元，視頻為200元，但并未簽合同。

　　凝黛坦言，拍攝視頻前的確提到了炒作，但事先她并不知道具體要拍攝什么，只是被告知與沉迷網絡游戲有關，沒有排練，也沒有串詞的行為，更沒有說有阿姨要懟她。

　　（策劃方要求追加一段用于炒作的視頻 凝黛供圖）

　　原本計劃是在9號拍攝，但因地鐵提前入庫，于是就改到10號早上拍攝。當天一大早，她趕著地鐵首班車抵達地鐵站。

　　早上6點10分左右，她到現場后碰到了視頻中阿姨。因為看到阿姨化妝認真，而且搭配比較得體，她第一反應阿姨是公司負責人，于是與其拍攝了一張合影。

　　6點19分左右，工作人員聯系她準備開始，先是拍照片，之后才拍攝視頻。而在拍攝視頻時，她根本沒想到早上還一起笑瞇瞇拍合影的阿姨會突然懟自己。

　　事后，她稱廣告公司的工作人員在凌晨兩點左右電話聯系她，因為視頻玩脫了，讓其假裝不知道這個視頻。因為感覺自己被欺騙，她提出要求刪視頻不然就賠償的要求。

　　對于自己為何要站出來承認視頻中的女孩就是自己，以及這件事是由哪個公司策劃等問題，凝黛并未回應。她表示這件事發生后，自己手機號泄出，評論私信里有不少人攻擊她。她稱自己肯定要站出來說清楚，截圖等內容已經保存好。

　　時間新聞記者張寧