漫畫/高岳

　　親生母親不聞不問十幾年,突然有一天跑回來要認領女兒。

　　1999年2月,湖北省武漢市江夏區的小王在其兩歲的時候,生父甘某由于犯罪獲刑,生母陳某遺棄女兒后與他人生活。好在小王被養父老王收養,視同己出,生活幸福。

　　早在1999年3月,陳某就已得知老王撫養了女兒。但是,13年來,在女兒最需要母愛的時候,陳某既沒有給予女兒任何關愛,也沒有念在母女骨肉之情上爭取女兒的撫養權。

　　直到2012年3月,小王的親生父親甘某遭遇交通事故死亡。隨后,通過親子鑒定報告書,認定甘某系小王的生物學父親。

　　為此,陳某以一位“母親”的身份站了出來,以自己是女兒的唯一合法監護人為由,要認領女兒,但是遭到了女兒的拒絕。

　　為什么十幾年來對孩子一直不管不問的母親,這時候突然要認女兒了呢?原來,因為小王生父因交通事故身亡,極有可能獲取相應的交通事故賠償款,陳某這才想起要認領女兒。

　　女兒的拒絕,讓無奈之下的陳某訴訟至武漢市江夏區人民法院,請求確認自己與小王的母女關系。然而,無論是一審還是二審,已經具有一定意思表示能力的小王均不同意做親子鑒定。

　　后經審理,江夏區法院認為,陳某提出親子鑒定申請后,因小王明確表示不同意做親子鑒定,致使鑒定未能進行。因此,陳某要求確認與小王系母女關系的訴訟請求,缺乏事實依據,判決駁回陳某的訴訟請求。宣判后,陳某不服提起上訴。

　　二審庭審期間,陳某提出,根據婚姻法相關司法解釋規定,當事人一方起訴請求確認親子關系,并提供必要證據予以證明,另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

　　“家人對我的關懷照顧非常好,我現在生活得很好,不愿與陳某共同生活。”小王在二審期間這樣陳述。

　　武漢市中級人民法院對此案審理后認為,陳某提供的證據只能證明其與甘某同居并生有一女的事實,陳某對其訴請沒有提供必要證據予以證明,故陳某提出的確認其與小王系母女關系的請求缺乏事實依據。

　　據此,武漢中院終審后駁回陳某的上訴,維持原判。

　　以案釋法

　　推定親子關系成立前提是有利于孩子成長

　　對于陳某在庭審期間提到的相關司法解釋規定,法院指出,首先陳某一方未提供必要證據證明她與小王之間存在親子關系,不滿足前置條件。此外,司法解釋明確,在一方當事人提供必要證據證明親子關系成立,而對方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的情況下,人民法院只是“可以”推定請求確認親子關系一方的主張成立,而不是“應當”或者“必須”推定該主張成立。

　　法官表示,是否推定請求親子關系一方的主張成立,應結合是否有利于維護家庭的和諧穩定和保護未成年人的合法權益等情況來綜合確定。

　　首先,小王在年幼時遭遇拋棄,陳某如系小王的生母,則負有不可推卸的責任;老王撫養小王已經十余年,陳某早在1999年3月就已得知老王撫養了小王。在小王最需要母愛的時候,陳某既未給小王以任何關愛,也未及時采取措施確認其與小王的母女關系以爭取對小王的撫養權;在時隔十余年后小王生父甘某遇車禍去世,小王有可能獲取相應的交通事故賠償款時,陳某才向法院起訴請求確認其與小王系母女關系,法院有理由相信陳某的主張并非基于其對小王的關愛之情。

　　其次,小王已經年滿16周歲,其智力和認知能力足以理解親子鑒定的意義,但一、二審中,小王均不同意做親子鑒定,并堅決不愿與陳某共同生活,故法院對其意見應予以充分尊重,且小王與老王的父女感情甚篤,在此情況下如確認陳某與小王系母女關系會對未成年人小王產生不利影響。

　　綜上,從維護家庭的和諧穩定和最大限度地保護未成年人的合法權益的角度出發,本案不應適用相關司法解釋的規定推定陳某的主張成立,故駁回陳某關于確認其與小王系母女關系的上訴請求。