“吳檢察官，求你幫幫我吧，我本來已經聯系好就業(yè)單位了，如果判刑，我的學業(yè)沒了，工作沒了，我該如何面對老師、同學和父母……”今年初，某高校大學生小秦（化名）向福建省泉州市鯉城區(qū)人民檢察院寄來“求情書”。從去年底開始，檢察官還收到其他五名學生以及家長、學校寄來的一封封“求情書”。這六名貧困學生之前大多在校表現優(yōu)秀，卻因在一場自學考試中幫人替考被抓，他們的前途頓時蒙上了陰影。面對厚厚的書信，檢察官在剛性的法律條文與學生們的未來之間左右為難。實地走訪調查之后，該院檢察委員會對該案進行研究，認為六名學生系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，鯉城區(qū)檢察院柔性辦案，決定對他們不起訴。

　　學校和家長寄來的一封封“求情書”，懇求救救這六個孩子。東南早報 圖

　　一場考試 查出兩起替考案件

　　去年4月17日，在泉州市區(qū)某中學舉行的一場福建省高等自學考試安全管理與生產技術課程考試中，監(jiān)控老師在3個考場中，發(fā)現多名學生的長相、攜帶身份證上的照片，與準考證上照片存在較大差異。“從登記的信息來看，報考的考生都在40歲以上，而這些參考的學生年齡只有20歲左右，核對信息一眼就看出來了。”監(jiān)考老師將五名考生帶到辦公室詢問，他們很快承認受報酬誘惑，替人參加考試的事實，監(jiān)考人員隨即報警。

　　警方經過調查，發(fā)現這是兩起案件，經過層層追查共抓獲14名犯罪嫌疑人。

　　2014年4月份，潘某在通過他人借取潘某華（化名）的身份證后，欲以潘某華的身份報名福建省高等自學考試，以便評助理工程師資質。時年8月份，潘某找到肖某幫忙辦理報考事宜，肖某隨即以潘某華的名義報考了福建省高等教育自學考試。2016年4月份，為了順利通過考試，肖某聯系了朋友祝某幫忙組織人員代替潘某華考試，并將潘某華的相關信息發(fā)給祝某。祝某又聯系了某大學在校研究生小秦，讓他幫忙尋找“槍手”。小秦找了同學小強（化名），承諾如果能幫助“潘某華”順利通過考試，就能得到150元報酬。即將研究生畢業(yè)的小強，因家庭經濟困難答應了。

　　隨后，小秦將小強的頭像發(fā)給祝某，祝某在網上聯系了制作假身份證人員，制作了一張以小強為頭像、潘某華身份信息的假身份證。去年4月16日晚上，小秦將“準考證”打印出來后，連同“身份證”一起交給小強。去年4月17日下午2點多，小強持這些證件到考場參加工程建設監(jiān)理課程考試時，被監(jiān)考老師發(fā)現。

　　案發(fā)后，警方先后將潘某、肖某、祝某、小秦、小強五人抓獲，潘某華未參與犯罪過程，未被追究責任。

　　為200元 四女生替考被抓現行

　　2014年至2015年期間，黃某、沈某、曾某、余某四名女生，委托了中介張某報考福建省高等教育自學考試。2016年4月份，為了幫助四人順利通過考試，張某聯系了某高校學生小美（化名），讓她們幫忙尋找替考人員。小美在學校QQ群中發(fā)布信息后，很快吸引了小麗（化名）、小英（化名）、小芳（化名）三位女生報名，這些女生都是該校大二學生。時年4月11日中午，小美帶著其他女生一起到張某的辦公室商談，雙方約定，替考人員每過一科，能獲得200元報酬。張某收集了四位女生的頭像后，分別制作了假身份證等，依次分發(fā)給四名女生。

　　去年4月17日早上，張某將四名女生送到泉州某中學考場，參加安全管理與生產技術課程考試，該科目與四名女生的專業(yè)不對路，但因可以攜帶計算器，張某將作弊器偽裝成計算器讓她們分別攜帶。在考試過程中，張某將考試重點以短信的形式發(fā)到作弊器上，供四名替考女生參考，當天早上的替考行為未被發(fā)現。

　　4月17日下午2點多，張某再次安排車輛，將四名女生送到市區(qū)另一所中學的考場，參加工程建設監(jiān)理課程考試。四名女生在持作弊器和假身份證考試時，被監(jiān)考人員發(fā)現。經檢測，作弊器內置獨立的GSM通訊模塊，采用貼片發(fā)射和接收天線，具備語言通訊等功能。

　　柔性辦案 檢察院決定不起訴

　　案發(fā)后，張某因涉嫌組織考試作弊罪、祝某因涉嫌偽造身份證件罪被提起公訴。據張某交代，在組織替考的犯罪過程中，他每科考試收受黃某等人3000元至4000元不等，但僅僅給小美等人200元的報酬。而在公安機關偵查終結后，以涉嫌代替考試等罪將六名大學生以及黃某、沈某等人員移送鯉城區(qū)人民檢察院審查起訴。

　　“一旦判刑入獄，前程盡毀，對學生對家庭都是沉重打擊。”承辦此案期間，吳檢察官不斷接到學生、家長以及學校寄來的“求情書”。涉案的六名大學生中，小秦和小強即將研究生畢業(yè)，是家庭未來的希望。“求你們救救我的孩子吧！這些年為了供孩子讀書，我們已經拿出家里所有積蓄了，好不容易盼到他畢業(yè)，這一判刑，他的人生就毀了！”這是小強家人寄來的真切懇求。

　　為更好地了解案情，今年3月份，鯉城檢察院王文龍檢察長帶隊前往六名涉案大學生所在學校走訪調查，通過與學校領導、院系書記等交流后得知，六名大學生都來自較偏遠的農村地區(qū)，家庭經濟切實困難，他們平時靠學校勤工助學金解決部分生活費用。此外，大多人在校期間表現優(yōu)秀，有的學生專業(yè)成績排名第一。他們之所以替考，就是為了拿到200元報酬補貼生活費，緩解家中的經濟困難。

　　實地走訪調查后，案件提交至該院檢察委員會研究后，所有委員一致同意，六名學生系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定對他們不起訴。該院隨后作出不起訴決定。此后，學生們回到學校繼續(xù)完成學業(yè)，他們的學習生活也逐步回到正軌，小強順利與國家某重點高新技術企業(yè)簽訂就業(yè)協議，目前正在該企業(yè)上班。