中新網7月14日電 一個是優秀的中國訪問學者章瑩穎，一個是曾為物理系在讀博士生的犯罪嫌疑人克里斯滕森。從6月9日到現在，這起牽動無數人心的綁架案將他們聯系起來，也拷問著美國司法制度的一系列問題。

　　一個多月過去了，雖然章瑩穎仍未找到，但案件終于有了階段性進展——克里斯滕森被以綁架罪名正式起訴，或將面臨終身監禁的最高刑罰。從被捕到被起訴，一直保持沉默的犯罪嫌疑人還要沉默到何時？他可能面臨什么樣的刑罰？

　　資料圖片：章瑩穎綁架案嫌犯克里斯滕森。(圖片來源：美聯社)

　　【警方為何至今未獲得嫌犯有效口供？】

　　7月3日，克里斯滕森在伊州中區聯邦法院第一次上庭，在短短9分鐘庭訊過程中，他全程表情冷漠，只回答了一句＂是＂，其余時間都沒有發聲，或只是與辯護律師低聲交談。

　　“你有權保持沉默，否則你所說的一切都會在法庭上成為呈堂證供，審問之前你有權請律師陪伴你受詢問的全過程……”在美劇或電影中，經常能聽到審判罪犯時這段耳熟能詳的話。這出自于“無需自證其罪”的美國憲法第五修正案和由此衍生出來的“你有權保持沉默”的米蘭達警告。

　　嫌犯克里斯滕森自被逮捕以來，對于案件關鍵問題始終沉默：他只承認曾遇到過章瑩穎，否認其曾殺害章瑩穎，也拒絕透露章瑩穎下落，導致警方一直未獲得有效口供，案件進展艱難。

　　章瑩穎家人的援助律師王志東曾表示，在美國刑事案件的偵查當中，嫌犯有權利保持沉默，任何人不得強迫嫌犯提供口供，尤其是對他自己可能不利的口供，這是美國的司法體制。

　　但就章瑩穎案，有分析指出，“沉默權”不是警方的擋箭牌，反而暴露了警方在套取口供之外搜集證據的效果不佳，這是美國警方應當反思的。

　　資料圖片：失蹤中國訪問學者章瑩穎。(圖片來源：美聯社)

　　【嫌犯律師為何要對其進行無罪辯護？】

　　在當地時間7月5日第二次聆訊結束后，嫌犯的律師布魯諾就在法庭門口向公眾及媒體解釋了案件情況，律師表示嫌犯不會認罪，會等待陪審團的審判，同時他表示將對嫌犯做“無罪辯護”。

　　美國檢方此前披露了對克里斯滕森的一段監聽錄音的內容。錄音中，克里斯滕森解釋他如何綁架了26歲的章瑩穎。克里斯滕森說，章進行抗爭，他把她帶回他的公寓將她囚禁。

　　種種跡象都顯示，章瑩穎的失蹤和克里斯滕森脫不了關系。在檢方已經決定正式起訴克里斯滕森的情況下，嫌犯為何始終拒絕認罪，律師為何仍堅持無罪辯護？

　　分析指出，在刑事案件中，無論嫌犯最終被裁定有罪還是無罪，律師做無罪辯護都很常見。這不代表檢方沒有足夠的證據，也不表明辯方有十足的把握。

　　章瑩穎家人的援助律師王志東也就此表示，重大刑事案件的嫌犯如果在遭起訴一開始就認罪，那么接下來將只剩下宣判刑期，審判定罪的過程也將不存在了。

　　與此相反的是，嫌犯先不認罪，而后再通過檢方和辯方的討價還價，最后認下一個他認為能夠接受的罪名，這種可能性是可能出現的。

　　尋找章瑩穎。(圖片來源：美聯社)

　　【嫌犯將被如何量刑？可能被判死刑嗎？】

　　起訴書稱，克里斯滕森的行為違反了美國法典第18篇第1201章(a)(1)條：任何人為了贖金或報酬或其他目的，非法抓捕、限制、誘騙、引誘、綁架或帶走任何受害者，應獲長期或終身監禁；如果受害者死亡，則應判處無期徒刑或死刑。

　　美國的刑事案中，需要由陪審團先認定被告有罪(convict)，之后再由法官量刑(sentencing)。就量刑來說，每一種罪行都有特定的基本等級級別，法官依據罪行的特征增加或減少相應級別，再根據個案的具體情況進行調整。

　　值得注意的是，此次檢方正式起訴克里斯滕森的罪名是“綁架”，并未指控其“謀殺”。

　　分析指出，如果克里斯滕森被判綁架罪名成立，最高將面臨終身監禁；如果今后檢方掌握更多重要證據證明嫌疑人的確殺害了章瑩穎，可能會改以謀殺罪來起訴他。由于此案的起訴方是并未廢除死刑的聯邦法院，若克里斯滕森謀殺罪名成立，最高量刑可至死刑。

　　不過，有熟悉美國法律的人分析，在章瑩穎失蹤案中，嫌疑人可能通過交代藏尸的地點與檢方達成“辯訴交易”，以此換取輕罪起訴或減刑。如果這樣，其被判死刑的可能性微乎其微。

　　資料圖片：美國最高法院。(圖片來源：法新社)

　　【美國刑事訴訟一審程序一覽】

　　美國實行的是當事人主義審判模式，這種模式的基本特點是對抗式，法官和陪審團作為案件的裁決者，不主動調查證據，而是負責聽取控辯雙方提出的證據和所作的陳述，分別就案件的法律問題和事實問題承擔司法裁判職能。

　　法庭審判正式開始前的程序

　　罪狀認否程序：被告人在罪狀認否程序中可以做出三種答辯：有罪答辯、無罪答辯和不予爭辯的答辯。章瑩穎案件中，克里斯滕森就準備作無罪答辯。對此，法官應當確定開庭日期，準備正式審理。

　　挑選陪審員程序：法院在第一審程序時需召集陪審團。為組成一個公正的陪審團，法律規定兩種程序機制，隨機初選程序和嚴格“庭選”程序。候任陪審員的人數達到法定的陪審人數時，本案的陪審團就正式組成了。

　　對章瑩穎嫌犯的起訴書。(圖片來源：美國司法部文件截圖)

　　法庭審判正式開始后

　　開場陳述：這是指在法庭審理中控辯雙方向法庭所作的第一次陳述。辯護律師的開場陳述需說明主要的辯護要點，使陪審團對控方的案件產生疑問，說明被告人無罪。

　　起訴方舉證：在開場陳述之后，起訴方應當向法庭提供證據以支持控訴，包括出示物證和傳喚證人出庭作證。然后由辯護律師發問，進行交叉詢問。當起訴方出示所有證人證言并認為這些證據已充分地證明罪行，起訴方就歇訴。審判到了這一階段，被告方常規地提出直接裁決動議，要求法官認定起訴方并沒有出示支持罪行各個要件的證據。當辯護方申請沒有得到法官批準時，庭審進入辯方舉證階段。

　　辯方舉證：對辯護方傳喚作證的證人，同樣由辯護方和起訴方進行直接詢問和交叉詢問。

　　總結辯論：證據調查后，由控辯雙方作總結辯論。根據雙方的舉證和辯論確定被告人是否犯有被控罪行。

　　法官指示陪審團：由于陪審員是法律的外行，在陪審團退庭評議之前，主持庭審的法官要對陪審團作總結提示。

　　陪審團評議：在陪審團退庭評議之前，由法官指定陪審團長或告知陪審團選出一名陪審團長和一名副團長，然后全體陪審員進入評議室進行評議，由陪審團長主持，陪審團評議內容保密。

　　陪審裁決：陪審團就被告人有罪還是無罪做出裁決后，回到公開法庭，由陪審團長向法庭宣告裁決結果。如果是無罪裁決，法官必須接受，宣布將被告人當庭釋放。如裁決有罪，法官可以命令將被告人押回監獄或取保釋放以等待課刑。至此，正式庭審過程就此結束。

　　律師:以綁架罪起訴章瑩穎案嫌犯 因未找到謀殺證據

　　新華社北京7月13日電 美國司法部當地時間12日發表聲明說，美國伊利諾伊州一個聯邦大陪審團當天正式起訴綁架中國訪問學者章瑩穎的嫌疑人布倫特·A·克里斯滕森，原定14日進行的預審取消。聲明說，如果克里斯滕森最終被判綁架罪名成立，面臨的最高刑罰將是終身監禁。

　　熟悉章瑩穎案、長期研究美國法律的律師告訴新華社記者，美國聯邦大陪審團起訴表明案件性質嚴重，意味著該案進入正式訴訟階段。

　　章瑩穎案細節披露:證據稱嫌犯有進一步的犯罪侵害

　　中新網7月13日電 據美國僑報網綜合報道，美國司法部網站當地時間12日發布消息指，美國聯邦大陪審團當天正式起訴綁架中國訪問學者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克里斯滕森(Brendt A.Christensen)，原定14日進行的預審取消。克里斯滕森下次出庭將在7月20日。

　　美國聯邦檢察官代表帕特里克·漢森和聯邦調查局特工肖恩·考克斯宣布了起訴書，起訴書稱，在6月9日克里斯滕森綁架并扣押了章瑩穎。檢方在起訴書中陳述，嫌犯在犯罪中使用了摩托羅拉手機和黑色土星阿斯特拉轎車，從兩種工具上獲取的證據表明，嫌犯實施了進一步的犯罪侵害。