村民參與治理滲坑時(shí)使用過的鐵桶，已經(jīng)被嚴(yán)重腐蝕。

　　化肥廠滲坑的三分之一經(jīng)過治理，但水質(zhì)仍然呈黃褐色。

　　左側(cè)水樣取自化肥廠滲坑經(jīng)過治理的部分，顏色較淺；右側(cè)水樣取自同一滲坑未經(jīng)治理的部分，顏色更深。

　　4月19日，廊坊市大城縣南趙扶鎮(zhèn)，津保路以北約八九百米處，一個(gè)巨大的污水坑中，水體呈現(xiàn)紅褐色。 新京報(bào)記者 尹亞飛 攝

　　4月19日以來，河北廊坊市大城縣的多位官員因“污水滲坑”事件被問責(zé)。

　　這源于民間環(huán)保組織“兩江環(huán)保”在早些時(shí)候一次“十分偶然”的發(fā)現(xiàn)以及網(wǎng)絡(luò)曝光。

　　在大城縣，這兩個(gè)滲坑并不是“秘密”。

　　按照大城縣政府的說法，從2014年起，縣里就組織相關(guān)單位分別對(duì)兩處滲坑污染水體進(jìn)行治理，但治理工作一直未完成。主要原因是水質(zhì)出現(xiàn)反彈，沒有達(dá)到預(yù)期治理效果。

　　在治理過程中，南趙扶鎮(zhèn)政府還將一家參與治理的公司告上法庭，要求解除兩者簽訂的合同，并索賠相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

　　盡管鎮(zhèn)政府最終勝訴，但滲坑治理工作卻停滯下來。

　　滲坑周邊曾聚集多家化工企業(yè)

　　2015年夏天，南趙扶鎮(zhèn)南趙扶村村民徐軍、孫振、孫樺等人拿著3瓶水樣，前往大城縣環(huán)保局舉報(bào)村里的白馬河污染和污水滲坑問題。

　　3瓶水樣分別取自白馬河、化肥廠滲坑和磚廠滲坑。

　　這兩個(gè)滲坑正是近期被“兩江環(huán)保”曝光的“超級(jí)工業(yè)污水滲坑”，一個(gè)17萬平方米、一個(gè)3萬平方米。

　　當(dāng)?shù)囟嗝迕窠榻B，這些大坑開挖于上世紀(jì)七八十年代，北面近17萬平方米的大坑（即磚廠坑）是村民集資修建磚廠時(shí)取土而形成，南側(cè)靠近村子的大坑（即化肥廠坑）是因村民取土墊宅基地形成。

　　年過七旬的村民孫進(jìn)說，上世紀(jì)七十年代初，村北的磚廠剛剛建立，周邊的土地下挖兩三米，就會(huì)有地下水涌出。沒有污染前，兩個(gè)大坑水質(zhì)較好，冬天，露出冰面的蘆葦就有一人多高。周邊的玉米地也都用坑中的水來澆灌。

　　上世紀(jì)七十年代，村北側(cè)又建成了化肥廠、磷肥廠。“一刮西北風(fēng)，大煙囪排出的紅白煙霧就會(huì)飄進(jìn)村里，那味道噎嗓子。”孫進(jìn)說，沒過幾年，兩個(gè)廠子在村民的反對(duì)下接連關(guān)停。后來，化肥廠附近的地方又建起了生產(chǎn)樹脂的化工廠。

　　2010年前后，更多工業(yè)企業(yè)聚集在了村北側(cè)。孫進(jìn)說，當(dāng)時(shí)電鍍廠就有五六個(gè)。

　　孫振的家就在化肥廠污水滲坑兩三百米開外的地方，“沒有人處理污水，都是直接排在地表和坑里。”他說，兩三年前，電鍍廠逐漸搬走。

　　讓南趙扶村村民真正開始關(guān)注“污水滲坑”，則是源于那一罐罐外來的廢酸。

　　4月19日，大城縣政府發(fā)布情況說明稱，被曝光的兩個(gè)滲坑污染系由旺村鎮(zhèn)村民李某某叔侄將廢酸傾倒進(jìn)坑塘所致。

　　李某某叔侄于2011年至2012年從外地拉來廢酸傾倒于坑中。經(jīng)調(diào)查，二人共計(jì)傾倒廢酸6.1噸。

　　村民郭強(qiáng)和老伴就住在磚廠滲坑附近。他清楚記得有一天早晨，他照例來到坑邊看莊稼和樹苗，聞到一股刺鼻的酸味。為確定氣味來自坑里，他從坑里舀水澆在土上，霎時(shí)泛起了白沫。

　　“以前這坑邊都是我種的樹，后來全死了。”他指著坑邊光禿禿的黃土說。如今他的田地只種了些耐旱作物，不灌溉，看天吃飯。

　　孫進(jìn)說，滲坑被污染后，明顯感覺到井水更咸更澀了，煮開后會(huì)漂起白沫，煮一鍋稀飯，能撈出半碗白沫來。

　　村里的年輕人，很少再用機(jī)井里打出來的水。村民孫樺一家6口人，只有老兩口喝著井水，兒子一家4口則用電動(dòng)三輪從五六公里外的縣城，買每桶2塊錢的桶裝純凈水喝，只有洗澡洗衣才用井水。

　　對(duì)郭強(qiáng)來說，即便是用買來的桶裝純凈水，他也要用凈水器過濾一遍。這臺(tái)機(jī)器花了他7000多元。

　　未能完成的滲坑治理

　　對(duì)兩個(gè)污水滲坑，大城縣政府從2014年著手開始治理，但一直到被“兩江環(huán)保”曝光，治理工作并未完成。

　　大城縣政府表示，2014年3月，經(jīng)過調(diào)查比較，選定龍淼公司對(duì)磚廠滲坑進(jìn)行治理；選定碧水源公司對(duì)化肥廠滲坑進(jìn)行治理。

　　在磚廠滲坑治理方面，第一次治理時(shí)間為2014年4月至當(dāng)年7月，合同約定水治理后pH值6-9之間，色度50，無異味。乙方完成治理后，經(jīng)縣環(huán)保局監(jiān)測站驗(yàn)收合格，并出具了報(bào)告。但是8月底水質(zhì)出現(xiàn)反彈，到2015年11月又進(jìn)行了第二次治理。2016年9月，水質(zhì)再次出現(xiàn)反彈，鎮(zhèn)政府要求治理公司繼續(xù)進(jìn)行治理，該公司以各種理由拒不執(zhí)行。

　　對(duì)于參與治理磚廠滲坑的“龍淼公司”，有多家媒體報(bào)道稱，可查到河北龍淼環(huán)保工程有限公司和河北龍淼環(huán)保工程有限公司石家莊分公司兩家企業(yè)，但兩家公司均否認(rèn)與大城縣人民政府曾有過合作。

　　大城縣政府稱，化肥廠滲坑于2014年4月至7月進(jìn)行了治理，合同約定，治理完成后，水的pH值達(dá)到6-9之間，色度50，無異味。由于技術(shù)等原因，第一次治理未達(dá)到要求。于2014年10月到2016年6月，南趙扶鎮(zhèn)又分兩次與碧水源公司簽訂《補(bǔ)充合同》，該公司均未達(dá)到治理要求。

　　據(jù)央視報(bào)道，近日，環(huán)保部與當(dāng)?shù)氐穆?lián)合調(diào)查組在河北大城縣滲坑現(xiàn)場采樣監(jiān)測，兩處滲坑共14個(gè)點(diǎn)位中，pH值小于3的有12處，有部分點(diǎn)位銅、鋅、鉻、鎘、鉛等超過地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅴ類相關(guān)限值。

　　顯然，這是一場沒有完成的治理。