（原標(biāo)題：億萬富豪“隱婚”風(fēng)波）

　　身家上億的中年男子突發(fā)急病離世，追悼會(huì)上女子找到男子父親，稱自己是男子遺孀，要求分割男子的生前財(cái)產(chǎn)……

　　這段婚姻真的存在嗎？為什么全家人都不知情，女子也拿不出結(jié)婚證？老人為了弄清真相，從2011年至今一直和該女子打官司。隨著事件推進(jìn)，牽涉其中的民政局拿出了前后矛盾的婚姻登記資料，直到今年2月底，一份關(guān)鍵證據(jù)的出現(xiàn)才使案情明朗起來。

　　為了打官司，老人不僅付出了近百萬訴訟費(fèi)，還付出了大量時(shí)間。如今75歲的老人感慨：這一切都是金錢惹的禍。

　　人性貪婪，但民政局婚姻登記部門鬧出如此烏龍，又是怎么回事？

　　億萬富豪急病身亡 追悼會(huì)上前女職員自稱遺孀

　　3月1日下午，在西安曲江的一處寫字樓里，75歲的王晁感慨地對(duì)華商報(bào)記者說：“如果我們家沒有那么多資產(chǎn)，也就沒有這番折騰了。”

　　王晁的獨(dú)子、1968年出生的王力曾是西安商界一匹公認(rèn)的“黑馬”。經(jīng)過多年拼博奮斗，在西安經(jīng)營(yíng)著一家實(shí)業(yè)公司，從事汽車貿(mào)易，身家上億。2010年5月，王力突發(fā)腦出血去世。

　　據(jù)王晁回憶，在兒子的追悼會(huì)上，公司前女職員方媛突然走到他跟前，傷心地說，王力本來答應(yīng)年內(nèi)和自己結(jié)婚的，沒想到……

　　王晁說他聽到這話后很干脆地打斷了方媛，因?yàn)閮鹤釉趽尵仁业淖詈髸r(shí)刻，他也沒見到方媛來探望。“我知道兒子生前和方媛有過一段感情，但后來分手了。”王晁回憶說。

　　對(duì)于王力的婚事，王晁一直很掛心，因?yàn)橥趿?003年和前妻趙某離婚后，就再也沒有和家人提及過結(jié)婚的事。后來他知道的是，兒子病逝前和一位聶姓女子在戀愛，已經(jīng)到了談婚論嫁的地步。

　　王晁退休后一度幫兒子打理公司事務(wù)，對(duì)方媛也有所了解，他認(rèn)為1976年出生的方媛不適合王力。大約是在2004年年初，方媛離職了，從此后，王晁再也沒有見過方媛，也沒有聽兒子提及過她。由于王力的孩子尚且年幼，王力去世后，已退休好幾年的王晁全面接管了兒子的事業(yè)。

　　“遺孀”將王家起訴到法院 要求財(cái)產(chǎn)繼承分割

　　2011年6月，王晁接到了西安市未央?yún)^(qū)人民法院的傳票——他和家人被方媛起訴到了法院。訴由是方媛說自己是王力的合法妻子，要求對(duì)王力生前的財(cái)產(chǎn)依法分配繼承.

　　王晁說他曾問過兒子生前的熟人、同事知不知道方媛和王力結(jié)婚一事，大家都說不知道，只聽說兩人曾談過戀愛。由于堅(jiān)信兒子和方媛不可能是夫妻，王晁對(duì)于這起訴訟也就沒有重視。但開庭后，王晁有點(diǎn)傻眼了，因?yàn)榉芥履贸隽艘环菸靼彩绣睒騾^(qū)民政局婚姻登記管理處的“查檔證明”。該證明顯示，王力和方媛2004年1月12日在灞橋區(qū)婚姻登記管理處登記結(jié)婚，結(jié)婚證字號(hào)為“西灞結(jié)字第150號(hào)”。該“查檔證明”的開具時(shí)間為2010年2月6日，即王力病逝第4天。法庭上，王晁質(zhì)問方媛為何不拿出和王力的結(jié)婚證，而是這紙“查檔證明”。方媛的解釋是結(jié)婚證丟了，沒有找到。

　　由于從來沒有聽過王力和方媛結(jié)婚，王家要求法庭提供“查檔證明”背后的具體婚姻登記資料。婚姻登記資料被法院調(diào)出后，王晁發(fā)現(xiàn)資料中有多處添改字跡，要求法庭給予查證。

　　但法庭認(rèn)為結(jié)婚登記材料中的字跡添改屬于瑕疵，不影響方媛和王力婚姻關(guān)系的客觀存在。遂于2014年10月做出一審判決，方媛可以從王力生前的企業(yè)財(cái)產(chǎn)中分到3000多萬元的資產(chǎn)。

　　西安市未央?yún)^(qū)人民法院的一審判決剛出籠，王力的前妻趙某突然出現(xiàn)了。她和王家人一起上訴，上訴理由是王力生前的財(cái)產(chǎn)主要是王力和自己離婚前奮斗努力得來的，按照有關(guān)法律規(guī)定，這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于原配夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，方媛不應(yīng)該繼承那么多。法院采納了趙某的意見，二審方媛敗訴，財(cái)產(chǎn)數(shù)額大打折扣。

　　婚姻“查檔證明”是真是假？王家起訴灞橋區(qū)民政局

　　王晁意識(shí)到，正是方媛手中的那份灞橋區(qū)民政局婚姻登記管處理開具的婚姻“查檔證明”，讓她有了要求財(cái)產(chǎn)分割的理由，而這個(gè)理由并不足以令人信服。2014年3月，王晁和另外兩名家屬一起將灞橋區(qū)民政局起訴到了灞橋區(qū)人民法院，要求法院確認(rèn)兒子王力和方媛2004年1月12日在該局下屬單位婚姻登記管理處所登記的婚姻無效。

　　王晁一方提出的理由是，王力的父母家人和親屬從未見過兩人以夫妻名義共同生活過。另外結(jié)婚證是確認(rèn)夫妻關(guān)系的有效法律憑證，方媛一直拿不出結(jié)婚證。第三，王力和方媛的結(jié)婚登記材料中有多處人為添改痕跡，違反婚姻登記暫行規(guī)范。

　　對(duì)于王家的起訴，灞橋區(qū)民政局答辯稱王力和方媛的結(jié)婚登記行政行為合法有效，符合結(jié)婚登記條件。當(dāng)初兩人登記填表時(shí)，是王力自己先把時(shí)間寫錯(cuò)了，又改為正確的，不存在他人更改的情況。法院認(rèn)為王晁等人不屬于婚姻當(dāng)事人，不具備訴訟主體資格，遂于2014年4月作出一審判決，認(rèn)為方媛作為領(lǐng)取結(jié)婚證的一方當(dāng)事人丟失結(jié)婚證，結(jié)婚登記檔案可以證明王力與方媛的婚姻關(guān)系，故駁回了王晁等人的訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)于灞橋區(qū)人民法院的一審判決，王晁等人不服，向西安市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　上訴期間，征得各方當(dāng)事人同意，西安市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告提出質(zhì)疑的“婚姻登記材料”內(nèi)容進(jìn)行鑒定。但西北政法大學(xué)司法鑒定中心受理后認(rèn)為該“婚姻登記材料”為復(fù)印件，不具備鑒定條件，故鑒定未遂。

　　2014年9月，西安市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了王晁等人的上訴，維持了灞橋區(qū)人民法院的一審判決結(jié)果。

　　婚姻登記申請(qǐng)日期遭涂改 王家懷疑“兒媳”偽造文書

　　終審判決結(jié)束后，王晁決定從兒子生前的遺物中尋找線索，他說目的只有一個(gè)，就是想搞清楚兒子到底和方媛有沒有結(jié)婚。

　　一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，王晁發(fā)現(xiàn)兒子王力名下的一套房產(chǎn)被交易了，交易人正是方媛。王晁順著這條線查下去，發(fā)現(xiàn)房子交易的時(shí)間為王力病逝前的2010年4月，交易手續(xù)中竟然有一張兒子委托方媛“出售房屋”的“委托書”，更奇怪的是該委托書還被山東省菏澤市曹州公證處公證過。

　　兒子2010年4月就在西安，為何要委托方媛呢？王晁覺得這不符合邏輯，于是向西安市公安局高新分局報(bào)案，稱懷疑兒子生前的財(cái)產(chǎn)遭到侵占，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)兒子的“委托書”和《委托書公證書》的真實(shí)性核查。

　　西安市公安局高新分局受理報(bào)案后，就房產(chǎn)交易中的《委托書公證書》向山東省菏澤市曹州公證處發(fā)函確認(rèn)。結(jié)果山東方面很快回函稱：“該公證書并非我處出具，公證書編號(hào)、業(yè)務(wù)公章、公證員簽名章均與我處備案不符，屬于偽造公證書。”

　　2016年初，經(jīng)過一番準(zhǔn)備后，王晁向陜西省人民檢察院司法鑒定中心提出申請(qǐng)，要求對(duì)灞橋區(qū)民政局出具的兒子王力和方媛的婚姻登記資料的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。

　　2016年4月7日，陜西省人民檢察院司法鑒定中心向王晁出具了鑒定意見。意見認(rèn)為，王力和方媛的《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書》中，有兩處關(guān)于住址的登記與其他文字不是同一支筆書寫，且這兩處字跡不是一次性書寫完成，是后添改形成。添改人是誰呢？鑒定意見認(rèn)為是方媛。

　　鑒定意見還認(rèn)為，《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書》當(dāng)事人領(lǐng)證簽名或指紋一欄中的文字有兩處修改痕跡，其中一處是把“03”年修改為“04”年，另外一處是把10月改為了元月。

　　對(duì)于這份鑒定，王晁認(rèn)為兒子不可能把“04”年誤寫為“03”又修改，更不可能把元月寫成10月再修改。

　　幾份“單身證明”出現(xiàn) 省高院指令西安中院再審

　　盡管西安市中院的判決為終審判決，但王晁依然不服。2015年到2016年，王晁一直在通過委托律師等渠道尋找相關(guān)證據(jù)，試圖證明兒子王力和方媛的婚姻關(guān)系“不實(shí)”。

　　他首先找到的是方媛在2007年填寫的一張“出國人員申請(qǐng)表”。在這張出入境機(jī)關(guān)統(tǒng)一印制的表格中，方媛的“婚姻狀況”一欄填寫著“未婚”。

　　隨后又找到了一份方媛在某銀行西安分行貸款時(shí)寫的“單身證明”，聲明時(shí)間為2010年4月18日。另外還找到了一份方媛在2010年7月5日，在辦理某項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)寫給西安市房管局的“未婚聲明書”，聲明自己此前從未與任何人、以任何形式登記過結(jié)婚。

　　和這份“單身證明”一起，王晁還發(fā)現(xiàn)了西安市新城區(qū)民政局給方媛出具的的一份“無婚姻登記記錄證明”，稱經(jīng)查閱婚姻登記機(jī)關(guān)從1996年2月至今的婚姻登記檔案，未發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有結(jié)婚登記記錄。

　　在繼續(xù)尋找相關(guān)證據(jù)的同時(shí)，王晁還聽到一個(gè)無法確認(rèn)的消息。消息稱，灞橋區(qū)民政局婚姻登記管理處主任劉某是方媛母親的學(xué)生，兩家人在同一個(gè)家屬院居住多年，應(yīng)該很是熟識(shí)。

　　在搜集到這些證據(jù)后，王晁開始“反擊”。他委托律師于2016年向陜西省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)，理由是自己發(fā)現(xiàn)了上述新的證據(jù)。2016年11月，陜西省高級(jí)人民法院出具行政裁定書，認(rèn)為王晁等原告的再審申請(qǐng)符合法律規(guī)定，指令西安市中級(jí)人民法院對(duì)該案再審。

　　遭起訴民政局提交新證據(jù)“離婚登記”泄露真相

　　2017年2月21日下午，西安市中級(jí)人民法院就此案開庭再審。質(zhì)證和證據(jù)交換環(huán)節(jié)，灞橋區(qū)民政局可謂節(jié)節(jié)敗退。因?yàn)楸M管他們出示的證據(jù)顯示，2004年就已經(jīng)為王力和方媛登記了結(jié)婚手續(xù)，但方媛的多個(gè)“單身證明”的證據(jù)讓婚姻登記管理處很是尷尬。

　　當(dāng)天下午5時(shí)許，灞橋區(qū)民政局婚姻登記管理處突然向法庭提交了一份此前從未出現(xiàn)過的新證據(jù)，這是一份從西安市新城區(qū)檔案館復(fù)印出來的“離婚登記表”，內(nèi)容顯示，王力和方媛于2005年12月5日在新城區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚理由是“感情不和”。

　　這份“離婚登記”材料的出現(xiàn)，讓王晁突然有了一種前所未有的輕松感，他說終于弄清楚了，原來兒子王力生前和方媛的確有過一段外人不知的短期婚姻。

　　輕松之后，王晁向法庭提出了三個(gè)問題：

　　1，既然王力和方媛在2005年12月就已經(jīng)離婚，方媛為何還要在2010年王力病逝后，以妻子的名義向法院訴訟、討要財(cái)產(chǎn)繼承分割？這是否有虛假訴訟嫌疑？

　　2，既然王力和方媛在2005年12月就已經(jīng)離婚，灞橋區(qū)民政局婚姻登記管理處在2010年為何還要給方媛出具婚姻“查檔證明”？方媛要求財(cái)產(chǎn)繼承分割的訴求之所以能在前面的開庭審理中屢屢勝利，該“查檔證明”起了決定性作用。

　　3，既然王力和方媛在2005年12月就已經(jīng)在新城區(qū)民政局登記離婚，新城區(qū)民政局為何又在2010年4月間，給方媛開具出“無婚姻登記記錄證明”？

　　將控告女方虛假訴訟 民政局面對(duì)質(zhì)疑未正面回應(yīng)

　　目前王晁一家人正在等待法院的最后判決。王晁告訴華商報(bào)記者，無論自己和灞橋區(qū)民政局的官司結(jié)果如何，下一步他都會(huì)向法院起訴方媛虛假訴訟，以及她偽造王力的委托書，變賣王力生前房產(chǎn)。

　　3月1日，華商報(bào)記者在灞橋區(qū)民政局見到了該局婚姻登記管理處負(fù)責(zé)人劉某。她否認(rèn)自己是方媛母親的學(xué)生，也否認(rèn)和方媛認(rèn)識(shí)。她告訴記者說，此事紀(jì)檢部門已經(jīng)來調(diào)查過多次。她還反問記者說“如果我有問題，我今天能站在這里和你說話嗎？”

　　當(dāng)記者就王晁和家人提出的質(zhì)疑希望進(jìn)一步采訪時(shí)，劉某拒絕了。她讓記者去找民政局辦公室，理由是采訪必須辦公室統(tǒng)一安排。

　　西安市灞橋區(qū)民政局辦公室王姓主任答復(fù)華商報(bào)記者說，當(dāng)初婚姻登記管理處給方媛出具的婚姻“查檔證明”只能證明方媛和王力曾經(jīng)在這里登記過結(jié)婚，至于后來婚姻狀況是否發(fā)生改變，這個(gè)證明都不予涉及。記者問灞橋區(qū)民政局在行政官司一二審時(shí)為何不拿出雙方的離婚證據(jù)，王姓主任說這些問題自己不再回答，一切以法院最終判決結(jié)果為準(zhǔn)。

　　西安市新城區(qū)婚姻登記處稱，王力和方媛2005年在該登記處的“離婚檔案”有據(jù)可查，至于2010年新城區(qū)婚姻登記處為何還能給方媛開具出“無婚姻登記記錄證明”，他們需要時(shí)間來核查。

　　王力當(dāng)年和方媛之間到底是如何結(jié)婚的？他們之間既然有婚姻，為何要“隱婚”？王力的表弟王新強(qiáng)和王力的司機(jī)黃彬有這樣一份證言。證言稱，王力當(dāng)年之所以和前妻趙某離婚，和方媛有很大的關(guān)系，方媛當(dāng)時(shí)和黃彬等人是同事，屬于公司的中層管理者。在王力與前妻趙某離婚的第二天，方媛曾拿著一套《結(jié)婚登記表》到王力辦公室，要求他當(dāng)面填寫。事后王力對(duì)司機(jī)說，自己當(dāng)時(shí)是迫于某種壓力填寫了部分內(nèi)容，填表的目的是穩(wěn)住方媛，怕她鬧事。填表的時(shí)間應(yīng)該是2003年10月某一天。

　　黃彬的證言稱，王力應(yīng)該沒有和方媛一起去過民政局。由于當(dāng)年的婚姻登記沒有影像同步資料，所以王力當(dāng)年到底有沒有和方媛一起登記結(jié)婚，由于王力已經(jīng)去世，唯一知道真相的只有方媛。至于兩人結(jié)婚后為何又很快離婚，這個(gè)目前也只有方媛一個(gè)人知道真相。

　　3月2日，華商報(bào)記者致電方媛，希望就王家的一些說法聽取她的意見和認(rèn)為，但方媛沒有接電話，短信采訪也至今未有回復(fù)。（文中王力和方媛系化名）