18年前，兩名外地女子來南京找工作，被人殺害后拋尸荒野。多年后，警方運(yùn)用DNA等技術(shù)梳理陳年命案，發(fā)現(xiàn)嫌犯杜某。但嫌疑人到案后，由于無法確認(rèn)死者身份，不能形成完整證據(jù)鎖鏈，不符合起訴標(biāo)準(zhǔn)。難道眼睜睜看著兇手逍遙法外？?jī)词肿罱K是如何伏法的。1月17日上午，南京市人民檢察院公訴二處辦案檢察官聶廣來向揚(yáng)子晚報(bào)記者披露了案件始末。 通訊員 雒呈瑞

　　●18年前的罪惡

　　飯店老板起色心，酒后強(qiáng)奸殺人拋尸

　　1999年2月19日（農(nóng)歷正月初四），被害人姜某（女，時(shí)年37歲）帶著外甥女翟某（女，時(shí)年17歲）從安徽蕪湖到南京中華門掃帚巷勞務(wù)市場(chǎng)找工作。而當(dāng)時(shí)在江寧開飯店的杜某因店里缺人手來尋擇菜工，找到了姜某，應(yīng)姜某要求捎帶外甥女同去店里幫忙。

　　到了飯店，杜某拿出過年剩菜招待姜某和翟某吃飯。席間杜某喝了點(diǎn)酒，動(dòng)了色心，便支開姜某去買菜，乘機(jī)強(qiáng)奸了17歲的翟某。哪知這一幕被很快回來的姜某看到，杜某慌了，順手拿了一把羊角錘猛擊姜某頭部。翟某一看舅媽倒在血泊中，嚇得尖叫。杜某又以手臂扼住翟某的脖子，直到她沒了氣息。

　　翟某和姜某死亡后，杜某借了輛車，將兩具尸體分別拋在江寧和棲霞的一處公路旁。為防止血滴下來，在運(yùn)尸前，杜某分別用塑料袋裹住了兩尸頭部。

　　據(jù)檢方透露，南京警方是在浦口的一處公交站臺(tái)將杜某抓獲歸案的。剛到案時(shí)，杜某并不承認(rèn)自己殺人的事實(shí)，直到第6次審訊才慢慢供認(rèn)。直到歸案，杜某也說不清二人來歷，只知道女孩說的是普通話，而姜某的口音則是安徽或蘇北一帶。

　　●尷尬的局面

　　嫌犯抓到了，卻因證據(jù)不足無法起訴

　　據(jù)檢察官聶廣來透露，1999年正月初五一早，先后接到群眾報(bào)警，兩具女尸被發(fā)現(xiàn)。警方認(rèn)為兇手可能為同一人，該案被并案?jìng)刹椤＞桨l(fā)現(xiàn)其中一名年輕死者生前有被強(qiáng)奸過的痕跡。然而，由于遺留線索太少，兩名死者的身份無法確定，此案一直懸而未破。

　　直到2015年1月，警方運(yùn)用DNA技術(shù)清理全市陳年命案時(shí)發(fā)現(xiàn)，年輕死者體內(nèi)的一份DNA樣片與本市一杜姓男子相吻合。隨后，杜某被抓。

　　可是，該案在移送檢察院時(shí)，檢方卻發(fā)現(xiàn)，死者身份成謎，作案工具也找不到。為尋找相關(guān)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)通過電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等各種方式進(jìn)行了大量偵查取證工作，但并未取得突破性進(jìn)展。

　　聶廣來說，這類刑事案件，被害人身份、作案工具及原始案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)都是極其重要的證據(jù)。可該案中，這三項(xiàng)證據(jù)無一具備。也就是說，嫌犯杜某一旦翻供，將沒有其它證據(jù)加以佐證，執(zhí)法部門會(huì)陷入被動(dòng)。

　　聶廣來說，雖然17歲的被害人翟某體內(nèi)的DNA樣片與杜某的DNA相吻合，但這一證據(jù)并不能判定杜某對(duì)死者實(shí)施了強(qiáng)奸還是自愿性行為。

　　而所謂的“案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)”，如今已是一家保險(xiǎn)公司的門面，而且該門面幾易其主，經(jīng)多次裝修，早已“物非人非”。

　　因未能形成完整的證據(jù)鏈，南京檢方檢委會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為，此案因證據(jù)存疑不符合起訴標(biāo)準(zhǔn)。

　　●檢察官的決心

　　借助央視尋親欄目，終于鎖定兇手

　　“別瞎折騰了，寧可放縱，也不能錯(cuò)殺。”面對(duì)一些勸說者，“認(rèn)死理”的檢察官聶廣來不為所動(dòng)，兩人被殺是事實(shí)，DNA樣片也直指杜某，若不起訴，難不成讓兇手逍遙法外？而死者又如何安息？他決定，從尋找兩名死者的身份下手，那段時(shí)間他特別關(guān)注失蹤人口的，中央電視臺(tái)有個(gè)《等著我》欄目，很多失蹤十幾年二十幾年的人都能通過節(jié)目找到親人，他也決定試一試。

　　去年3月下旬，聶廣來與南京警方刑偵辦案人員帶著兩名死者的DNA數(shù)據(jù)到公安部，找到打拐辦副巡視員陳世渠，請(qǐng)求幫助聯(lián)系《等著我》欄目。通過對(duì)后臺(tái)技術(shù)支持公司登記的20萬失蹤人口展開模糊檢索，從460條疑似線索中終于成功發(fā)現(xiàn)一條有價(jià)值線索：翟某于1999年2月15日左右隨舅母去南京打工，后來失去聯(lián)系。

　　聶廣來立即聯(lián)系了翟某的哥哥，得知其舅母也失蹤了。

　　因?yàn)榍闆r基本吻合，當(dāng)天，公安機(jī)關(guān)就派人到安徽蕪湖進(jìn)行了采血，最終確認(rèn)兩名死者正是歿年37歲的姜某及歿年17歲的翟某。

　　由于確認(rèn)了死者身份，且存有5份血跡檢驗(yàn)報(bào)告書，分別交代清楚了重要作案工具之一的塑料袋內(nèi)外的血跡DNA數(shù)據(jù)，證明了嫌犯在扼住女孩頸部的時(shí)候，女孩嘴角流血，在塑料袋內(nèi)側(cè)留下血跡，而塑料袋外側(cè)的血跡經(jīng)檢驗(yàn)正是女孩舅媽姜某的。由此可以判定，嫌犯先殺害了姜某，之后又殺害了翟某，在用塑料袋包裹翟某頭部的時(shí)候，沾染了姜某身上的血。

　　至此，與嫌犯杜某的供述串起吻合完整的證據(jù)鏈。檢方還提出，因?yàn)楫?dāng)年的血跡沒有DNA數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人的短褲進(jìn)行DNA檢驗(yàn)。最后，法醫(yī)中心特地補(bǔ)充了兩份重要的鑒定意見。

　　去年5月31日，南京市人民檢察院依法以涉嫌強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，將杜某訴至南京市中級(jí)人民法院。2017年1月10日，南京中院已對(duì)此案作出宣判，杜某被判處死刑并立即執(zhí)行。被告人、被害人家屬均沒有上訴。

　　第二天上午，被害人姜某的兒子專門到檢察院送上錦旗，激動(dòng)地說：“我終于可以好好睡一覺了！”而聶廣來說，這句話也是他現(xiàn)在最想說的。

　　延伸閱讀

　　是否所有的命案都需查證被害人身份？

　　南京市人民檢察院公訴處副處長(zhǎng)黃志堅(jiān)告訴記者，查實(shí)驗(yàn)證具體被害人身份的作用和目的，在于弄清案情中最重要的細(xì)節(jié)——被害人是怎么死的？一是避免被害人家屬心中懸案存疑，二是案件本身證據(jù)鏈閉合完整的需要，解決所有的疑問，讓案子成為鐵案。當(dāng)然也有個(gè)別特定的情況，比如流浪漢一時(shí)無法查證核實(shí)其身份，但其他各項(xiàng)證據(jù)形成完整的指證鏈證明嫌犯犯案。黃志堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，在人們傳統(tǒng)印象中，公訴檢察官的職能只是做書面卷宗的“文人”，其實(shí)還有引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查、指導(dǎo)辦案、監(jiān)督其執(zhí)法合法性，包括排除對(duì)嫌犯進(jìn)行刑訊逼供以及監(jiān)督審查法院量刑明顯偏頗的情況，盡可能避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。