二十多名身穿棕色軍服的“武裝部隊”人員穿梭在香港尖沙咀、中環(huán)及灣仔鬧市。主辦團體“時代思進”聲稱要通過扮演“香港義勇防衛(wèi)軍”抗日，從而保衛(wèi)“本土歷史”。1月5日的香港媒體披露稱，這些人口中所謂的“香港保衛(wèi)戰(zhàn)”純屬編造。專家警告，這顯示“港獨”正由喊口號進入實質(zhì)運作階段。

　　對東江縱隊極盡抹黑

　　據(jù)香港《大公報》5日報道，去年圣誕節(jié)，灣仔港鐵站柯布連道出口聚集了約20名“軍人”，他們穿著棕色軍服、黑色軍靴，戴著墨綠色頭盔，衣袖繡有HKVD（“香港義勇防衛(wèi)軍”）字樣。約十名導賞員趁機向人群派發(fā)“時代思進”卡片，宣講所謂1941年12月香港被日軍入侵的“防衛(wèi)戰(zhàn)歷史”。導賞員Cow稱，香港回歸后取消“重光紀念日”假期，教科書、媒體又鮮見提及，于是他們借“重光紀念日”向市民重提“本土歷史”。他聲稱，當時的抗日戰(zhàn)役幾乎全由“香港義勇防衛(wèi)軍”上陣。有市民問到“防衛(wèi)軍”在戰(zhàn)時是否與東江縱隊有聯(lián)系時，他“斬釘截鐵”地說“沒有”，稱英國及日本官方檔案根本沒有東江縱隊的資料記載。Cow接著貶低東江縱隊，稱“香港義勇防衛(wèi)軍”是直轄英軍的正規(guī)軍隊，東江縱隊只是游擊隊，沒有與日軍正面作戰(zhàn)。

　　《大公報》記者把Cow講述“香港防衛(wèi)戰(zhàn)”的錄音交給嶺南大學香港與華南歷史研究部主任劉智鵬博士時，他點出多個謬誤。劉智鵬說，當時打仗的主力是駐港英軍，軍人主要是英籍、加拿大籍、印度籍及少量華籍。而“香港義勇防衛(wèi)軍”屬于民間組織的后備兵，人數(shù)少，稱不上正規(guī)軍隊，只是后來港英政府加以表揚，更名為“皇家香港軍團（義勇軍）”。此外，根據(jù)香港淪陷時期東江縱隊營救美軍飛行員紀實《克爾日記》的記載，戰(zhàn)時東江縱隊多次營救盟軍戰(zhàn)俘，與盟軍交換情報，在與日軍作戰(zhàn)時十分英勇，絕非“時代思進”口中說的那樣。研究香港軍事史的浸會大學學者鄺智文也說，英日官方資料有大量關(guān)于東江縱隊的史料記載。東江縱隊基地在廣東省，其分支“東江縱隊港九獨立大隊”扎根香港；日軍曾數(shù)次夜襲大嶼山，都遭遇港九獨立大隊的頑強抵抗。

　　起底“時代思進”

　　香港媒體披露稱，假借保衛(wèi)“本土史”之名搞“武裝軍隊”活動的“時代思進”， 成立于2015年8月，5名創(chuàng)辦人均是主張“港獨”的前港大《學苑》編委及學生，包括葉坤杰、袁源隆、吳偉嘉、李啟迪和梁繼平；他們大部分已畢業(yè)，卻通過成立民間組織入侵校園。其中梁繼平和李啟迪是2013年港大學生會《學苑》的總編輯及專題編輯。在他們的主使下，《學苑》刊發(fā)了“香港民族，命運自決”“占領(lǐng)中環(huán)、香港革命”及“香港民族論”等鼓吹“港獨自治”的文章。袁源隆當《學苑》總編時出版“香港民主獨立”等，進一步將“港獨”討論提高至實踐階段。葉坤杰是港大學生會轄下多個學生組織的成員，2015年4月港大副校長何立仁透露校方將推“一國際一中國”政策，推動學生到內(nèi)地交流，葉表示擔心港大靠攏內(nèi)地。至于吳偉嘉，在港大時與極端“港獨”團體“熱血公民”聯(lián)手搞“退出學聯(lián)”。2016年，他發(fā)起所謂的“中山起義”，將被指親內(nèi)地的港大學生會會長譚振聲拉下臺。

　　在這幫激進分子的鼓動下，“時代思進”成立不久就推出多個以所謂捍衛(wèi)“本土歷史”為名的紀念活動。像紀念“香港保衛(wèi)戰(zhàn)”的征文比賽，評審練乙錚的“談護國籍，論港人成為少數(shù)民族”一文據(jù)說“啟蒙”了李啟迪的“香港民族自決論”，征文比賽冠軍為浸會大學一名學生，如今已成為“時代思進”的忠實擁躉。2015年，“時代思進”又組織“西灣國殤墳場重光悼念”活動，300名出席者超過半數(shù)是青年，當中包括挑起立法會“宣誓風波”的“青年新政”及“本土民主前線”成員。值得警惕的是，2015年12月1日，“時代思進”還與港大學生會合辦講座，邀請的嘉賓吳介民是鼓吹“臺獨”的學者。《大公報》5日還提到，梁繼平4個月前接受臺媒采訪時，坦承他模仿“臺獨”學生組織，將“獨立”論調(diào)帶入社區(qū)。李啟迪在文章中更聲稱，“太陽花運動似乎更能說明所謂‘血濃于水’，兩地在心理上成最接近的國度……香港人和臺灣人的身份認同，早已和中國人愈走愈遠”。

　　組織半軍事組織屬嚴重犯罪

　　針對有香港軍迷辯解稱“時代思進”是在紀念抗戰(zhàn)，屬于愛國團體，一位不愿具名的香港抗戰(zhàn)史專家5日接受《環(huán)球時報》采訪時表示，“時代思進”對歷史的看法及相關(guān)言論是與歷史事實嚴重不符的。當時東江縱隊在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下正面作戰(zhàn)，十分英勇，在解救愛國人士、解救盟軍中都發(fā)揮了非常重要的作用，根本不像“時代思進”所宣傳的那樣。他說，“時代思進”一再強調(diào)要紀念“香港重光日”更是非常錯誤的，因為“重光日”的說法本身就是站在英國殖民者的角度看待香港歷史，刻意與內(nèi)地主戰(zhàn)場分離。當時的香港被英國殖民，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，香港經(jīng)歷日占時期3年零8個月，繼續(xù)被英國殖民，所以才被稱為“重光日”。他直言，“時代思進現(xiàn)在又要組建部隊，很明顯是港獨蔓延的最新態(tài)勢”。

　　中國軍事管理研究所常務副所長、全國港澳研究會理事王新建5日告訴《環(huán)球時報》，“時代思進”的行為可能觸犯香港法律“禁止成立半軍事組織”的規(guī)定。香港《公安條例》規(guī)定，任何社團的成員或附從者，被組織和訓練或被組織和裝備，以便借使用或展示武力以宣揚任何政治目標的，即屬犯罪，最高可處監(jiān)禁10年。由此可見，組織、訓練和裝備展示武力的半軍事組織，在香港法律上是較嚴重的犯罪。對這些有較明顯政治目的且混淆視聽的半軍事活動，香港警方應依法干預并制止，沒收其軍服、軍靴和頭盔等軍事裝備。

　　《大公報》5日警告說，對廣大香港青年學生來說，這種“滲沙挖墻”式的“港獨”活動，接觸多了，就會“如入鮑魚之肆久已不聞其臭”，因此“港獨”絕非虛言，“港獨禍港”已經(jīng)是一個擺在全體港人面前的嚴峻事實。（記者 楊偉民 張怡然 吳薇）