原標(biāo)題：大學(xué)生網(wǎng)貸5萬(wàn)塊竟只為玩游戲 家人拿10萬(wàn)幫他“填窟窿”

　　網(wǎng)絡(luò)圖

　　揚(yáng)子晚報(bào)訊 （記者 任國(guó)勇 通訊員 棲研） 27日上午，南京棲霞區(qū)法院審理一起大學(xué)生網(wǎng)上借款糾紛案。原告手持借條告一名專(zhuān)科在校學(xué)生，要求還款3萬(wàn)元，但被告的學(xué)生朱某否認(rèn)寫(xiě)過(guò)借條，也不承認(rèn)此筆借款。由于借條的真實(shí)性需進(jìn)一步確認(rèn)，庭審一個(gè)小時(shí)后休庭。

　　被告朱某庭后接受媒體采訪時(shí)表示，他確實(shí)通過(guò)網(wǎng)上借款玩網(wǎng)絡(luò)游戲，但早已連本帶利超額還清，現(xiàn)在遇上還不完的欠款了。而在庭審上，原告童某訴稱(chēng)，7月11日，他在朋友的介紹下認(rèn)識(shí)了在校大學(xué)生朱某，他借款3萬(wàn)元給朱某用于旅游，雙方約定7月底歸還，利息按同期貸款利息計(jì)算。童某提供給法院的借條是一張打印好的格式借條，借款人信息、金額及日期和手機(jī)號(hào)碼等都是填空手寫(xiě)，關(guān)鍵信息按了手印。雙方將違約金約定為每天3%，即如果超期還款，朱某每天需要支付違約金900元。

　　被告辯稱(chēng)，這張借條根本不是他簽字的，上面的手印也不知是何人所按。由于原被告就案件事實(shí)陳述出現(xiàn)根本性差異，法庭重申了訴訟中當(dāng)事人必須如實(shí)陳述、不得提供偽證或進(jìn)行虛假陳述，否則需要承擔(dān)相應(yīng)法律后果。因借條的真實(shí)性需進(jìn)一步確認(rèn)，審理一個(gè)小時(shí)后休庭。

　　朱某在庭后介紹，他是在同學(xué)的介紹下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)借款，向一家公司先后借款5萬(wàn)元用于CF和英雄聯(lián)盟游戲支出。他說(shuō)，第一次只借了3000元，并且很快還上，對(duì)方也沒(méi)有提利息的事。第二次他想借1萬(wàn)元，拿錢(qián)時(shí)對(duì)方讓他在借條上寫(xiě)借款1.6萬(wàn)，他們還扣了手續(xù)費(fèi)。朱某聲稱(chēng)第二次實(shí)際拿到手只有8000元。他前后累計(jì)向他們借了5萬(wàn)元，后來(lái)沒(méi)有錢(qián)還，他們就找到他家里來(lái)了。因?yàn)檫@事，家人一共還了10余萬(wàn)元給他們。

　　朱某表示自己很懊惱，因?yàn)樽约壕W(wǎng)上借錢(qián)主要用于玩網(wǎng)絡(luò)游戲，讓家里人付出了10多萬(wàn)，還一直受到對(duì)方騷擾，自家門(mén)口也被潑過(guò)油漆。他認(rèn)為，網(wǎng)上借錢(qián)看起來(lái)簡(jiǎn)單，但是這些錢(qián)利息很高，覺(jué)得自己遇到了還不清的借款，是個(gè)無(wú)底洞。