官司沒(méi)打贏，竟放火燒律所！

　　5月30日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｋ山瓍^(qū)人民檢察院獲悉，審查逮捕階段，犯罪嫌疑人謝某如實(shí)向檢方供述了自己為報(bào)復(fù)他人而故意點(diǎn)燃事務(wù)所內(nèi)窗簾的犯罪事實(shí)。近日，該檢察院對(duì)謝某批準(zhǔn)逮捕。

　　2015年12月下旬某日，律師姚某下班后陪家人在外面吃晚飯，接到一個(gè)電話稱其工作的律師事務(wù)所著火了。匆匆掛了電話后，姚某直接撥打了110和119，并趕往律所。

　　姚某趕到后，律所的火已被撲滅，然而辦公室已是面目全非，靠近馬路一側(cè)的玻璃完全破碎，窗簾和屋內(nèi)的長(zhǎng)沙發(fā)被燒掉，兩側(cè)墻面也被燒黑。

　　為查清火災(zāi)起因，姚某開(kāi)始向圍觀人群了解情況，之后通過(guò)查看隔壁商店的監(jiān)控發(fā)現(xiàn)了事發(fā)時(shí)段在附近出現(xiàn)的女子謝某。姚某懷疑這不是普通的火災(zāi)事故，而是謝某蓄意放火，隨后將該情況反映給現(xiàn)場(chǎng)民警。

　　據(jù)民警介紹，2015年上半年，姚某曾作為謝某的代理律師，代理了一起行政訴訟二審案件，后經(jīng)庭審，法院維持原判，謝某敗訴。然而謝某對(duì)二審判決不服，并遷怒于律師姚某，責(zé)怪其沒(méi)有達(dá)到之前提出的要求。后來(lái)，謝某多次打電話糾結(jié)此事，還到姚某工作的律師砸東西，姚某因此也報(bào)過(guò)警，警察也曾對(duì)謝某進(jìn)行了批評(píng)教育，然而謝某始終糾纏不休。

　　案發(fā)當(dāng)日上午，謝某來(lái)到事務(wù)所，看到姚某不在便離開(kāi)了。下午上班后，謝某再次上門，姚某依舊不在，面對(duì)謝某三番五次的上門糾纏，事務(wù)所工作人員只得報(bào)警，謝某又一次悻悻離開(kāi)。

　　當(dāng)晚7時(shí)左右，謝某依舊無(wú)法抑制心中的火氣，從家里帶上一個(gè)打火機(jī)出了門。到了事務(wù)所后，謝某從附近找了塊磚頭，先把事務(wù)所的玻璃門砸碎，后用攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃了屋內(nèi)窗簾，看到火勢(shì)越來(lái)越大，謝某害怕之余匆匆逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　萬(wàn)幸的是，律所對(duì)面一家茶樓的老板看到了火情，隨即召集店內(nèi)的幾個(gè)朋友，拿上滅火器趕去救火，隔壁幾家店的工作人員和幾個(gè)路人也一起加入，及時(shí)控制住了火情，除事務(wù)所屋內(nèi)被燒得一片狼藉，并未造成人員傷亡。案發(fā)后，民警根據(jù)周圍視頻監(jiān)控及姚某提供的信息，認(rèn)為謝某有重大作案嫌疑。2016年4月初，民警將謝某抓獲，并傳喚至派出所調(diào)查。

　　審查逮捕階段，謝某如實(shí)向檢方供述了自己為報(bào)復(fù)他人而故意點(diǎn)燃事務(wù)所內(nèi)窗簾的犯罪事實(shí)。承辦該案檢察官認(rèn)為，謝某因與律師產(chǎn)生糾葛，多次上門鬧事，后用磚頭砸碎玻璃門，再以打火機(jī)點(diǎn)燃屋內(nèi)窗簾，并最終引發(fā)火災(zāi)，造成事務(wù)所內(nèi)多物燒毀，危害到了公共安全，其行為已經(jīng)涉嫌放火罪。

　　目前，該案仍在進(jìn)一步審理中，謝某勢(shì)必將為自己的違法犯罪行為承擔(dān)法律責(zé)任。（來(lái)源：澎湃新聞?dòng)浾撸?/p>