林某背著老婆阿玲和阿云談起了戀愛，其間，林某向阿云借了4萬元卻分文未還。兩人分手后，林某和阿玲也離了婚。隨后阿云將林某和阿玲一起告上法院，讓他們還錢。近日，南寧市江南區法院一審判定，林某和前妻阿玲要一起還錢。

　　2013年初，已有家室的林某背著阿玲，偷偷戀上了阿云。林某生意需要周轉，便向阿云借款4萬元。錢借走了，林某卻遲遲不肯還錢，兩人的關系也因此急轉直下。在阿云多次催款未果后，2014年5月，林某打了張借條給阿云，承諾當年7月還款。此后，林某并沒有按約定還錢，這讓阿云感覺林某很不靠譜，兩人感情變淡，關系漸漸疏遠，最終導致分手。

　　2015年10月，阿云將林某和阿玲一起告上了江南區法院，讓他們一起歸還4萬元欠款，并支付逾期利息。法庭上，林某說，他和阿云是情人，他是在阿云的威脅下才寫下借條，其實兩人不存在真實的借貸關系。阿玲氣憤地說，2015年9月，她和林某已經離婚，這4萬元借款是阿云與林某惡意制造的債務。但阿玲又說，林某通過轉賬向阿云歸還了2.14萬元。

　　到底誰在說謊？法院在調查后發現，2013年11月19日，阿云從其名下的銀行卡取現金4萬元，當日存入林某的銀行卡賬戶內。再加上2014年5月30日，林某向阿云出具的借條和阿云提交的借條原件、存款憑證等證據與其陳述能相互印證，具有證明力。林某辯稱不存在真實借貸關系，是在阿云的威脅下寫的借條，但其并未提交證據證明被威脅的事實。林某屬于完全民事行為能力人，對書寫借條的后果應當知曉，所以，法院對林某的辯解不予采信。阿云和林某的借貸關系合法有據，法院予以支持。對阿玲所稱阿云與林某二人虛構借貸事實侵害她的權益，也未能提供證據加以證明。

　　法院認為，阿云與林某是否為情人關系，不影響雙方借貸關系的成立。林某的借款行為發生在他與妻子婚姻關系存續期間，兩人未提供證據證明該債務是夫妻一方個人債務或夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償的情形，法院認定該筆債務應按照夫妻共同債務處理，由林某與阿玲共同承擔償還責任。法院還查明，2014年3月16日至8月21日期間，林某向阿云轉款共計2.14萬元，扣除后，尚欠阿云借款1.86萬元。法院判定，由林某和前妻阿玲共同返還阿云1.86萬元，并支付相應利息。