曹操高陵總平面圖　河南省文物考古研究院供圖　　

　　高陵陵園出土的瓦當(dāng)　任瀟聶凡攝影

　　高陵陵園發(fā)掘區(qū)航拍　任瀟聶凡攝影

　　□記者李巖實(shí)習(xí)生李奕青

　　核心提示|作為東漢晚期唯一一個正被完整揭秘的高等級陵園，安陽曹操高陵陵園考古發(fā)掘的一舉一動，歷來都備受社會各界關(guān)注。

　　2月24日，河南省文物考古研究院公布了該陵園的2016-2017年度考古發(fā)現(xiàn)，其中高陵墓葬區(qū)原有上千平方米龐大地上建筑群、地上建筑群疑似被有計(jì)劃拆除、陵園內(nèi)仍存有高等級大墓等諸多新發(fā)現(xiàn)、新論斷，顛覆、刷新了學(xué)界和坊間的認(rèn)知。

　　針對相關(guān)熱點(diǎn)，大河報(bào)記者昨日專訪了河南省文物考古研究院曹操高陵陵園考古發(fā)掘項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)周立剛博士，為您一一揭秘。

　　考古發(fā)現(xiàn)　

　　熱點(diǎn)1

　　比高陵早的那處墓葬為啥被回填廢棄了？

　　A發(fā)掘情況

　　考古人員發(fā)現(xiàn)，高陵陵園此前發(fā)現(xiàn)了兩處墓葬，其中較大墓葬為主體（M2），以北數(shù)十米遠(yuǎn)處為較小墓葬（M1）。

　　其中，M2的周圍平行環(huán)繞了內(nèi)外兩圈夯土基槽，其中東、南、北三面保存完好，西面被取土坑破壞無存。根據(jù)內(nèi)外基槽的形狀、結(jié)構(gòu)及填土特征判斷，內(nèi)圈基槽應(yīng)為陵園垣墻基槽，外圍基槽應(yīng)為垣墻外壕溝。

　　B專家解釋

　　河南省文物考古研究院曹操高陵陵園考古發(fā)掘項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)、該發(fā)布文章的作者周立剛博士昨日接受大河報(bào)記者專訪時(shí)解釋說，通過發(fā)掘，曹操高陵陵園的主要結(jié)構(gòu)首次得以明晰，那就是內(nèi)墻外壕結(jié)構(gòu)。

　　據(jù)他分析，高陵陵園整體規(guī)模不大，與洛陽的東漢帝陵陵園遺址相比明顯較小，說明陵園在當(dāng)時(shí)顯然不是按照帝王的規(guī)格修建，但目前已發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定的東漢諸侯王墓葬中，都未發(fā)現(xiàn)陵園遺跡。相比之下，高陵就比較特殊。

　　周立剛還說，通過發(fā)掘，他們還確認(rèn)了M2即高陵陵墓位于陵園中心位置，排除其北側(cè)不遠(yuǎn)處的另一處較大墓葬M1與M2的同時(shí)性。

　　據(jù)他介紹，M2墓道中心大體處于陵園南北中部位置，說明陵園是以M2為中心修建的。確認(rèn)陵園北墻西端打破M1墓坑北邊，說明M1的年代要早于陵園整體。M1墓葬內(nèi)，后室自上而下全部為夯土填實(shí)，沒有真正的墓室，也沒有發(fā)現(xiàn)葬具和墓主人的遺骸，加上兩處墓室的早晚關(guān)系，可能表明修建陵園之前M1被有意進(jìn)行了清理回填，被廢棄。

　　至于M1被回填、廢棄的原因，周立剛表示，仍需要進(jìn)一步考古發(fā)掘研究，目前還難以定論。

　　考古發(fā)現(xiàn)

　　熱點(diǎn)2

　　曹操交代要薄葬高陵卻曾經(jīng)有上千平方米的地上建筑群曹丕為啥不聽父親的話？

　　A發(fā)掘情況

　　發(fā)掘顯示，M2大墓內(nèi)外基槽東門南北側(cè)各有一列9個方形柱礎(chǔ)自西向東延伸。從布局和尺寸看，這些柱礎(chǔ)不屬于東部建筑的柱網(wǎng)，而是將建筑分成南北兩區(qū)，且兩列柱礎(chǔ)向東延伸形成一條通道。這一通道位于墓前地面上，與墓道位置相對應(yīng)，根據(jù)上述特征判斷此處應(yīng)為高陵神道。

　　其中，外圍基槽以東分布有建筑遺跡，僅存方形夯土柱礎(chǔ)構(gòu)成的柱網(wǎng)，被神道分為南北兩區(qū)。

　　在M2與內(nèi)圈南部基槽之間有另一組建筑。根據(jù)柱礎(chǔ)的平面分布特征看，建筑由自東向西四部分組成。其中包括，由14個方形柱礎(chǔ)組成東西向長方形結(jié)構(gòu)，以及由14個大的方形柱礎(chǔ)和6個小的方形或圓形柱礎(chǔ)組成東西向長方形建筑。

　　陵園東部及南部建筑均只存柱礎(chǔ)，柱礎(chǔ)內(nèi)填土有明顯夯層，厚度在0.15米左右。南部建筑的夯土柱礎(chǔ)中部都有柱洞，柱洞形狀為圓形或者橢圓形，填土結(jié)構(gòu)疏松，內(nèi)含有炭屑等，少部分發(fā)現(xiàn)有殘破的板瓦及筒瓦碎片，未發(fā)現(xiàn)柱礎(chǔ)石或者柱子殘留。

　　B專家解釋

　　周立剛博士說，高陵內(nèi)建筑遺跡的發(fā)現(xiàn)，成為此次考古發(fā)掘的重要成果，引發(fā)學(xué)界和坊間廣泛關(guān)注。

　　據(jù)他介紹，以陵園外圍基槽以東的柱網(wǎng)判斷，僅陵園內(nèi)神道單側(cè)的建筑占地面積就達(dá)到了700多平方米，雙側(cè)占地面積超過1000平方米，加上周邊其他柱礎(chǔ)所在的不少建筑，高陵陵園曾存有較為龐大的地上建筑群，但建筑形態(tài)，包括墓葬區(qū)邊角是否有闕，因缺乏出土文物而暫時(shí)無法得知。

　　“之前，廣為所知的是，曹操崇尚薄葬，過世前更有不封不樹的要求，這與現(xiàn)在的考古發(fā)現(xiàn)明顯不符。”周立剛說。

　　“出現(xiàn)這種情況，經(jīng)過專家討論，有可能與曹丕的‘忠孝’有關(guān)。在曹操過世后，曹丕可能不想讓父親的墓葬過于寒酸，沒有完全遵從遺訓(xùn)。”周立剛說。

　　考古發(fā)現(xiàn)　

　　熱點(diǎn)3

　　地面建筑殘存少高陵很可能曾被有計(jì)劃地拆除拆下來的建筑構(gòu)件放哪兒了？

　　A考古發(fā)現(xiàn)

　　讓考古人員詫異的是，雖然考古發(fā)掘顯示高陵曾有龐大的建筑群，但現(xiàn)場發(fā)掘卻很少發(fā)現(xiàn)建筑殘存。

　　已經(jīng)揭露的陵園內(nèi)部出土遺物稀少，除了南部發(fā)現(xiàn)一塊較大的繩紋板瓦殘片之外，僅在部分柱洞中發(fā)現(xiàn)有少量碎小的繩紋板瓦或者筒瓦殘片。

　　另外，考古人員在外圈南基槽（南壕溝）附近發(fā)現(xiàn)有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分卷云紋瓦當(dāng)。

　　同時(shí)，整個陵園揭露的垣墻和相關(guān)建筑都只剩基槽和柱礎(chǔ)部分，地面以上部分全部無存，且基槽和柱礎(chǔ)表面都比較平整。基槽及柱礎(chǔ)附近也未發(fā)現(xiàn)建筑廢棄堆積如夯土塊或者磚瓦等建筑遺物。柱洞中的基礎(chǔ)石和柱子全部無存。

　　B專家解釋

　　周立剛博士說，出現(xiàn)這種反常情況的一個很有可能的原因是，高陵陵園曾存在“毀陵”行為，但這種對園區(qū)地面建筑的損毀是有計(jì)劃地拆除，而非惡意損毀，“因?yàn)閻阂鈸p毀的話，建筑殘片會遺留較多”。

　　佐證這個論斷的一個例證是，在現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)的大量柱礎(chǔ)部位，夯土層柱洞形狀以圓形或者橢圓形居多，往往形成橢圓形的坑，這是人為撬動立柱而采取的開挖施力方法所留。

　　“種種現(xiàn)象，都從側(cè)面反映了陵園并非自然廢棄或者報(bào)復(fù)性毀棄。”周立剛說，《晉書·禮志中》記載，黃初三年，曹丕下詔要求“高陵上殿屋皆毀壞”，目的是“以從先帝儉德之志”。出于對其父曹操的尊重，不大可能在“毀陵”之后留下大片殘?jiān)珨啾冢瑧?yīng)當(dāng)會進(jìn)行清理活動。

　　周立剛分析，高陵陵園發(fā)現(xiàn)的這種所有建筑只剩基礎(chǔ)以下部分，并且?guī)缀鯚o建筑廢棄堆積的現(xiàn)象正符合這種特征。同時(shí)，陵園壕溝內(nèi)填土大部分也是經(jīng)過仔細(xì)夯打，尤其是北部及東部壕溝十分明顯，顯然不是自然廢棄形成的堆積，與曹丕主導(dǎo)的這種性質(zhì)比較特殊的“毀陵”行為也是吻合的。

　　“所有的建筑構(gòu)件，有可能在拆除之后，存放于附近別處，或者用在了其他建筑上，這都有待于進(jìn)一步的考古發(fā)現(xiàn)。”他說。

　　考古發(fā)現(xiàn)

　　熱點(diǎn)4

　　高陵主墓旁邊又發(fā)現(xiàn)一處規(guī)格相近的大墓墓的主人是誰？

　　周立剛博士說，在陵園東北部存在的大片夯土，與陵園外壕溝內(nèi)填土有明顯區(qū)別，前期一直未能確認(rèn)其性質(zhì)。本次通過發(fā)掘及再次勘探，確認(rèn)其屬于一個東西向大型遺跡，長33米、寬7米，具有墓葬的特征。

　　“我們判斷，這是一處與高陵陵墓主體規(guī)格相近的大墓，包括其墓室磚都是同樣大小，且都是大磚。”他說，在通往墓室的斜坡兩側(cè)，還有向下的臺階，周邊還沒有發(fā)現(xiàn)有明顯的盜洞。

　　“那個時(shí)期，一般這種大磚很少使用，在現(xiàn)有出土東漢大墓中也不多見。因此，這個大墓的主人是誰，很值得關(guān)注。”周立剛說。

　　不過，根據(jù)該大墓年代已經(jīng)確認(rèn)稍晚的情況，據(jù)周立剛博士猜測，該大墓有可能會是曹操的家族墓葬，比如王后、王子在曹操過世后陪葬于此，但因目前此墓大面積發(fā)掘尚未展開，相關(guān)謎團(tuán)還不得解。

　　考古發(fā)現(xiàn)　

　　熱點(diǎn)5

　　“高陵依閘門溝而建”之說不靠譜

　　周立剛博士還說，除陵園內(nèi)曾有建筑群、曾有過毀陵行為外，此次發(fā)掘還顛覆了不少業(yè)內(nèi)人士的另一個認(rèn)知——曹操高陵依幾十米寬、幾米深的閘門溝地勢而建的說法。

　　據(jù)他介紹，否定該說法的依據(jù)主要是，經(jīng)考古發(fā)掘確認(rèn)，從漳河引出的閘門溝年代比高陵晚。

　　經(jīng)發(fā)掘，考古人員已經(jīng)確認(rèn)，陵園東部閘門溝遺跡雖然與陵園在同一個開口層位，但是打破了陵園壕溝東北角，說明其年代較晚，與陵園結(jié)構(gòu)沒有直接關(guān)系。同時(shí)，本次發(fā)掘確認(rèn)陵園東部的柱網(wǎng)遺跡明顯被閘門溝打破，也說明溝的年代要晚于高陵陵園。

　　“閘門溝和高陵應(yīng)該沒有關(guān)系，不搭界。高陵依傍閘門溝修建的說法，不靠譜。”他說。

　　最新動態(tài)

　　曹操高陵博物館建設(shè)將與考古發(fā)掘同時(shí)進(jìn)行

　　周立剛博士透露，安陽曹操高陵陵園的考古發(fā)掘，自從2009年河南省文物考古研究院進(jìn)行搶救性發(fā)掘以來，陸續(xù)取得了不少考古成果，當(dāng)?shù)卣舱诰o張進(jìn)行展示保護(hù)工程，籌建曹操高陵博物館。

　　“在這種情況下，高陵今后的考古發(fā)掘，不可避免要與博物館的建設(shè)同時(shí)進(jìn)行，而這種諸多謎團(tuán)待解的狀態(tài)，也會在一定程度上成為高陵博物館的看點(diǎn)，吸引公眾繼續(xù)關(guān)注。”他說。

　　另據(jù)他透露，截至目前，考古人員共在高陵陵園內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一男二女三具遺骸。其中，一個男性遺骸比較完整，被判定為60歲左右，另兩具遺骸分別為老年女性和年輕女性，但因其中年輕女性的遺骸不完整，是否女性仍有待認(rèn)定。此前曾熱傳的DNA鑒定，目前也沒有結(jié)果。

　　（圖片由河南省文物考古研究院提供）