映象新聞

　　 就在眾多學子準備迎接2016年高考時，許昌市的兩名考生不僅不能參加這次高考，每人還必須依法上繳1萬元罰金。這是怎么回事呢？5月26日，許昌市魏都區(qū)人民法院舉行新聞發(fā)布會，介紹了該市首例未成年人“高考作弊入刑”案的詳情。□東方今報記者 韓爭強 通訊員 蘆萍 郭艷

　　自感實力不足 倆學生動了歪腦筋

　　這事情還得從去年說起。2015年12月19日是河南省2016年普通高等學校藝術類專業(yè)考試時間。許昌市兩名高三學生孫某、趙某要在這一天參加美術專業(yè)的考試。他們感到自己的專業(yè)學得并不太扎實，害怕在這次考試中過不了本科錄取線。在考試前幾天，他倆商量找人替自己考試，希望以此提高專業(yè)課考試成績，能上個好大學。

　　商定主意后，兩人找到他們曾就讀的美術培訓班的老師劉某和李某，請他們幫忙代替自己考試。開始，劉某和李某并不太同意，但在孫、趙二人的一再請求并承諾替考后每人給2500元酬勞的情況下，兩人答應代替孫某、趙某考試。隨后，四人在賓館內(nèi)商定了替考的具體辦法。

　　倆“老師”當槍手 露餡四人被抓現(xiàn)行

　　在考試當日，四人一起乘車來到考點。按照預先設定的方案，當天上午，孫某、趙某先到考場按指紋驗證考生身份，劉某、李某在廁所等候替考。孫某假裝上廁所，將準考證交給在廁所等候的劉某，由劉某拿著準考證冒充孫某進行考試，而趙某因為考場監(jiān)考得嚴，沒敢出來。

　　在下午的色彩考試中，二人按照上午的辦法，打算繼續(xù)由劉某、李某二人代替考試。不料，孫某、趙某長時間待在廁所，引起了學校工作人員的注意，遂將二人帶到教務處進行詢問。開始二人矢口否認有替考行為，后在抵賴不掉的情況下，無奈承認了找人替考事實。學校向公安機關報案，四人當場被控制。

　　未成年獲輕判 各被處罰金1萬元

　　魏都區(qū)人民法院未成年人案件綜合審判庭依法開庭審理了此案。經(jīng)審理查明，四人犯罪事實確鑿，證據(jù)扎實。該院認為，身為高三學生的被告人孫某、趙某在國家考試中，讓他人代替自己考試，行為均已構成代替考試罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人在犯罪時年齡已滿十六周歲，不滿十八周歲，應對二被告人從輕處罰。鑒于二被告人認罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰。

　　縱觀全案，按照“教育為主、懲罰為鋪”的原則，貫徹“教育、感化、挽救”的方針和寬嚴相濟的刑事政策，根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)，二被告人的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，法院酌情判決被告人孫某、趙某犯代替考試罪，判處罰金人民幣1萬元。

　　法官說法

　　高考作弊入刑 警醒意義大

　　魏都區(qū)人民法院未成年人案件綜合審判庭庭長郭艷介紹說，該案是許昌首例未成年人代替考試而被追究刑事責任的案件。考慮到庭審過程中兩人認識到了自己行為的社會危害性，當庭表示悔罪，法院最終認定兩人犯代替考試罪，判決各處罰金人民幣10000元。

　　高考作弊入刑，為啥這倆學生沒有被判刑罰呢？郭艷介紹說，2016年的高考首次實施作弊入刑，源于 2015年11月1日起正式實施的刑法修正案（九）的規(guī)定。2016年河南省高等學校藝術類省統(tǒng)考是由河南省招生考試辦公室統(tǒng)一組織、統(tǒng)一實施的一項考試活動，故二被告人考試范圍為法律規(guī)定的國家考試，其行為構成代替考試罪。但因其不滿18周歲，所以處以單處罰金。

　　《未成年人保護法》第44條規(guī)定：“人民檢察院免予起訴、人民法院免除刑事處罰或者宣告緩刑以及被解除收容教養(yǎng)或者服刑期滿的未成年人，復學、升學、就業(yè)不受歧視。”這一規(guī)定，體現(xiàn)了國家對違法和犯罪的未成年人的教育、感化和挽救。為了保證案件的法律效果和社會效果，本案宣判后，法院將做好對被告人的回訪工作，切實解決他們明年的高考報名問題。