葉海亮手拿父親遺留的保單

　　核心提示|“這小蟲子真害人，把我父親害死了，現(xiàn)在又把我弄得精疲力盡！”昨日，信陽(yáng)市光山縣青年葉海亮看著一張保單復(fù)印件，無奈地告訴記者。2009年起，信陽(yáng)連續(xù)多年發(fā)生蜱蟲叮咬致人死亡病例。2014年秋天，光山縣59歲的農(nóng)民葉繼承被蜱蟲叮咬，繼而罹患“發(fā)熱伴血小板減少綜合征”不治身亡。葉繼承留下了一張含有意外險(xiǎn)的保單，最高可能達(dá)到30萬元的保費(fèi)，這讓他的家人和保險(xiǎn)公司糾結(jié)了近半年。

　　事件農(nóng)民存款變保險(xiǎn)后被蜱蟲叮咬致病亡

　　2009年下半年，葉繼承準(zhǔn)備把10萬元“閑錢”存銀行。他的兒子葉海亮說，葉繼承去銀行存款，回來時(shí)卻帶了一張保單。

　　葉海亮說，在銀行工作人員推薦下，葉繼承買了泰康人壽一款保險(xiǎn)產(chǎn)品，名為“泰康金滿倉(cāng)兩全保險(xiǎn)（分紅型）”，保期為5年。保險(xiǎn)合同約定，泰康人壽每年向葉繼承分發(fā)紅利、利息，保險(xiǎn)到期后，還將返還本金。

　　此外，保險(xiǎn)受益人“意外身故”，除了退還本金，還將獲得3倍于本金的賠償。

　　昨日，記者撥打泰康人壽的全國(guó)客服熱線，客服人員對(duì)“泰康金滿倉(cāng)兩全保險(xiǎn)（分紅型）”的介紹和葉繼承的保險(xiǎn)合同基本相同。

　　2014年10月，葉繼承不幸被蜱蟲叮咬，在光山縣一家醫(yī)院治療無效死亡。

　　爭(zhēng)議這到底算不算是“意外”？

　　葉繼承去世后，家屬聯(lián)系泰康人壽當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)點(diǎn)理賠。“因?yàn)榘馔怆U(xiǎn)，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)點(diǎn)也下不了結(jié)論，就上報(bào)到信陽(yáng)市公司。但是信陽(yáng)市公司過了半年多沒有理賠。”葉海亮說，他多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司，得到的答復(fù)都是等待上級(jí)結(jié)論。

　　昨日，記者就葉繼承保險(xiǎn)一事采訪了泰康人壽信陽(yáng)公司。該公司一名工作人員告訴記者，蜱蟲叮咬導(dǎo)致感染病繼而引發(fā)被保險(xiǎn)人死亡是否屬于合同約定的“意外”，公司方面一直沒有下結(jié)論。“我們也在等待上級(jí)的理賠決定。”該工作人員說。

　　葉海亮提供的保單對(duì)意外傷害的解釋為：指外來的、突然的、非本意的、非疾病的使被保險(xiǎn)人身體受到傷害的客觀事件，并以此客觀事件為直接且單獨(dú)原因?qū)е卤槐ｋU(xiǎn)人身體蒙受傷害或者身故，猝死不屬于意外傷害。

　　解放軍154醫(yī)院醫(yī)生袁春從事多年“發(fā)熱伴血小板減少綜合征”治療和研究，他告訴記者，該綜合征是否由蜱蟲叮咬引起，國(guó)內(nèi)目前尚無定論，只是高度懷疑二者有聯(lián)系。“簡(jiǎn)單來說，死者是因?yàn)楦腥炯膊∷劳觯腥竞万缦x叮咬可能有關(guān)系。”袁春告訴記者。

　　對(duì)于理賠的具體時(shí)間，泰康人壽昨日告知葉海亮，決定最快下周一可以下達(dá)。

　　呼吁對(duì)癥解決蜱蟲病引發(fā)的糾紛

　　對(duì)此，光山縣一名羅姓律師告訴記者，這是他聽說過的首例蜱蟲叮咬引起的保險(xiǎn)糾紛。對(duì)于蜱蟲叮咬導(dǎo)致死亡是不是意外，作為律師他無法確認(rèn)，但建議葉海亮通過訴訟解決此事。

　　對(duì)于葉繼承的遭遇，河南問通律師事務(wù)所律師張少亮做了個(gè)對(duì)比：大型野獸攻擊致人當(dāng)場(chǎng)死亡的例子并不鮮見，這肯定是意外事件；蜱蟲也是野生動(dòng)物，雖然叮咬后不會(huì)立即導(dǎo)致人死亡，但是通過傳染病毒會(huì)導(dǎo)致人死亡。

　　張少亮還表示，蜱蟲叮咬傳染的“發(fā)熱伴血小板減少綜合征”是一種傳染病，“疫情導(dǎo)致人死亡，算不算意外呢？”張少亮稱，此事較為典型，當(dāng)事人可以通過訴訟，由法院進(jìn)行裁定。

　　信陽(yáng)醫(yī)療界專業(yè)人士也呼吁有關(guān)方面根據(jù)信陽(yáng)“蜱蟲病”高發(fā)的實(shí)際情況，對(duì)癥下藥，研究新辦法，解決由此引發(fā)的一系列新情況。

　　“蜱蟲病患者死后，很多家屬來醫(yī)院要求在死亡診斷證明里明確系蜱蟲叮咬引發(fā)蜱蟲病致死。我們只能實(shí)事求是，對(duì)不能確診系蜱蟲叮咬患病致死的，愛莫能助。”蜱蟲病專家袁春說，過去新農(nóng)合和醫(yī)保里都沒有列入治療蜱蟲病的藥物，后來媒體報(bào)道引起信陽(yáng)市政府和省衛(wèi)生廳的高度關(guān)注，衛(wèi)生部門才解決了這個(gè)問題。保險(xiǎn)等行業(yè)可以借鑒新農(nóng)合的做法，在不違背法律等原則下，盡可能妥善解決蜱蟲病引發(fā)的新問題。“如果患者、死者確系蜱蟲咬傷致病、致死，我覺得應(yīng)該可以算意外死亡。”他說。

　　焦點(diǎn)說法

　　律師

　　老虎咬人

　　肯定是意外事件

　　保險(xiǎn)合同圈定的意外為非疾病

　　蜱蟲咬人

　　通過傳染病致人死亡

　　算不算意外呢？

　　醫(yī)生蜱蟲咬人

　　兩者之間是否有必然聯(lián)系?

　　發(fā)熱伴血小板減少綜合征

　　國(guó)內(nèi)尚無定論只是高度懷疑有聯(lián)系

　　（首席記者 何正權(quán) 通訊員 姜烽烜 文/圖）