一起“民告官”案，將“癌癥的生物療法”拉進輿論漩渦。這項技術究竟是一種什么技術？河南的市場如何？……昨天，記者就讀者關心的眾多問題，多方走訪，最后發現，這種被業內人士稱為“新技術”的癌癥治療方法，目前市場“魚龍混雜”。河南有幾十家醫院宣稱可做，這其中，有許多醫院是在和公司合作。

　　為何會有這種局面？多位業內人士告訴記者，造成市場如此混亂的原因除了“為錢”外，還有一個重要原因就是，此技術目前并沒“國家標準”。

　　事件|老人病亡，家屬舉報醫院無果后“民告官”

　　2012年3月，鄭州市民馮先生的父親馮佳永患病到河南某中醫院診療，被認為其所患病為肝癌和出血性胃炎。2014年4月12日，因病情惡化，患者被轉到省某醫院診療，該院采用自體細胞免疫治療法，給患者診療，次日凌晨，馮佳永經醫治無效死亡。

　　“衛生部門沒批準生物治療癌癥，但醫院在給家人治療癌癥時，超范圍開展生物治療等診療活動。”市民馮先生認為，兩家醫院診療時，都有不規范及違規違法行為，這些行為是導致其父親死亡的主因。兩家醫院中，一家醫院采用生物療法給其父親治療癌癥。而事后馮先生得知，生物療法治療癌癥盡管花錢很多，但目前尚沒有切實的醫學證據能肯定它的療效，這種治療在國內盡管已開展了近20年，但還是一種研究性質的治療手段。國家衛生部門尚未批準醫療機構采用該方法治療癌癥。

　　馮先生就醫院的違規行為向衛生管理部門舉報無果后，遂以拒絕履行法定職責為由兩次將省衛計委起訴到法院。昨日，在一二審法院均判馮先生勝訴后，馮先生申請法院強制執行該案。

　　調查|市場“魚龍混雜”，生物治療效果被夸大

　　頭一次聽說這種技術時，56歲的袁先生剛在省腫瘤醫院做完手術。“2011年7月，我被確診為黑色素瘤。”袁先生說，當時拿到確診單子后，他聽從醫生建議做了切除手術。隨后，在了解到該院有生物治療方法后，當年8月，便轉入到了該院生物治療科，“查詢得知這種方法是一種新療法，對我這種病效果還不錯，我就做了。”

　　如今，袁先生連續做了4年，“就我來說，個人感覺不錯。”

　　在百度網頁內，輸入“生物治療”關鍵詞，迅速出來近6000萬個相關結果。

　　“重大突破”、“神奇結果”……這些網頁中，除了一些網友是在詢問生物治療這個技術外，還有許多是一些醫院的廣告詞，在這些廣告詞中，各種強大的治療效果詞語充斥屏幕。

　　“現在河南有幾十家醫院在做，其中有些醫院是公司在做。”一位不愿透露姓名的專家說。

　　小解釋

　　啥是生物治療？專家有解釋！

　　“其實，生物治療包括很多種，目前醫療界說的生物治療指的是自體免疫細胞治療。”省腫瘤醫院生物治療科主任高全立說，這種治療方法簡單說就是，從人體內抽取一些免疫細胞，然后在體外進行激活，讓其功能放大后，再回輸到體內，“因為人體對抗腫瘤主要是靠免疫細胞嘛。”

　　尷尬|生物治療，全國無一家醫院“身份合法”

　　這位專家透露，約20年前，自體免疫細胞治療這種生物療法，在我國的一些大醫院開始進行探索。隨后，越來越多的醫院加入，混亂局面也逐漸產生。

　　2009年，原衛生部專門出臺文件，將自體免疫細胞治療列入了三類技術（手術從易到難分三類）。同時規定：一、不夠條件的醫院不能開展此技術；二、開展此技術，必須經過衛生部的審批。

　　此外，該文件還做了一個附加說明：之前已經開展此技術的醫院，按規定申報后，在衛生部驗收之前可繼續暫時開展此技術，驗收不合格的或者沒按要求進行申報備案的醫院不能開展此技術。

　　當時，省腫瘤醫院第一時間進行了申報。

　　但是，像腫瘤醫院一樣，全國當時第一時間進行申報的醫院在申報材料遞上去后，原衛生部的審核結果一直遙遙無期，這種局面一直延續至今。

　　一位業內人士透露，造成這種局面的原因是，原衛生部當時組織的專家團隊中意見不一，一些專家認為這應該是一種新技術，而還有一些專家主張將自體免疫細胞治療作為一種新藥管理，那么審批權應該在國家藥監部門。

　　“確實很渴盼國家趕快給個準確信息。”高全立說。不過，他隨后透露，生物治療的相關標準正在緊鑼密鼓地修訂，不久后，相信該標準將與大眾見面，并將為生物治療規范起到推動作用。

　　對于這項技術，高全立認為，作為癌癥的一種輔助治療手段，如果培養的細胞質量好的話，對病人的效果還是很明顯的。“我們對100多例沒有基因突變的晚期肺腺癌做過一個跟蹤，結果顯示，傳統的化療病人生存時間是11個月，但是在化療基礎上加上生物治療，生存期則可達到21個月。”

　　最后他強調，以中國現有的免疫治療水平，這種技術對于絕大多數病人是一個輔助手段，不能替代傳統的手術、放療、化療等方法。（記者李曉敏 韓景瑋 實習生張培培）