注冊資金200萬元，不愿還20萬元欠款
不管老賴們如何花樣百出，一樣逃脫不了法律制裁
輸了官司，本應該履行已生效的判決文書，履行自己的義務，可他們私自變賣法院扣押的一套磚機也不還2萬元欠款；還有更狠的，為躲債，改了名字開服裝公司，注冊資金200萬元，卻不愿還20萬元欠款……
這些明明有履行能力卻采取各種手段規避執行的“老賴”們，要么玩“蒸發”，要么轉移隱匿財產，就是不愿還錢。不過，不管他們有多“神通廣大”，一樣逃脫不了法律的制裁。
昨天，省高院通報5起拒不執行判決、裁定罪的案例。
省高院執行局表示，這5起典型案例對依法打擊拒執犯罪、促進案件執行具有很強的示范和借鑒意義。 鄭州晚報記者 魯燕
案例一：法院扣押的磚機他給變賣了
【案情】“我的那一套磚機已經賣給廢品站了，現在磚機追不回來了，也沒錢還賬了……”這是在執行過程中，法院準備處置張新功的一套磚廠磚機時，他對法官說的話。
新野縣法院出具民事調解書中顯示：張新功應在2012年1月30日前償還申請人董慶興2萬元及利息。
到去年5月31日，因張新功未按規定期限還款，董慶興向新野縣法院申請強制執行。
在執行過程中，執行法院準備處置張新功在訴訟期間被扣押的磚廠磚機一套及東方紅拖拉機一臺。張新功稱：“法院扣押的一套磚機我已經以1.7萬元賣給廢品站，現在磚機追不回來也沒錢還賬。”張新功還說，東方紅拖拉機并未賣掉，但拒絕說出具體的存放地點。
在磚機采取查封扣押期間，張新功未經允許私自對扣押物品變賣，并且變賣的款項也未用于履行還款義務，造成該案件現無法執行。張新功有能力履行而拒不履行法院作出的裁判義務，其行為已涉嫌拒不執行判決、裁定罪。
【進展】獲刑一年半，主動還款6000元
新野縣法院審理后認為，張新功對人民法院已生效的裁判文書有能力執行而拒不執行，并且私自變賣被法院查封扣押物品，致使法院的判決裁定無法執行，損害了勝訴當事人的合法權益，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。
法院最終判決，張新功獲刑一年半。服刑期間，張新功家屬主動找到申請人履行了6000元借款，剩余部分分期付清，得到了申請人同意。
案例二：注冊資金200萬，就是不還20萬欠款
【案情】2011年4月15日，清豐縣法院判決梁珂玲、齊清晨給付原告孔德科借款本金20萬元及利息。判決生效后，梁、齊二人并未履行判決確定的義務，2011年9月2日，孔德科向清豐縣法院申請強制執行。
執行過程中，執行人員向梁珂玲、齊清晨發出執行通知書，責令梁、齊二人履行生效判決確定的各項義務，但兩人接到通知后長期外出躲債。
后經法院查明，齊清晨在戶籍證明上姓名已改為齊景軒；梁珂玲在戶籍證明上姓名已改為梁何華。齊清晨、梁珂玲兩人還分別以齊景軒、梁何華的名義于2012年9月13日成立清豐縣鑫華制衣有限公司，法定代表人為齊景軒，注冊資金200萬元。其中齊景軒以實物出資140萬元，梁何華以貨幣出資60萬元。
執行法官說：“齊景軒在判決生效后一年多的期限內都拒不履行生效法律文書確定的義務，卻在2012年9月13日以實物出資140萬元注冊成立公司，這足以證明齊景軒是有能力執行，而故意拒不履行。”
【進展】自愿認罪，達成和解協議
2012年12月4日，清豐縣法院以齊景軒涉嫌拒不執行法院判決、裁定罪移送公安機關予以立案偵查。
經開庭審理，因齊景軒自愿認罪，且其家屬與申請執行人達成和解協議， 申請執行人向法院撤回了執行申請，宜酌情從輕處罰。清豐縣法院依法判處齊景軒有期徒刑8個月，齊景軒表示服判。
案例三：對判決有意見，拒不還車
【案情】：2011年，濮陽縣法院判決：滬B97899/滬FF936牽引車歸原告葛同啟等四人所有。被告車書花于判決生效后十日內將滬B97899/滬FF936牽引車返還原告葛同啟等四人。
車書花提起上訴，濮陽市中院二審維持原判。
判決生效后，車書花沒有將牽引車還給葛同啟等四人，葛同啟等四人向濮陽縣法院申請執行。進入執行程序后，法院給車書花送達執行通知書，限期3天還車，但是車書花明確表示對判決有意見，不履行。
【進展】獲刑一年半
濮陽縣法院于2012年9月20日將案件移送公安機關，濮陽縣檢察院以車書花犯拒不執行判決、裁定罪向濮陽縣法院提起公訴。濮陽縣法院公開開庭審理此案，依法判決車書花犯拒不執行判決、裁定罪，判其有期徒刑一年半。
省高院：
利劍懲處“老賴”
師出有名
在通報的另幾起案件中，除了許戰盈庭審期間委托家人還清了15萬余元的欠款，被判緩刑外，其余2人也被判了實刑。
省高院執行局有關負責人表示，對于那些有能力履行而規避執行、抗拒執行的情況，解決的最直接、最有效的措施，須以拒執罪這把利劍來懲處“老賴”，使之成為反規避執行的利器，能夠對“老賴”起到巨大的震懾作用，也最大程度地保障了申請人的合法權益。
這位負責人說，今后全省法院仍會加大對被執行人的刑罰打擊力度，也想提醒那些還持觀望、逃避、抵觸及懷有僥幸心理的“老賴”們，不要因蔑視司法權威而付出不應有的代價。
規定：
我省明確
拒執罪5種情形
今年的5月23日，省高院召開新聞發布會，并會同省檢察院、省公安廳下發《關于依法懲治拒不執行判決裁定犯罪行為的通知》（下稱通知），明確規定了構成拒執罪的5種情形，具體包括：
1.被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產，或者無償轉讓財產，以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的。
2.擔保人或被執行人隱藏、轉移、故意毀損，或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的。
3.協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的。
4.被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的。
5.其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
根據刑法第313條規定，構成拒不執行判決、裁定罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
（記者 孫志平 姚世宏）
相關新聞
更多>>
