杞縣倆小伙凌晨潛入沙發(fā)廠(chǎng)老板住室，持尖刀、手套將老板殺死，一審分別判兩人死刑、死緩。8月9日，媒體報(bào)道此事后，引發(fā)網(wǎng)友討論。
昨天，記者對(duì)報(bào)道中的細(xì)節(jié)又進(jìn)行多方了解，力求還原事情真相。
行兇者只有一人曾在沙發(fā)廠(chǎng)打工
2013年8月9日，某媒體報(bào)道了《3000元工資討要未果 倆打工仔從“弱”到“惡”》一文。報(bào)道中提到，2012年5月18日凌晨2時(shí)許，杞縣兩名同鄉(xiāng)劉行、劉金山攜帶尖刀、手套等作案工具，潛入鄭州經(jīng)開(kāi)區(qū)一家沙發(fā)廠(chǎng)老板吳福蓮的住室，將其殺害。
經(jīng)向當(dāng)事雙方了解，發(fā)現(xiàn)該報(bào)道部分細(xì)節(jié)與事實(shí)不符。法院一審審理查明，2012年3月，被告人劉行經(jīng)人介紹到位于鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的一家沙發(fā)廠(chǎng)打工。而被告人劉金山并非該沙發(fā)廠(chǎng)的工人。
因此報(bào)道不實(shí)之處，本報(bào)向當(dāng)事人及其家屬、廣大讀者表示真誠(chéng)歉意。
辭工由誰(shuí)提出？
采訪(fǎng)時(shí)，記者曾從劉行辯護(hù)人處獲悉，2012年4月中旬，吳福蓮提出讓劉行辭工，理由是廠(chǎng)子效益不好。
一審判決書(shū)顯示，經(jīng)查明，2012年3月，劉行經(jīng)人介紹到吳福蓮的沙發(fā)廠(chǎng)打工，同年4月中旬，劉行向吳福蓮提出辭工離開(kāi)該廠(chǎng)。
是否為討要工資而殺人？
關(guān)于討要工資，一審判決書(shū)中，劉行稱(chēng)，他是為了向吳福蓮索要工資余額，糾集劉金山作案。因?yàn)榇饲半x開(kāi)沙發(fā)廠(chǎng)時(shí)，吳福蓮給他計(jì)件工資1500元，而不是按承諾的月工資3000元發(fā)放。
吳福蓮的家人認(rèn)為，劉行和劉金山凌晨帶著兇器潛入?yún)歉Ｉ徸∈遥@顯然不是討要工資的做法，就是為了殺人。
對(duì)此，一審判決書(shū)顯示，“劉行認(rèn)為吳福蓮未向其發(fā)放承諾工資的情由不能成立吳福蓮存在刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。”（河南商報(bào)記者 趙強(qiáng)）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
