核心提示|因交通事故受傷，醫院卻在診療過程中，擅自為患者輸血液制品人血白蛋白，且事前告知說是營養品，沒任何副作用，之后患者患上丙型肝炎，構成二級傷殘。患者一怒之下，將醫院告上法庭，索賠百萬元。4月22日，南陽市唐河縣法院一審判決唐河縣中醫院敗訴，并向患者補償醫療損失20萬元。
交通事故受傷，醫院擅給患者輸血被感染
丙型肝炎：是一種由丙型肝炎病毒感染引起的病毒性肝炎，主要經輸血，針刺，吸毒等傳播。丙型肝炎可導致肝臟慢性炎癥壞死和纖維化，部分患者可發展為肝硬化甚至肝細胞癌。
2002年9月5日，家住唐河縣的鄭某，因交通事故受傷，在唐河縣中醫院住院治療。經醫院當天檢查，鄭某肝、腎功能均正常。同年9月8日，該院在沒告知鄭某及其家人的情況下，為鄭輸入血液制品人血白蛋白一瓶。告知說是營養品，且沒任何副作用。同月25日，因鄭仍處昏迷狀態，在家屬要求下，鄭轉入南陽市中心醫院治療。
經南陽市中心醫院檢查，鄭某肝功能顯示不正常，隨轉入該院內科調理肝功能。2004年4月5日，南陽市中心醫院確診：鄭某為丙肝肝硬化。2007年11月9日、2011年8月19日，經北京302醫院多次診斷，鄭均為肝炎肝硬化丙型活動性，腹水。好端端一個人怎么能患上肝炎？鄭某的親屬到唐河縣中醫院查閱鄭當時的住院病歷時，才知道該院曾為鄭輸入人血白蛋白的事實。他們認為，唐河縣中醫院為鄭某輸血液制品，是導致鄭患丙型肝炎的唯一途徑。
索要百萬元賠償，醫院稱已過訴訟時效10年
人血白蛋白：是臨床急救的一種特殊藥品。適應證：1.失血創傷、燒傷引起的休克。2.腦水腫及損傷引起的顱壓升高。3.肝硬化及腎病引起的水腫或腹水。4.低蛋白血癥的防治。5.新生兒高膽紅素血癥等等。
2011年11月，唐河縣衛生局委托南陽市醫學會，對鄭某與唐河縣中醫院醫療糾紛進行醫療事故鑒定。南陽市醫學會鑒定結論認為：本病例是否構成醫療事故現有證據尚不能確定。經鑒定：鄭某傷殘程度已達二級。而鄭某認為：唐河縣中醫院在向其輸入人血白蛋白時，未征求他的意見，也沒有給他講解用藥風險提示，造成他患丙型肝炎致二級傷殘，遭受這十多年肉體上和精神上的極度痛苦，嚴重侵害了他的知情權、選擇權、健康權。2012年5月15日，鄭某一紙訴狀將唐河縣中醫院告到法院。請求法庭判令被告唐河縣中醫院賠償其醫療費、誤工費、殘疾賠償金等共計1027078.88元。
對此，唐河縣中醫院辯稱，醫院對原告的救護符合診療原則，沒醫療過錯；對原告輸入的人血白蛋白系國藥準字號藥物，無禁忌證。醫院對原告的救治符合醫療原則，丙肝傳播途徑較多，不能確定是該院的醫療行為造成；再者，醫院對鄭某的治療行為已經過去十多年，鄭并未到醫院反映和索賠，現在卻起訴到法院，即使醫院有過錯，按照法律上人身傷害索賠時間為一年的訴訟時效之規定，鄭某的起訴也已超過訴訟時效10年，法庭不應再保護，請求法庭駁回起訴，判決原告敗訴。
法院判醫院敗訴，訟訴時效之爭原告勝出
訴訟時效：是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。
唐河縣法院經兩次公開審理后認為，原告因交通事故入住被告處住院治療，被告在治療過程中，未告知原告或其親屬使用同種異型血液制品的不良反應，或經血液傳播疾病的可能性的情況下，給原告輸入血液制品人血白蛋白，顯屬不當，因人體感染丙肝的途徑較多，現有證據不能證明，被告給原告輸入血液制品人血白蛋白，是造成原告患丙肝的唯一途徑，但也不能排除原告因輸入血液制品感染丙肝的可能性。
另外，原告從發病至主張權利之間跨度時間較長，使被告中醫院無法查證血液制品人血白蛋白的來源，且是否合格無法確認，故被告應對原告的損失適當予以補償。
被告稱該案已超過訴訟時效，原告喪失了勝訴權，但原告稱，其自2011年9月查閱2002年9月原告因交通事故受傷在被告處住院時的病歷，才得知被告曾給原告輸入血液制品人血白蛋白的事實，原告于2012年5月訴至法院，主張權利，未超過法律規定的人身權利受到損害要求賠償不得超過一年的期限，故被告該辯稱理由法庭不予采信，法院遂作出上述判決。
（記者 韓景瑋實習生劉婷婷通訊員程江麗）
相關新聞
更多>>
