【說法】
第三方機構監督 環保局數據可信
究竟哪個數據準確性更高？范相閣說，首先從監測點位的分布上，鄭州市9個監測站都是報環保部批準的，也都有國家標準作為依據。并不是簡單地選擇9個點，而是從約40個點位中，通過分析優化而來，能比較準確地反映鄭州市的空氣質量。他們還將根據市區規模和人口的擴大，考慮向環保部提出申請，增設和優化點位。
另外，目前9個點位的監測人員，都是經過培訓并持證上崗的。同時，他們每周還對各監測點的設備運行情況進行巡檢。除了自動設備外，還配備有9臺手動設備，通過手動設備得出的數據，來不斷矯正自動設備監測的精確度?？諝赓|量日報的發布，還需先通過監測員、校核員、審核員三關審核。“民間組織監測的是瞬時值，而不是均值，監測手段也沒環保局科學。”他說。
最關鍵的是，鄭州市環境保護監測中心站作為鄭州市環保局的下屬機構，其資格還需要經由其他政府部門審核。中國合格評定國家認可委員會定期對監測中心站進行審核，而監測中心站還需經過省質量技術監督局的資質認證。
【調查】
兩成網友不相信 建議第三方介入
即便如此，網友們仍然對數據的客觀真實性有較大意見。昨日，記者在大河·沃3G生活門戶網站（http://dahebao.cn)上發出“您認為PM2.5數據真實嗎”的調查。截至昨日下午4時，共有189位網友參與調查。
調查中，只有約20.6%的網友認為是好事，以后能知道鄭州市區的真實空氣質量了。同時有57.2%的網友認為，公布不公布，空氣質量就在那兒擺著。
那么，鄭州市環保局公布的數據可信嗎？有約22.4%的網友認為不可信，56.9%的網友認為監測點太少，不能完全反映鄭州市空氣狀況。針對此，有55.6%的網友認為應該有第三方來監督數據的采集、轉換和發布的全過程，這樣才能確保數據的公正客觀可信。
對此，崔晟說，目前要第三方來監督全過程，不是太現實。鄭州市環保局既然承擔起發布責任，就應該讓監測過程、數據生成和發布過程更加透明，讓老百姓參與并監督PM2.5監測的全過程，讓百姓參與其中，與環保局能形成互動，這樣才能真正打消百姓的疑慮，有利于PM2.5的順利開展。
相關新聞
更多>>
