資料圖。
省人大常委會(huì)二審《食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理辦法（試行）（草案）》
閱讀提示
在街頭買燒雞吃，你知道誰(shuí)生產(chǎn)的？何時(shí)生產(chǎn)的？用的什么料？多少天會(huì)變質(zhì)？雖然不放心，但我們也只能將“問號(hào)”和燒雞一起咽下。
昨日，省十一屆人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議第二次審議《河南省食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理辦法（試行）（草案）》（下稱《辦法（草案）》），新增加的內(nèi)容有望讓燒雞的“出身”一目了然。
經(jīng)過(guò)第一次審議后，《辦法（草案）》進(jìn)行修改，在第二十條中增加了以下內(nèi)容：“食品生產(chǎn)加工小作坊生產(chǎn)的食品應(yīng)當(dāng)有外包裝或者標(biāo)簽，并標(biāo)注產(chǎn)品名稱、配料、生產(chǎn)者、生產(chǎn)地址、聯(lián)系方式、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等基本信息。”
小作坊制造
應(yīng)帶“出生證”
【動(dòng)態(tài)】
小作坊概念重新予以明確
6月1日，省人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議一審《辦法（草案）》時(shí)，本報(bào)以“‘九龍治水’能否管住小小羊肉串？”為題，對(duì)小作坊、小攤販的多頭和分頭管理提出疑問。
省人大常委會(huì)組成人員在審議時(shí)，也提出類似的意見，應(yīng)將小作坊和小攤販的食品安全監(jiān)管職責(zé)進(jìn)一步細(xì)化，避免各部門推諉。
昨日提交的審議稿，吸納了這一意見，首先將小作坊的概念予以明確：原來(lái)是“從業(yè)人員少，生產(chǎn)加工規(guī)模小，生產(chǎn)條件簡(jiǎn)單，從事傳統(tǒng)、低風(fēng)險(xiǎn)的食品加工”，修改為“有固定生產(chǎn)加工場(chǎng)所，從事食品生產(chǎn)加工活動(dòng)（不含現(xiàn)做現(xiàn)賣）的個(gè)體工商戶”。
【解讀】
小攤、夜市歸誰(shuí)管，明確認(rèn)定
那么，如何理清工商、食品藥品監(jiān)督和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門的職責(zé)呢？昨日，記者采訪了省工商局局長(zhǎng)周春艷，她用非常簡(jiǎn)單的語(yǔ)言劃清了這三個(gè)部門的職責(zé)分工。
周春艷說(shuō)，不管是小作坊還是小攤販，都應(yīng)到工商部門辦理個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照，持證經(jīng)營(yíng)。這次小作坊的概念定義下來(lái)，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督和食品藥品監(jiān)督的職責(zé)就界定清楚了。簡(jiǎn)單地說(shuō)，有固定場(chǎng)所的，就是小作坊，屬于質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門管理；沒有固定場(chǎng)所的，就是流動(dòng)小攤販，屬于工商行政管理部門管理；不管是有什么樣的固定場(chǎng)所，只要從事餐飲的，就歸食品藥品監(jiān)督部門管理。
那么，對(duì)于本報(bào)原來(lái)報(bào)道的同樣一個(gè)街上，同樣是賣羊肉串的，有的是加工，有的是銷售，到底歸誰(shuí)管的問題，周春艷說(shuō)，只要有固定場(chǎng)所，不管你是加工還是流通，都?xì)w質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門管理。
那么，夜市歸誰(shuí)管？周春艷說(shuō)，夜市現(xiàn)在都是相對(duì)固定的，工商部門都頒發(fā)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是按餐飲業(yè)進(jìn)行管理的，其食品安全的管理歸食品藥品監(jiān)督管理部門。有的是在酒店外面放幾張桌子，有的沒有酒店的門面房，拉個(gè)餐車，擺放幾張桌子，但是其也是餐飲行業(yè)。
一個(gè)概念的明晰，九龍治水的界限就清晰了。
防止各部門推諉扯皮，制訂多項(xiàng)規(guī)定
小作坊被重新定義，就是因?yàn)榕卤O(jiān)管部門推諉扯皮。此外，在規(guī)定細(xì)則上，常委會(huì)組成人員也進(jìn)行了深入探討。
《辦法（草案）》第四十九條規(guī)定“有固定店鋪的小餐飲店的管理，參照本辦法執(zhí)行”。張長(zhǎng)森委員提出質(zhì)疑：小餐飲店的概念是什么？概念模糊容易造成監(jiān)管盲區(qū)。
《辦法（草案）》為防止監(jiān)管部門互相扯皮，在第八條規(guī)定“相關(guān)部門對(duì)食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販的監(jiān)督管理職責(zé)發(fā)生爭(zhēng)議的，由同級(jí)人民政府裁定”。趙忠遠(yuǎn)委員指出：目前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，出現(xiàn)許多新的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)，比如網(wǎng)絡(luò)訂餐、網(wǎng)絡(luò)送餐、自帶食材商戶加工等，此類監(jiān)管問題，也應(yīng)由同級(jí)政府裁定。
【委員觀點(diǎn)】
賣紅薯的也要跑幾十里路
到縣里備案嗎？
修改后的《辦法（草案）》與備案有關(guān)的內(nèi)容共有三處，分別為第十四條“食品生產(chǎn)加工小作坊應(yīng)當(dāng)依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并于取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照后三十日內(nèi)向縣級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門備案”；第二十三條“鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處應(yīng)當(dāng)根據(jù)市、縣人民政府規(guī)劃，在五個(gè)工作日內(nèi)辦理經(jīng)營(yíng)證明，并書面告知申請(qǐng)人的備案責(zé)任”；第二十四條“取得經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)后十五日內(nèi)，流通類食品攤販應(yīng)當(dāng)向所在地的縣級(jí)工商行政管理部門備案；餐飲類食品攤販應(yīng)當(dāng)向所在地的縣級(jí)食品藥品監(jiān)督管理部門備案；備案辦法由工商行政管理部門和省食品藥品監(jiān)督管理部門制定”。
衛(wèi)媛峰委員指出：要求備案的內(nèi)容，沒有上位法依據(jù)，對(duì)于絕大多數(shù)小作坊、小攤販的經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑人為地增加了他們的負(fù)擔(dān)，尤其是在農(nóng)村地區(qū)，要他們跑上十幾里路，到縣里去備案，實(shí)在是太過(guò)麻煩。如果確實(shí)需要備案的話，她建議把備案告知的義務(wù)交給工商、質(zhì)檢和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、街道辦事處，由他們互相通知。
衛(wèi)媛峰的觀點(diǎn)得到了多數(shù)人的認(rèn)同。張同立委員認(rèn)為：賣個(gè)紅薯也得到縣里備案，這顯然不太可行。
一些規(guī)定讓攤販固定下來(lái)
這樣做可行嗎？
仔細(xì)閱讀修改后的《辦法（草案）》，您會(huì)發(fā)現(xiàn)將流動(dòng)攤販固定下來(lái)的意圖十分明顯。例如第二十二條規(guī)定“市、縣人民政府應(yīng)當(dāng)按照方便群眾生活、合理布局的原則，統(tǒng)籌規(guī)劃，在征求社會(huì)公眾意見后，確定并公布臨時(shí)經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)和時(shí)間，供食品攤販從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，鼓勵(lì)食品攤販進(jìn)入集中交易市場(chǎng)、店鋪等固定場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)”。第二十三條規(guī)定“食品攤販從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)持本人身份證明和擬從事的具體項(xiàng)目說(shuō)明材料，向擬經(jīng)營(yíng)地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)”。
張同立委員認(rèn)為：現(xiàn)實(shí)中，很多攤販的特點(diǎn)就是流動(dòng)，這樣的規(guī)定不可行。
毛引端委員提出：鼓勵(lì)食品攤販進(jìn)入集中交易市場(chǎng)、店鋪等固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所固然很好，但小攤販的利潤(rùn)恐怕連租金都不夠。（記者 鄭松波 實(shí)習(xí)生 成欣）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
