5月1日，“魏則西事件”成為小長假里的輿論熱點。西安電子科技大學學生魏則西近日因身患滑膜肉瘤去世。在求醫過程中，他通過百度搜索找到排名前列的武警北京總隊第二醫院（后證實其涉事科室被外包給“莆田系”醫院），接受其“生物免疫療法”治療，耗資20多萬元卻治療未果，最終延誤了其他治療時機。日前，國家網信辦會同國家工商總局、國家衛計委成立聯合調查組進駐百度公司，對此事件及互聯網企業依法經營事項進行調查。（相關報道見A03版）

　　追問1

　　“競價排名”不能是圍獵良善民眾的道場

　　“魏則西事件”是個復雜的樣本，糾葛著民營醫療機構的野蠻掘進、牽扯出醫療行業信息不對稱下的“黑心錢”、昭示著監管鏈條上的重重失守……無論百度競價排名與魏則西之死究竟有幾成直接或間接關系，其“與則西爸爸取得聯系，致以慰問和哀悼”，顯然并非善意與悲憫這么簡單。

　　有兩點是肯定的：一則，縱使傾家蕩產，擋不住病入膏肓。現代醫學自然不是神仙羅漢，力有不逮，也屬正常。即便是今天，面對數以萬計的疾病，醫療技術上的治愈率也并不理想。二則，百度當然僅僅是個推廣平臺，在面對醫療機構的時候，一樣會出現信息不對稱的情況。再者，從法律層面來說，眼下似乎沒有規定，流量主和廣告主之間的權責關系。甚至，就連類似競價排名算不算廣告，也難有明確的界定。

　　然而，與之對應的兩點亦是肯定的：第一，你可以治不好，但不能綁架患者及家屬求生的希望去謀財害命；第二，你可以信息不對等，但不能放縱底線的審查與過濾責任。或者正是因為對以上兩點的絕望，在被欺騙之后的生命盡頭，魏則西把經歷寫在了一個“知乎”網絡提問的回帖中，而這個問題是——你認為人性最大的“惡”是什么？

　　競價排名如百足之蟲，上當受騙的絕非個案。有人說，網上600塊錢就能加V的競價排名，不過就是“電線桿小廣告”的網絡版。就像媒體痛斥的——當競價排名“聯姻”唯利是圖，誰能分得清誰的責任小一些呢？且不談多少大道理，這些年，百度競價排名確實已成為江湖游醫借機“洗白”并圍獵良善民眾的道場。

　　面對魏則西之死，該反思與該懲戒的，絕非一個“互聯網黑依托”而已。 鄧海建

　　追問2

　　治好莆田系毒瘤才能防止悲劇重演

　　魏則西之死，再度將野蠻生長的莆田系曝之于眾。一個總人口不過8萬的小鎮中成長起來的團體，成為全國80%民營醫療市場的操盤人，其野蠻成長的歷程，其實也是醫療行業管理失控的真實寫照。當個體把生命與健康，交給利益至上的謀財害命者，那么誰都可能會成為“下一個魏則西”。

　　莆田系的運作模式其實并不復雜，在靠游醫發家的基礎上，借助于創辦民營醫院或者公立醫院改革的契機，大量創辦獨立的民營醫院，或者是公立醫院的“醫療產業化”模式，全面進入和滲透到各個醫療機構，“借殼上市”披上了一層光鮮的馬甲。然后利用各種媒介進行廣告轟炸，讓虛假醫療廣告無孔不入地滲透，立體化地呈現。調查發現，在北上廣深一線城市，北京英才集團旗下的多家醫院平均從每名患者身上“開發”的6000元診療費，一半花在了“競價排名”上。

　　從目前的情況看，醫療行業的整肅是一個體系化、系統性的工程，包括對虛假廣告的整治，對民營醫療創建的規范，對醫療產業化的限制，都是題中之義并需要配套切實可行的舉措。尤其要做到，在對醫療廣告、醫療行為標準進行規范，對違法行為進行懲治的同時，還得在醫療改革上真正取得突破，讓醫療公益性得到回歸。現在，無論魏則西之死最終如何定性，主管部門必須回答的一個問題是，莆田系毒瘤根深蒂固之下，如何為生命與權利保駕護航？ 堂吉偉德

　　追問3

　　監管缺失比競價排名更可怕

　　誰該為魏則西之死負責？作為提供搜索服務的百度難辭其咎。百度在商業推廣、搜索服務上搞競價排名，誰出的錢多，就將誰排在搜索結果的前面，誰出的錢少就排在后面，此舉雖然可為其帶來巨大經濟利益，但不利于公眾搜索到準確信息。尤其是，會給不可信賴的信息乃至非法內容更多的“露臉”機會，侵害公眾權益。像一些“黑心醫院”賣假藥、亂治病，因成本低利潤高，便舍得向百度出高價買排名，患者搜索到它的機會就更多。

　　出價高的內容排名更靠前，即使是正規醫院也可能相互競爭，花錢在百度弄個靠前的排名。而競價排名的成本，卻通過提高藥價、檢查費、治療費等方式轉嫁給患者。可以說，正是因為競價排名，不僅讓“魏則西”們亂投了醫，而且還多花了冤枉錢。

　　魏則西之死確實更應拷問監管。今年初，百度傳出出賣疾病貼吧丑聞，讓處于危境的病友痛失交流平臺，甚至上當受騙。這些年百度競價排名更是四面樹敵。從賣吧到魏則西去世，才短短三個多月，到底是我們離不開百度，還是監管太寵愛百度？虛假醫療廣告社會危害大，早已人人喊打，為何仍然橫行？正如一網友所說，“讓作惡的企業在一片聲名狼藉中依然生長壯大，這比企業作惡本身更可怕。”嚴格監管，讓每家企業堅持經濟效益和社會效益并重，是當下最緊迫的。 何勇海

　　追問4

　　拿什么拯救你，“互聯網+民營醫院”？

　　不能不說，在這個“互聯網+”的時代里，民營醫院是走在潮流前沿的，甚至于在某種程度上，我們可能還要默認一個事實，那就是，互聯網+民營醫院=百度+莆田系！

　　百度是當今中國的互聯網巨頭之一，而莆田系醫院也號稱在國內民營醫院的占比超過了80%。但很遺憾的是，強強聯合孕育出的卻是聲名狼藉的競價排名和醫療大忽悠。最近幾年，百度的競價排名和莆田系醫院，已經被媒體起底過無數次，但每次總能安然地從輿論的風口浪尖上挺過。

　　坦率地說，在“百度+莆田系”這種畸形的模式之下，民營醫院沒有“形成公立醫院的有益補充”，反而成了屢屢洞穿倫理底線的惡魔，伴隨其間的多是患者的血和淚，顯然，這絕不是我們想要的“互聯網+民營醫院”模式。

　　那么，“百度+莆田系”會主動棄惡從善嗎？我們不知道，我們所知道的是，魏則西已經不是“百度+莆田系”的第一個受害者，所以，百度需要變，莆田系也需要變，也可以這么說，百度和莆田系醫院這兩個各自領域里的巨頭的變與不變，將決定著“互聯網+民營醫院”的未來。

　　反過來，我們也需要思考一個問題，為什么當莆田系遇上百度，強強聯合種的卻是苦果？得承認，在目前的醫療格局下，公立醫院仍然是提供基本醫療服務的主體，優質醫療資源多集中于公立醫院，民營醫院雖然數量龐大，但在人才、資金、技術、政策等方面無法與公立醫院競爭，為了生存和賺快錢，采用非法手段盈利的民營醫院并不是個案。確實，生存壓力，使得民營醫院對于時代的變化更加敏感，從而使勁地在每一個可能的夾縫中不斷地嘗試。自然而然，互聯網的快速發展，網絡醫療推廣讓民營醫院看到了一線生機。

　　所以，即便取締了競價排名，野蠻生長的民營醫院也一定會折騰出另一種生存之法，這是弱者的生存之道，對于患者而言，未必會比競價排名好多少。因此，在“互聯網+民營醫院”的語境下，顯然，如果說已經無比強大的互聯網公司需要的是不滯后的監管，那么，民營醫院則不僅需要監管，還需扶持，否則，在活下去的本能支配下，民營醫院只會在“互聯網+”時代里見空子就鉆、見機會就上。