“久別重逢的感覺。”陳滿哥哥陳憶介紹，法官宣讀完判決書，他快步上前緊緊拉著弟弟的手，陳憶說，為了這一天，他們一家人苦苦等了23年，陳滿也被冤枉了23年。兩兄弟手拉手走出監(jiān)獄，陳滿一身輕松，哥哥陳憶此前緊鎖的眉頭也舒展開了，臉上滿是燦爛的笑容。

　　走出監(jiān)獄大門，陳滿曾經(jīng)的“獄友”周先生來了，剛釋放才三個(gè)月的周先生已經(jīng)是一家生物科技公司董事長，周先生介紹，他在監(jiān)獄里和陳滿關(guān)系很好，陳滿不停申訴以及樂觀精神讓他備受感動(dòng)。“在出來前我說，如果陳滿無罪釋放那一天，出獄的時(shí)候我一定要來接他。”周先生介紹，如果陳滿將來要?jiǎng)?chuàng)業(yè)的話，他可以在資金和項(xiàng)目上給予幫助。

　　10時(shí)34分

　　給母親打電話：明天早上回家

　　10時(shí)34分，大嫂李宇琪幫陳滿給母親王眾一打通電話，“媽，我是陳滿，出來了。”王眾一激動(dòng)落淚，對(duì)著電話喊“滿兒，出來就好，還你清白了，你本來就是清白的。”陳滿連續(xù)幾遍叮囑母親，不要激動(dòng)，身體要緊，很快就回來了，“今晚好好睡一覺，明天早上回來。”

　　電話打完后陳滿說，因?yàn)樘?dòng)，老人說有點(diǎn)暈，站立不穩(wěn)了。

　　11時(shí)18分

　　機(jī)場辦臨時(shí)身份證：這個(gè)數(shù)字很吉利

　　離開監(jiān)獄后，陳滿在家人和律師的陪同下前往機(jī)場。上午11時(shí)18分左右，陳滿在海口機(jī)場派出所辦理了臨時(shí)身份證，看到臨時(shí)身份證尾號(hào)是118，陳滿笑了。“這是吉利數(shù)字。”在機(jī)場，家人一起購買了1日晚返回四川成都的機(jī)票。

　　隨后，陳滿和大哥大嫂一行回到賓館，美美洗了一個(gè)熱水澡，從里到外換上大哥大嫂特意準(zhǔn)備的新衣服——紅色的內(nèi)褲、粉紅的襯衣、深色的夾克和長褲，嶄新的軟底皮鞋。陳滿對(duì)這一身行頭非常滿意，“就是褲腰小了一些”。

　　13時(shí)許

　　吃火鍋：用碗給親友和律師敬酒

　　中午13時(shí)許，家人、朋友專程陪他到地道的火鍋店“毛八老火鍋”去吃火鍋。“陳滿多吃點(diǎn)，這是家鄉(xiāng)味！”席間親友們頻頻給他夾菜，陳滿用碗端起啤酒一一給親友和律師敬酒，感謝他們多年來的關(guān)心和支持。

　　昨晚21時(shí)，陳滿一家和律師從海南美蘭機(jī)場登機(jī)。登機(jī)后，陳憶特意和律師王萬瓊換了位置，讓陳滿和律師多聊聊，王律師還和陳滿玩起自拍，聊到很多新鮮的手機(jī)軟件，陳滿一邊學(xué)還一邊向王萬瓊詢問。

　　陳滿獲釋后，他的父母陳元成、王眾一及親人通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布“2016年春節(jié)致謝信”，向支持陳滿案平反的各界人士表示感謝。

　　法官答疑

　　他的有罪供述存在3個(gè)問題

　　浙江省高院審判監(jiān)督第二庭庭長、該案審判長張勤

　　再審改判主要理由有兩條：一是原裁判據(jù)以定罪陳滿有罪供述不能作為定案根據(jù)；二是除陳滿的有罪供述外，無其他證據(jù)證明陳滿作案。經(jīng)再審審理，陳滿的有罪供述存在以下幾個(gè)問題：

　　1、陳滿的有罪供述不穩(wěn)定。經(jīng)再審查實(shí)，陳滿在偵查階段的供述經(jīng)歷了從不承認(rèn)犯罪，到承認(rèn)犯罪，又否認(rèn)犯罪，再又承認(rèn)犯罪的多次反復(fù)，到檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段和原一、二審審理時(shí)全面翻供。

　　2、陳滿關(guān)于作案時(shí)間、進(jìn)出現(xiàn)場、殺人兇器、作案手段、作案過程以及對(duì)作案時(shí)著裝的處理等主要情節(jié)的供述不僅前后矛盾，而且與在案的現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言等證據(jù)所反映的情況不符。如陳滿供稱，其持平頭菜刀趁被害人鐘作寬不備朝鐘的頭部、頸部、軀干部等處連砍數(shù)刀，與現(xiàn)場勘查筆錄及照片、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告及照片，以及再審階段浙江省人民檢察院技術(shù)處出具的《技術(shù)性證據(jù)審查意見書》等證據(jù)反映的情況不符。上述證據(jù)證實(shí)，鐘作寬尸體頭面部、雙手等部位的多處損傷系由帶有尖端和鋒利面兇器所形成，而不能由平頭菜刀形成。

　　3、陳滿供述將自己工作證留在現(xiàn)場的動(dòng)機(jī)得不到合理解釋。偵查機(jī)關(guān)將本案兇手鎖定為陳滿的關(guān)鍵證據(jù)，是在鐘作寬的褲口袋里發(fā)現(xiàn)了陳滿的工作證。陳滿曾供述，將自己原來的工作證放在鐘的褲袋里是為了讓人誤以為死者是自己。但多名證人證言，證明未發(fā)現(xiàn)案發(fā)后陳滿有任何異常，陳滿也不存在有意躲藏、躲避他人的情形。

　　對(duì) 話 陳 滿

　　告別過去

　　不能耽擱在怨恨中

　　回顧這20多年的經(jīng)歷，接受記者采訪時(shí)，陳滿表示，母親說少些怨憤，他將與過去告別，也不再糾結(jié)過去的苦難。

　　陳滿介紹，在不停申訴的同時(shí)，他堅(jiān)持勞動(dòng)改造，獲得了6次減刑的機(jī)會(huì)，從死刑到無期，從無期到有期。

　　得知最高檢向最高法抗訴后，“我覺得自己的案子有希望了。”陳滿說，在希望中苦苦等待了幾個(gè)月，“心情很復(fù)雜。”

　　1月31日晚，第二天就要宣判，陳滿說自己很晚才睡著，“我心里有個(gè)聲音一直對(duì)自己說，明天我一定能夠勝利的！”

　　這23年是怎么熬過來的？陳滿說，“在痛苦中熬過來的，畢竟我是冤枉的，不斷為自己鼓氣，讓自己堅(jiān)強(qiáng)。最難熬的不是失去自由，而是在獄中含冤。”

　　陳滿展示了被刑訊逼供的傷痕和介紹當(dāng)時(shí)被刑訊逼供的情況，他表示，過去的事情就讓它過去了，不想再去糾纏。對(duì)于過去的冤屈，以及讓自己蒙受這樣冤屈的人，他不想再去計(jì)較，“冤冤相報(bào)何時(shí)了，我的生命已經(jīng)白白浪費(fèi)了幾十年，對(duì)自己的身心、家人也不好，不能再耽擱在怨恨當(dāng)中。”

　　陳滿說，自己下一步會(huì)慢慢考慮今后的生活，他希望經(jīng)過調(diào)整，然后創(chuàng)業(yè)。他希望憑自己的本事掙錢，“回報(bào)社會(huì)、父母家人，以及所有關(guān)心、幫助過我的人。”對(duì)于自己的婚姻，陳滿稱婚姻大事，一切隨緣，希望找一個(gè)賢惠、尊敬自己父母的人。

　　陳滿說，宣判時(shí)法官也告知他有申請(qǐng)國家賠償賠償?shù)臋?quán)利，“這個(gè)我肯定會(huì)提出來的，之后會(huì)跟律師商議”。

　　司法新信號(hào)

　　陳滿案背后隱藏的“重實(shí)物證據(jù)輕口供”“疑罪從無”

　　□蔣健 四川師范大學(xué)法學(xué)教師

　　浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原判，宣告無罪。從司法層面看，本案對(duì)貫徹“重實(shí)物證據(jù)輕口供”、“疑罪從無”等司法理念，從根本上防止冤錯(cuò)案件具有重大意義。

　　陳滿案最終改判無罪，關(guān)鍵在于對(duì)其構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。具體到本案的訴訟中，陳滿是否具有作案時(shí)間？陳滿的口供與查實(shí)的證據(jù)是否有矛盾？是否存在刑訊逼供？是否他人具有作案嫌疑得到合理排除？

　　據(jù)此前披露的案卷材料顯示，陳滿案的核心證據(jù)正是陳滿本人的口供，盡管前后多處相互矛盾，但在“重口供、輕實(shí)物證據(jù)”的年代，只要有本人口供，很難不被定罪，而按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，僅有口供是不能直接定罪的。這正是為什么一審二審律師同樣作的無罪辯護(hù)，申訴律師的無罪辯護(hù)意見才是被采信的原因所在。

　　再審宣告陳滿無罪，可以說直接否定了“重口供”的司法做派，踐行了“疑罪從無”的司法精神。

　　最高檢抗訴 是意義重大的法治事件

　　□易延友 清華大學(xué)法學(xué)教授、陳滿案辯護(hù)律師

　　最初接觸陳滿案，是在2013年12月份。那時(shí)，伍雷律師問我是否愿意給陳滿案代理申訴。我一聽案情，就覺得這個(gè)案件即使是冤案，申訴成功勝算也不大。因?yàn)榈谝唬瑫r(shí)間比較久遠(yuǎn)，時(shí)間越久，過去的事情就越難以查清，官方平反的成本也就越高，因此難度也就越大；第二，陳滿自己認(rèn)為自己冤枉，判決后卻沒有上訴，讓人心生疑慮；第三，本案既沒有死者歸來，也沒有真兇再現(xiàn)，在我之前已有多位大律師接力申訴，均被拒絕，我成功的可能性幾乎微乎其微。

　　案卷給我?guī)讉€(gè)特別的印象：一是該案中很多明顯是證明陳滿無罪的證據(jù)，尤其是大量的證明陳滿沒有作案時(shí)間的證人證言，卻都被當(dāng)做證明陳滿有罪的證據(jù)來加以使用；二是該案所有的物證全部丟失，這就意味著法庭上完全不可能對(duì)這些所謂的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證；三是該案關(guān)鍵事實(shí)的唯一證據(jù)是陳滿自己的供述，這些供述本身充滿了大量的矛盾——既與客觀事實(shí)矛盾，也自相矛盾。

　　最高檢的抗訴是一個(gè)意義重大的法治事件，我認(rèn)為將會(huì)載入史冊(cè)。多年來，最高檢只有在不滿下級(jí)人民法院作出的無罪判決或者罪輕判決的時(shí)候，才會(huì)向最高人民法院提出抗訴，要求重審。如今，最高檢以證據(jù)不足、事實(shí)不清、適用法律有誤為由，提起要求改判被告人無罪抗訴，在我印象中尚屬首次，可以說史無前例。

　　法治是我們所有人的護(hù)身符

　　□成都商報(bào)評(píng)論員 朱達(dá)志

　　有人說，比起呼格吉勒?qǐng)D等人，陳滿還是幸運(yùn)的，畢竟活著出來了。盡管這樣的“幸運(yùn)”是多么苦澀和沉重，但我們還是從中看到了希望，而這樣的希望對(duì)今天來說，尤其彌足珍貴。陳滿對(duì)蜂擁而至的各路記者說：“我心里有個(gè)聲音一直對(duì)自己說，明天我一定能夠勝利的！”這就是希望的力量。而這樣的希望，來得非常不易。它是這些年來民眾法治意識(shí)逐漸覺醒和中國法治建設(shè)不斷進(jìn)步的結(jié)果。但是，要讓這樣的覺醒和進(jìn)步持續(xù)下去，則更有賴于國家法治的進(jìn)一步完善，以及包括司法人員在內(nèi)的全體國民法治觀念的進(jìn)一步增強(qiáng)，使之成為民眾對(duì)法律秩序所內(nèi)含的倫理價(jià)值的信念與信仰。

　　陳滿表示要“忘掉仇恨”，這樣的心態(tài)和姿態(tài)值得點(diǎn)贊。只有不再糾結(jié)于過去的苦難中，作為個(gè)體的“陳滿”們，才能真正從內(nèi)心中獲得自由。就像曼德拉走出監(jiān)獄后所說，“若不能把怨恨留在身后，那么其實(shí)我仍在獄中”。不過，作為社會(huì)，我們卻不能忘記當(dāng)年那些形形色色的荒唐做法，時(shí)刻警醒自己，唯有法治，才是我們所有人的護(hù)身符。