視頻截圖

　　繼華農(nóng)在官方微博、微信發(fā)布官方辟謠后，今日下午，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)再次召集有關(guān)媒體，就“富二代怒砸無人機”事件再次發(fā)表聲明。目前校方已報案，公安部門已立案調(diào)查，校方將保留追求法律責(zé)任的權(quán)力。

　　與此同時，今日13：08分，“廣州百事通”微博發(fā)布《聲明》并道歉，承認(rèn)視頻為該公司拍攝的創(chuàng)意視頻，稱該視頻創(chuàng)意融合了近期社會關(guān)注的無人機監(jiān)管及濫用、反特權(quán)、反群體性暴力等因素，視頻中人員均為外聘演員，稱未針對性或暗示性提及拍攝背景為華農(nóng)或其它單位。

　　視頻點擊近8000萬，事件“莫名發(fā)酵”經(jīng)歷

　　1、9月21日下午17點42分，某微信公眾號推送了《某大學(xué)操場又現(xiàn)“我爸是李剛”霸道學(xué)痞，惡意擊毀無人機，差點引發(fā)斗毆》的文字和視頻。

　　2、21日22點27分，微信供公眾號“廣州百事通”發(fā)布微博，某高校富二代，擊落一部無人機！話老豆系校長，有種你報警…

　　3、9月22日上午，騰訊網(wǎng)視頻以《囂張富二代打人：我家狗糧更貴》發(fā)布。只發(fā)視頻，無文字。

　　4、9月22日上午，光明網(wǎng)《富二代怒砸無人機叫囂：我家狗糧比你的飛機還貴》。視頻中，當(dāng)事人原話是：“我爸在這里，他說了算！”被編輯為：“在我的地盤飛，我爸是校長。”

　　4、此后，該視頻經(jīng)自媒體和知名視頻網(wǎng)站、微博微信大V轉(zhuǎn)載傳播后，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。截至目前，視頻點擊量近8000萬。

　　最新進展：廣州百事通發(fā)《聲明》

　　今日13：08分，“廣州百事通”微博發(fā)布《聲明》并道歉，承認(rèn)視頻為該公司拍攝的創(chuàng)意視頻。

　　《聲明》稱該視頻創(chuàng)意融合了近期社會關(guān)注的無人機監(jiān)管及濫用、反特權(quán)、反群體性暴力等因素，視頻中人員均為外聘演員，拍攝時間為2015年8月19日下午5時左右，拍攝場地為華農(nóng)東區(qū)運動場。并稱未針對性或暗示性提及拍攝背景為華農(nóng)或其它單位。

　　《聲明》中還稱，并非希望大家通過該視頻去關(guān)注華農(nóng)或任何其他單位及個人，也完全沒有惡意侮辱、誹謗特定單位、學(xué)校或?qū)W生的用意，某些別有用心的人利用該視頻中部分情節(jié)進行無謂關(guān)聯(lián)及猜想，并刻意抹黑某些單位及個人或用以發(fā)泄自身不滿情緒的行為，與該司發(fā)布該視頻的初衷相違背，該司表示嚴(yán)厲譴責(zé)。

　　校方已報案，追究法律責(zé)任

　　華農(nóng)宣傳部部長張貽發(fā)對記者說，9月21日5點40分發(fā)現(xiàn)微信后，學(xué)校保衛(wèi)處就已報案。校方希望第一時間澄清事實，還原真相。“甚至有人打電話到校辦、宣傳部門，口不擇言，對學(xué)校、學(xué)生產(chǎn)生了很負(fù)面的影響，華農(nóng)已經(jīng)啟動法律程序。”

　　華農(nóng)表示，該事件深深地傷害了廣大網(wǎng)民的感情，嚴(yán)重?fù)p害了高校的聲譽和形象。“對于未經(jīng)核實，隨意發(fā)布虛假信息詆毀我校聲譽的個人和社會媒體，我校保留對其追求法律責(zé)任的權(quán)力。對于視頻的拍攝者和發(fā)布者，公安部門目前已立案調(diào)查。”

　　張貽發(fā)介紹，之前學(xué)校已有規(guī)定，對任何進來拍電影、拍廣告的均需經(jīng)過學(xué)校審批，拍攝內(nèi)容要嚴(yán)格審批，如涉暴力、污言穢語絕對不允許。“這件事發(fā)生后，對這一規(guī)定的執(zhí)行要更嚴(yán)格把關(guān)”。此外，他表示，對借學(xué)校平臺搞惡意營銷的一定要訴諸法律。

　　今日下午，當(dāng)事同學(xué)華農(nóng)工程學(xué)院2014級鄭光文對記者說，8月19日，他和同學(xué)去打籃球的時候看到這一幕：當(dāng)時看到他們拍視頻有吵鬧聲，攝像機放在旁邊，還有人用手機拍。拍完之后，類似慶祝，說說笑笑他們一起就走掉了。

　　鄭光文說，“場上打球的人都知道他們是在拍戲，但沒想到視頻出來變成這樣了，很驚訝。”

　　律師說法：

　　廣東實德律師事務(wù)所律師王亞飛：從學(xué)校追究責(zé)任主體看，包括廣告公司、其他網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò)媒體等幾部分。

　　在學(xué)校借用場地，用于傳播不太好的信息，導(dǎo)致帶來不良后果，校方可以訴諸相關(guān)法律。若該廣告公司的視頻中，有丑化學(xué)校形象，直接反應(yīng)不好的內(nèi)容，可被認(rèn)為是損害名譽權(quán)。（需要跟言論自由的界限進行衡量）。

　　如果廣告公司本身拍攝的視頻，不是故意推波助瀾，在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中產(chǎn)生的影響，本身是不需要承擔(dān)責(zé)任。

　　但若為了宣傳推廣自身商業(yè)利益，客觀上損害華農(nóng)的名譽，也需要承擔(dān)一定責(zé)任。由于不像網(wǎng)民的過激言語，直接影響到華農(nóng)名譽，需要查到相關(guān)證據(jù)材料，證明存在故意的行為。

　　涉及到對其他網(wǎng)民，就要看校方是否追究一部分過激言論。此外，部分網(wǎng)絡(luò)媒體暫無采編權(quán)，如果對原有內(nèi)容進行了一些編輯修改后，產(chǎn)生了不良后果，也需要承擔(dān)一定責(zé)任。