京華時報訊 記者昨日從四川省廣元市警方獲悉，12日下午，在嘉陵江廣元流域有兩名中學(xué)生下水游泳不幸溺水失蹤。據(jù)悉，兩名溺水者在險情發(fā)生后，同行游泳的其余4名同伴受到驚嚇選擇了沉默，沒有報警沒有呼救引起了社會各界的爭議。

　　當(dāng)天19時許，昭化派出所接到警情：昭化區(qū)元壩鎮(zhèn)居民茍某某在嘉陵江邊發(fā)現(xiàn)衣服、鞋子等物，可能有人下水洗澡沒有上來，請求出警核實。民警迅速趕到江邊展開調(diào)查，得知其衣物為昭化鎮(zhèn)石盤村張某及大朝鄉(xiāng)五堆村催某所有。經(jīng)過多方走訪核實，12日下午3時許，張某和催某與昭化鎮(zhèn)尚某某、王某某、張某某、饒某某一行6人(當(dāng)?shù)啬吵跫壷袑W(xué)學(xué)生)到昭化古城戰(zhàn)馬場外的嘉陵江洗澡，其間，張某和催某溺沉，尚某某、王某某、張某某、饒某某見狀立即上岸，由于受到驚嚇4人沒有報警呼救，匆匆回家。

　　事發(fā)后，當(dāng)?shù)攸h委、政府和相關(guān)部門積極組織人員進(jìn)行搜救，及時聯(lián)系失蹤者家屬。截至記者發(fā)稿時，仍沒有發(fā)現(xiàn)兩名失蹤者。

　　“面對兩個同伴溺水，其他四個孩子卻無動于衷，采取逃避和隱瞞的行為，致使溺水同伴失去了生還可能，實在令人痛心不已。”“同伴負(fù)有救助義務(wù)，溺水孩子自身也有過錯。”……針對4名中學(xué)生在面對兩名同學(xué)溺水遇險后沒有及時呼救報警，而選擇了逃避做法引起了人們的熱議。

　　律師說法 結(jié)伴同行莫忘扶助

　　“從法律角度來看，6個孩子都屬于限制民事行為能力人，相約外出玩耍期間，相互之間有提醒注意安全、相互扶助的義務(wù)。”四川力發(fā)律師事務(wù)所律師唐法廣認(rèn)為，在同伴遇到溺水危險時，其他伙伴沒有實施救助義務(wù)，其不作為與同伴的溺亡存在一定的因果關(guān)系，為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時，溺亡的兩個小伙伴作為限制民事行為能力人，具有一定的辨別能力，其不顧安全到?jīng)]有安全保障的江河游泳致溺水身亡，自身存在一定過錯。由于具有過錯的孩子未成年，不具備完全民事行為能力，由此產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

　　“見死不救致人死亡，往往涉嫌一個可怕的罪名——故意殺人罪，刑法學(xué)上稱之為‘間接故意殺人罪’。但是此事件中的見死不救的4名學(xué)生是未成年人就不構(gòu)成犯罪。”唐律師介紹，就本案來看，行為人系限制民事行為能力的未成年人，其認(rèn)知判斷能力和救助能力有限，同時，這四個孩子在主觀心理上并不希望發(fā)生溺水同伴死亡的結(jié)果，不具有既不追求也不反對的主觀放任心態(tài)。而不作為的犯罪以行為人負(fù)有某種特定義務(wù)并能夠履行為前提。為此不具備承擔(dān)刑事責(zé)任的條件。

　　“這個悲劇帶給我們的是深刻的警醒和沉痛教訓(xùn)。”唐律師呼吁：結(jié)伴同行，莫忘扶助義務(wù)，這是道德品質(zhì)的底線，也是法律責(zé)任的要求。（鐘欣）