為貓打起了醫療糾紛官司，這種事可是頭一回聽說吧。去年11月，鐘先生將生病的愛貓送到寵物醫院治療，經過手術沒能治好，還被建議安樂死。鐘先生將貓帶到另一家醫院，經過簡單治療后，貓很快康復。鐘先生認為第一家醫院的誤診使得愛貓遭受了折磨，對自己也造成了精神傷害，因此將寵物醫院告上法庭，索要6500元精神損失費。浦東法院近日一審開庭審理了此案。

　　原告鐘先生在小區里撿到了一只未足月的流浪貓，取名“萌萌”帶回家并悉心照料一年多。用鐘先生的話說，“萌萌”帶來了很多歡樂，他們之間建立了深厚的感情。2014年11月9日，“萌萌”出現排尿困難。隨即送到本市某寵物醫院，11月9日開始進行了三天治療，情況有所好轉。11月19日，又出現排尿困難，所以又送回寵物醫院。經過采血、驗尿等檢查，寵物醫生竇某對“萌萌”實施了全麻手術。手術結束后，醫生試了兩次，都沒能成功插入導尿管，于是做了膀胱穿刺，將尿液抽出。“竇醫生跟我說導尿管中可能有細沙狀結石，需要做造口，手術費在5000元左右。否則貓會憋死，不然只有實施安樂死。”鐘先生稱，在他的追問下，竇某才告知造口的成功率只有50%。

　　不愿冒險的鐘先生帶著愛貓離開了寵物醫院，隨后送往另外一家寵物醫院。“第二家醫院推翻了被告的診斷結論，經過簡單治療后，萌萌就能排尿了，很快恢復了健康。”在庭審中，鐘先生認為第一家寵物醫院的醫生沒有進行溝通，做手術是為了收取高額費用，并隱匿相關材料。因為誤診，導致愛貓遭受了本可避免的身體折磨，作為主人，他的精神也受到了傷害。因此要求被告寵物醫院退還收取的醫療費1500元、承擔第二家醫院就診費用1942元、賠償原告精神損失6500元并向原告賠禮道歉。

　　但被告寵物醫院卻并不認同“誤診”的說法。醫院認為，醫生已進行了充分溝通，原告也簽署了手術同意書。是由于原告情緒問題，所以沒來得及補充做穿刺等病例資料。“正因為我們實施了手術和緊急穿刺，緩解了癥狀。所以到另外一家醫院時，貓就可以排尿了。這并不能排除我們也能將貓治好的可能性。”對于醫生竇某所說的結石、做造口、實施安樂死等情況，被告醫院表示，這只是醫生向其解釋存在的可能性，是最壞打算。

　　由于原被告雙方分歧較大，法庭未組織調解，將擇期宣判。