1月底的一天，南京孝陵衛(wèi)派出所接到溫州人周某報(bào)警，稱自己的奔馳車被人扣了。

　　民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，“扣押”車輛的南京某車輛租賃公司老板嚴(yán)某卻向民警倒起了苦水，“這輛奔馳車是邵某抵押給我的，他欠我60萬(wàn)，就用這車抵債了。”周某當(dāng)場(chǎng)反駁，“這車明明是我的，他姓邵的憑什么拿來抵債？”

　　周某告訴民警，這輛奔馳車價(jià)值100多萬(wàn)元，在其妻子蘇某名下。去年12月，他將車子放在溫州一家汽車租賃公司用于對(duì)外租賃。很快，邵某租下了這輛車。

　　可誰(shuí)知道，邵某并非真的租車。他與嚴(yán)某有60萬(wàn)元的債務(wù)，租到奔馳車后，他便偽造了抵押文件，向嚴(yán)某謊稱該車是周某抵押給他的，然后將這輛奔馳車抵給了嚴(yán)某。邵某隨后沒了蹤影。

　　周某向溫州警方報(bào)案后，并沒有放棄對(duì)車輛的尋找。當(dāng)他得知車輛在南京嚴(yán)某處后，便趕來要車。不過，嚴(yán)某拒絕了周某的要求。無(wú)奈之下，周某報(bào)警。

　　民警與溫州警方取得聯(lián)系，確認(rèn)邵某涉嫌犯罪后，告訴周某，必須要車主本人即其愛人蘇某來南京處理此事。同時(shí)，民警告訴嚴(yán)某，這輛奔馳車屬于涉案車輛，其無(wú)權(quán)扣押，應(yīng)該返還給真正的車主。

　　然而，下午2點(diǎn)左右，嚴(yán)某居然唆使公司員工用汽車將周某開來的跑車團(tuán)團(tuán)圍住，并聲稱如果警方將奔馳車發(fā)還給周某，他就扣下這輛跑車作為抵押。

　　民警告誡嚴(yán)某，雖然他在此事中也有損失，但需要承擔(dān)責(zé)任的人是邵某，如果他因?yàn)閭€(gè)人的過激舉動(dòng)阻撓公安機(jī)關(guān)執(zhí)法，很可能會(huì)導(dǎo)致自己觸犯法律而受到處罰，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。目前，溫州和南京兩地警方正在對(duì)邵某作進(jìn)一步調(diào)查。（通訊員 楊維斌 金陵晚報(bào)記者 徐寧）